Närpiön valtuusto tekemästä kaksikielisyyteen siirtymisestä on valittanut 12 henkilöä, lakimies Henrik Beckerin johdolla.
Valitus on hyvin mielenkiintoinen, koska valittajat esittävät siinä relevantteja kysymyksiä, jotka ovat samoja, joita pakkoruotsin vastustajat ovat jo pitkään esittäneet, saamatta koskaan vastausta.
Nyt siis ruotsinkieliset esittävät niitä Vaasan hallinto-oikeudelle.
Valittajat kirjoittavat hallintooikeudelle suunnatussa valituksessa Yle:n mukaan mm., että:
-Päätös kaksikielisyyden vapaaehtoisesta hakemisesta v. 2015 alusta lähtien on tehty väärässä järjestyksessä. (Kielilain muutos on tarkoitus hyväksyä vasta 1. joulukuuta 2014, Närpiö valtuusto teki päätöksen aiemmin.)
-Asian valmistelu on ollut puutteellista ja yksipuolista. (Asiasta on kerrottu niukasti, eivätkä äänestäjät tienneet kuntavaaleissa, että tällainen äänestys olisi tarkoitus pitää.)
-Kaksikielisyyden eduista on esitetty arveluttavia laskelmia. (Ei ole saatu mitään tolkkua siitä, mihin rahat menevät, ketä ne hyödyttävät, tuleeko rahaa ollenkaan ja kuinka kauan.)
-Kaksikielisyyden aiheuttamat kustannukset on laskelmissa aliarvioitu. (Eli mitä kaksikielisyys maksaa? Mihin sitä saa käyttää? Miksi ruotsinkielisyydestä maksetaan kunnalle enemmän kuin suomenkielisyydestä? Mitä valtiontuella saa/pitää/voi tehdä? Kuinka paljon pitää käyttää kunnan suomenkielisten hyväksi, kuinka paljon voidaan käyttää muihin kunnan kuluihin?)
Tämä viimeinen kohta on varsin hyödyllinen suomenkielisille, jotka haluavat tietää kaksikielisyyden ksutannukset sekä kunta-että valtiotasolla.
Yle:
"Kan man behandla en folkgrupp så här?"
Publicerad för ungefär 8 timmar sedan.
Närpes stad.
Arkivbild
Bild: YLE/Rolf Granqvist
Det är fel att staten utövar påtryckning med statsandelar, anser Harry Bergman, som en av de elva som tidigare i veckan lämnade in ett besvär till Vasa Förvaltningsdomstol mot Närpes beslut att ansöka om att bli tvåspråkig.
Närpes är av tradition en svensk stad där man bör kunna klara sig på svenska, säger Bergman.
- Jag tycker att Närpes ska vara svenskspråkigt. Det finns ingen anledning för oss att huka oss för det som statsmakten tvingar på kommuner för att bidragen förändras. Det är en form av utpressning, säger Bergman.
Fre 14.11.2014 kl. 05:05
Besvär mot tvåspråkighet
1 min 46 s
Spela upp klipp på Arenan: Besvär mot tvåspråkighet
"Borde gå till EU"
Harry Bergman tycker att man in stället för att anpassa sig och snällt söka om tvåspråkighetsstatus, i stället borde stå emot det felaktiga i det han kallar för utpressning, det vill säga att kommunen eller staden får ekonomisk fördel av att bli tvåspråkig.
- Jag ifrågasätter det här. Man borde gå till EU och be dem granska om det här faktiskt är rätt mot en folkgrupp.
Nu är det upp till förvaltningsdomstolen och statsrådet att avgöra hur det blir med Närpes möjligheter att bli tvåspråkig.
- Det viktiga nu är att få reda på om Närpes fullmäktige har haft rätt att fatta det här beslutet, alltså den formella biten. Det är det som har något större intresse, säger stadsdirektör Hans-Erik Lindqvist.
Pekar på brister
De elva som hittills lämnat in besvär yrkar på att beslutet att ansöka om tvåspråkighet hävs och yrkar också att förvaltningsdomstolen förbjuder verkställigheten av beslutet. Det är fråga om det besvär för vilket advokat Henrik Becker är företrädare.
De anser att beslutet har tillkommit i felaktig ordning, och anser att beredningen varit bristfällig och ensidig och att den innehåller tvivelaktiga beräkningar om fördelarna av att vara tvåspråkig samt underskattade beräkningar vad gäller kostnaderna för tvåspråkighet.
Besvärsställarna påpekar också att kommuninvånarna inte har hörts.
Besvärstiden löper ut på måndag den 17 november.
Valitus on hyvin mielenkiintoinen, koska valittajat esittävät siinä relevantteja kysymyksiä, jotka ovat samoja, joita pakkoruotsin vastustajat ovat jo pitkään esittäneet, saamatta koskaan vastausta.
Nyt siis ruotsinkieliset esittävät niitä Vaasan hallinto-oikeudelle.
Valittajat kirjoittavat hallintooikeudelle suunnatussa valituksessa Yle:n mukaan mm., että:
-Päätös kaksikielisyyden vapaaehtoisesta hakemisesta v. 2015 alusta lähtien on tehty väärässä järjestyksessä. (Kielilain muutos on tarkoitus hyväksyä vasta 1. joulukuuta 2014, Närpiö valtuusto teki päätöksen aiemmin.)
-Asian valmistelu on ollut puutteellista ja yksipuolista. (Asiasta on kerrottu niukasti, eivätkä äänestäjät tienneet kuntavaaleissa, että tällainen äänestys olisi tarkoitus pitää.)
-Kaksikielisyyden eduista on esitetty arveluttavia laskelmia. (Ei ole saatu mitään tolkkua siitä, mihin rahat menevät, ketä ne hyödyttävät, tuleeko rahaa ollenkaan ja kuinka kauan.)
-Kaksikielisyyden aiheuttamat kustannukset on laskelmissa aliarvioitu. (Eli mitä kaksikielisyys maksaa? Mihin sitä saa käyttää? Miksi ruotsinkielisyydestä maksetaan kunnalle enemmän kuin suomenkielisyydestä? Mitä valtiontuella saa/pitää/voi tehdä? Kuinka paljon pitää käyttää kunnan suomenkielisten hyväksi, kuinka paljon voidaan käyttää muihin kunnan kuluihin?)
Tämä viimeinen kohta on varsin hyödyllinen suomenkielisille, jotka haluavat tietää kaksikielisyyden ksutannukset sekä kunta-että valtiotasolla.
Yle:
"Kan man behandla en folkgrupp så här?"
Publicerad för ungefär 8 timmar sedan.
Närpes stad.
Arkivbild
Bild: YLE/Rolf Granqvist
Det är fel att staten utövar påtryckning med statsandelar, anser Harry Bergman, som en av de elva som tidigare i veckan lämnade in ett besvär till Vasa Förvaltningsdomstol mot Närpes beslut att ansöka om att bli tvåspråkig.
Närpes är av tradition en svensk stad där man bör kunna klara sig på svenska, säger Bergman.
- Jag tycker att Närpes ska vara svenskspråkigt. Det finns ingen anledning för oss att huka oss för det som statsmakten tvingar på kommuner för att bidragen förändras. Det är en form av utpressning, säger Bergman.
Fre 14.11.2014 kl. 05:05
Besvär mot tvåspråkighet
1 min 46 s
Spela upp klipp på Arenan: Besvär mot tvåspråkighet
"Borde gå till EU"
Harry Bergman tycker att man in stället för att anpassa sig och snällt söka om tvåspråkighetsstatus, i stället borde stå emot det felaktiga i det han kallar för utpressning, det vill säga att kommunen eller staden får ekonomisk fördel av att bli tvåspråkig.
- Jag ifrågasätter det här. Man borde gå till EU och be dem granska om det här faktiskt är rätt mot en folkgrupp.
Nu är det upp till förvaltningsdomstolen och statsrådet att avgöra hur det blir med Närpes möjligheter att bli tvåspråkig.
- Det viktiga nu är att få reda på om Närpes fullmäktige har haft rätt att fatta det här beslutet, alltså den formella biten. Det är det som har något större intresse, säger stadsdirektör Hans-Erik Lindqvist.
Pekar på brister
De elva som hittills lämnat in besvär yrkar på att beslutet att ansöka om tvåspråkighet hävs och yrkar också att förvaltningsdomstolen förbjuder verkställigheten av beslutet. Det är fråga om det besvär för vilket advokat Henrik Becker är företrädare.
De anser att beslutet har tillkommit i felaktig ordning, och anser att beredningen varit bristfällig och ensidig och att den innehåller tvivelaktiga beräkningar om fördelarna av att vara tvåspråkig samt underskattade beräkningar vad gäller kostnaderna för tvåspråkighet.
Besvärsställarna påpekar också att kommuninvånarna inte har hörts.
Besvärstiden löper ut på måndag den 17 november.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käännöstsä:
#Voiko kansanryhmää kohdella näin?, kysyy Harry Bergman, yksi valittajista.
Väärin, että valtio harjoittaa painostusta valtionosuuksilla. Närpiö on perinteisesti ruotsinkielinen kaupunki, jossa pitää pystyä selivämään ruotsilla. On oltava jatkossakin ruotsinkielinen. Ei ole mitään syytä taipua sen edessä että valtiovalta pakottaa kuntia antamiaan avustuksia muuttamalla. Se on painostuksen muoto. Sen sijaan että sopeutuu ja kiltisti hakee kaksikielisyyttä, pitäisi nousta niitä virheellisyyksiä vastaan, painostuksia, eli sitä, mitä kunta tai kaupunki saa taloudellista etua kaksikieliseksi hakemisesta. Kyseenalaista tämän. EU:n pitäisi käydä läpi tämä ja tarkastaa, että onko tämä oikein kansanryhmää kohtaan, sanoo Bergman.
Närpiön kaupunginjohtaja Hans- Erik Lindqvist sanoo, että nyt on tärkeintä selvittää, onko Närpiön valtuustolla ollut oikeus tehdä tämä päätös, siis muodollisesti. Se on se asia, jolla on suurempaa merkitystä ja joka kiinnostaa.
Valittajat vaativat että päätös kaksikielisyyden hausta kumotaan ja sen päätöksen toimeenpano kielletään, koska päätös tehty väärässä järjestyksessä, valmistelu puutteellista ja yksipuolista, laskelmat puutteellisia ja kaksikielisyyden kustannusten laskelmat aliarvioituja.
Närpiön kunnan asukkaita ei oel asiassa myöskään kuultu.
Valitusaika päätty 17.11.2014.
" Miksi ruotsinkielisyydestä maksetaan kunnalle enemmän kuin suomenkielisyydestä?"
Mitä hittoa tuo tarkoittaa? Maksetaanko esim. Lohjalle suurempaa tukea / "ruotsinkielinen" kuin vastaavasti Närpiölle maksettaisiin / suomenkielinen.
Suomenkielisiä on Närpiössä 543 eli 5,8% väestöstä ja Lohjalla ruotsinkielisiä 1666, 3,5% väestöstä.
Valitus on todella hyvä ja aiheellinen. Sen vastauksissa selviää moni asia, jota fennomaanit ovat turhaan kyselleet vuosikymmeniä.
Ei ihme että Rkp-läinen Närpiön kaupunginjohtaja Lindqvist painottaa vain valtuuston päätösen laillisuuden puntaroimista...
Paljon tärkeämpäähän on saada vastaus siihen kysymykseen, miten rahaa jaetaan "kaksikielisyyteen". Mitä maksaa.
Ruotsissahan Göran Persson sanoi jo Lipposen aikana, että "Ruotsilla ei koskaan olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen."
Kuukausien lukemisen ja pohtimisen jälkeen en ole sanut mitään tolkku tästä uudesta rahanjakosysteemista, joka nyt aiheutti 3 ruotsinkielisen kunnan kaksikielisiski hakuprosessit.
Yle toimittajat eivät ymmärrä siitä myöskään yhtikäs mitään.
Rkp-läiset , kuten Henriksson, ioka on oikeusministeri, ovat hipihiljaa.
Mikseivät he sano mitään?
Miksei Bergmanille, Beckerille ja minulle ja muille pakkoruotsin vastustajille selvitetä asioita?
Pohjalainen:
"Närpiön kaksikielisyyshakemuksesta valitus hallinto-oikeuteen
14.11.2014 11:14
Närpiön kaupunginvaltuuston kaksikieliseksi kunnaksi hakemista koskevasta päätöksestä jätettiin 12 kaupunkilaisen allekirjoittama valitus Vaasan hallinto-oikeuteen tiistaina.
Asiasta torstain lehdessään kertoneen Syd-Österbotten -lehden jutun mukaan valittajat katsovat päätöksen syntyneen laittomassa järjestyksessä ja olevan lainvastainen.
Valittajat esittävät myös päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä.
Lisäksi valittajien mielestä päätöksen valmistelu on ollut riittämätöntä ja liian kiireistä."
Kylläpä on hauska seurata, kun surusvekot sotkeutuvat itse huolella kutomaansa verkkoon! :-)
RKP on tietoisesti ajanut systeemiä, jossa valtio lahjoo kuntia kaksikielisyyteen. Se johtaa nyt viimeistenkin surukuntien katoamiseen mantereelta.
Lisäksi kapinallisten surusvekojen valitus nostaa esiin KOKO keinotekoisen kaksikielisyyden mielekkyyden ja kalleuden!
Närpiössä on käynnissä valtaisa taivutteluoperaatio noita 12 valittajaa kohtaan, että valitus vedettäisiin pois. Jos eivät vedä, heitä syytetään kaikesta seuraavat 3 vuotta, jonka valitus kestää. 2,1 (kaksi pilkku yksi)miljoonaa Närpiö menettää noiden 12 vuoksi ja siitä he saavat kuulla.
Luodosta toivotaan, että valitusta ei tulisi. 3 valtuutettua siellä äänesti kaksikielisyyttä vastaan. Luoto saa 1,2 miljoonaa (yksi pilkku kaksi )ensi vuonna, jos valituksia tai muita viivytyksiä ei tule.
Korsnäs päättänee myös kaksikielisyydestä. Sen rahamäärä olisi n. 544.000 ensi vuonna, mikäli separatistit eivät siellä intoudu valittamaan.
Huvittavaa on, että Korsnäsissa on 3,3 % suomenkielisiä, 73 kappaletta.
Rkp-media on täysin hiljaa asiasta. Kukaan rkp-poliitikko ei ole tullut mediaan asian tiimoilta.
Rkp:n uutiset eivät puutu aiheeseen pitkällä kepilläkään.
Sasi, Stenbäck ja Taxell mahtavat kirota tämän ajan, kun kaikenlaista nyt tapahtuu kielipolitiikassa. Eihän ennen, vanhana hyvänä sensuurin aikana koskaan mitään ruotsin suhteen asetettu kyseenalaiseksi.
Kuolen nauruun.
Omat koirat purivat! ;-)
Närpiöläisten valitus tulee tutkia tosi huolella. Pittä kääntää suomeksi ja sitten taas ruotsiksi. Aikaa voi kulua 10 vuotta. Kyllä se siitä.
Ei valitukset auta, kun viimeisetkin surukunnat poistuvat ja Pohjanmaan sururannikkokin suomenkielistyy! ;-)
Koska valitus on jo jätetty, eikä sitä oteta hallinto-oikeudesta pois, on varmaa, että Närpiö ei tule saamaan rahojaan.
Hyvä, valtio säästää kolmen vuoden rahat eli 3 x 2,1 miljoonaa =6,3 miljoonaa.
Se raha tarvitaankin muuhun kuin ruotsinkielisten kesäjuhliin.