"Ruotsinkielinen palvelu tulee aina taata riippumatta yksilön kotikunnan kieliolosuhteista. - -. Julkisesti yhtä lailla kuin yksityisestikin tuotetut kansalaisille suunnatut palvelut pitää taata ruotsiksi ja suomeksi."
http://sfp.fi/fi/content/beslut-och-politiska-program
RKP siis vaatii, että ruotsinkielistä palvelua on saatava, vaikka kunnassa olisi vain yksi ruotsinkielinen.
RKP siis vaatii, että pakkoruotsi koskee myös yksityissektoria, vaikka laki ei niin sano eikä voi sanoa, koska yksityissektori toimii kysynnän ja tarjonnan lain perusteella eikä valtiovallan sanelemana.
Pitäisi alkaa pakottaa ruotsinkielisiä palvelualoille ja pakkoasuttamaan ruotsinkielisiä joka kuntaan, jotta ruotsinkieliset saavat palvelua ruotsiksi.
http://sfp.fi/fi/content/beslut-och-politiska-program
RKP siis vaatii, että ruotsinkielistä palvelua on saatava, vaikka kunnassa olisi vain yksi ruotsinkielinen.
RKP siis vaatii, että pakkoruotsi koskee myös yksityissektoria, vaikka laki ei niin sano eikä voi sanoa, koska yksityissektori toimii kysynnän ja tarjonnan lain perusteella eikä valtiovallan sanelemana.
Pitäisi alkaa pakottaa ruotsinkielisiä palvelualoille ja pakkoasuttamaan ruotsinkielisiä joka kuntaan, jotta ruotsinkieliset saavat palvelua ruotsiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pieni vinkki RKP:läisille:
http://www.vikingline.fi/sv/finland/destinationer/sverige/stockholm/hotell/julshoppa-i-stockholm/
PS. yksisuuntainen lippu riittää.
RKP on seonnut lopullisesti jos alkaa vaatimaan yksityiseltä sektorilta palveluja ruotsiksi. Jos tällainen lakipykälä tulisi voimaan, niin se tarkoittaisi sitä että esimerkiksi kaupan henkilökunnan tulisi osata ruotsia.
Surueliitti on tottunut saamaan kaikki vaatimuksensa läpi ilman vastaväitteitä. Siitä tuo loputon röyhkeys johtuu.
Siksi RKP pitää saada ulos hallituksesta. Sitä vaatii demokratiamme uskottavuus.
Ruotsalaisessa puolueessa heräsi viimeistään 80-luvulla ajatus siitä, että pakkoruotsitus voi olla muutakin kuin tuntijaollinen vastapaino sille, että ankkalampelaisten on realipoliittisesti pakko opiskella suomea ja suomalaiset voisivat käyttää tuon tuntimäärän johonkin hyödylliseen, ellei pakkoruotsi siis estäisi sitä.
Siis ajatus siitä, että poliittisilla päätöksillä Suomen kansasta voisi ihan oikeasti tehdä kaksikielisen, eikä kyse olisi enää juhlapuheista. Osa ankkalampelaisista rupesi itsekin uskomaan omaa propagandaansa, että Suomi olisi kaksikielinen maa tai, että se olisi silausta vaille sellainen.
Sellaisessa pilvilinnassa eläneet tai elävät voivat luulla, että kaikki osaavat ruotsia, oli sitten kyse kaupan kassasta tai kirjaston hoitajasta.
Nyt toki, 2014, tilanne on muuttunut täysin kun suomenkieliset äänestäjät ovat saaneet oman eduskuntapuolueen, Perussuomalaiset.
Ei RKP tavoittele enää kaksikielistä Suomea, nuokin lauseet taitaa olla vuodelta 2006, nykyään yritetään vain jarruttaa ja kykkiä poterossa katkeraan loppuun asti.
Minulle sopisi varsin hyvin, että MTV rupeaa näyttämään ruotsinkieliset uutiset ja Stromsö. Onhan yhtiö Ruotsalais omisteinen.
Veronmaksajien kustantamaa ruotsalaisohjelmaa taasen pitäisi supistaa vastaamaan ruotsinkielistä väestöä. YLE vero pitää periä myös Ahvenanmaalta.
Omistaja päättää, että millä kielellä palveluja tarjoaa. Stockmannin kohtaloa LIDL tuskin suostuu kokemaan.
Ikea palvelee ruotsiksi ja kiertää veroja Luxemburgissa.
Korsnäsin tomaatteja ja Ahvenanmaan omenoita ei saisi myydä Suomalaisina
Suomen vakava taloudellinen tilanne johtuu kaksikielisyydestä. Turhaa miljardein tuhlausta. Tällä menolla emme saa Ruotsin kilpailuetua ikinä kiinni ja Viro yksikielisenä menee ohitse. RKP ja muut pakkoruotsin kannattajat vievät Suomen konkurssiin.