Helsingin Sanomissa oli entisen pääministeri Esko Ahon haastattelu, jossa hänen mielestä Suomen ongelmien ytimen voi tiivistää käyttäytymistieteilijä Daniel Kahnemannin tekemään yleiseen havaintoon siitä, että menettämisen riski on ihmisten ja erityisesti poliitikkojen mielissä suurempi kuin voittamisen riski.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1398404933544
http://www.hs.fi/kotimaa/a1398404933544
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ahon on kyllä parasta muistaa, että hänen hallituksensa oli kaikista kyvyttömin.
HÖpö höpö
Vaikka lähes kaikkiin asioihin oli Demariopposition vastaus "Yleislakko" Ahon hallitus teki isoja päätöksiä. Olisi tehnyt vielkin enemmän mutta yleilakolla olisi suomi pysäytetty täysin. Siksi oli joissakin asioissa tehtävä huonompia ratkaisuja kuin alkuperäinen tarkoitus oli.
Yksi merkitrtävä asia Ahon hallituksessa oli. Se oli tasapuolinen kaikkia kohtaan. Viimeinen hallitus jinka aikana rikaatKIN osallistuivat taloustalkoisiin. Vanhasen toisen hallituksen aikana oli myös pyrkimystä sellaiseen, mutta kokkareet oli aika paha hallituskumppani siinä mielessä. Lipposen hallituksissa tasapuolisuudella pyyhittiin pöytää. En simmäisessä Keskustavetoisessa hallituksessa Demarit ei
suostuneet mihinkään muuhun rikkaiden hyysäämiseen. Uhkasivat vain koko ajan sinipunalla.
Ahon kauhun aikana oli itsemurhatilastoissa jyrkkää nousua, ei ehkä teillä siellä lakeuksilla, mutta teollisuus keskuksissa kylläkin.