Paluu Marxiin

Marxin teoria pääomien kasautumisesta lienee lähimpänä totuutta.
On merkillistä, että maailman muutoskäsitys tarkoittaa, että kaikki vanha on paskaa.
Ei ole. Vanhojen " hyvien " oppien kaivelussa EK ja kokoomus ovat aivan ylivoimaisia kun myyvät maahamme 30 - luvun toimintamalleja.

Pääomien keskittymisestä ollaan samaa mieltä. Tärkeää on huomata, että globaalissa maailmassa, vaikka siinä on paljon hyvääkin, on aloite oikeistolla ja nimenomaan kansainvälisesti.
USA johtaa maailmaa monella eri tavalla; aseidenkalistelussa, pamputtamisessa ja taloudessa. Tärkeää on myös havaita, että viihteessä amerikka on lyömätön.
Näin ollen olisi koottava vasemmisto kansainvälisesti. Usassa, Englannissa, Hollannissa, Italiassa ja Ranskassa kansalaiset ovat aika - ajoin liikkkeellä sadoin-tuhansin.
Väitän jopa, että USA:n työläiset ovat radikaalimpia kuin meillä esimerkiksi Vasemmistoliitto.
Kysymys kuuluukin mikä olisi oikea toimintamalli, jolla saataisiin keskustelu- ym. yhteydet eri maiden samoin ajattelevien kesken toimimaan.
Uuusliberalismin kansainväliset konseptiot menevät läpi pian joka paikassa ( Saksa, Hollanti,
Suomi etc. ) Näin ollen vastavoiman rakentamisella alkaa olla kiire.
Pitäisi nähdä vähän pidemmälle ja osata yhdistää asioita. Toisiasia on, että kansainvälisestä sosialidemokratiasta ei ole voimien kokoajaksi.
Menneiden 40 - vuoden aikana kansainvälinen sosialidemokratia on ollut nöyrä ja kuuliainen kapitalismin pikku apulainen. Nyt sillä on suunnattomia vaikeuksia. Se on yhdessä Reaganin ja muiden ystäviensä kanssa saavuttanut tavoitteensa, eli nujertanut kommunismi-kokeilun. ( en ole jäänyt kaipaamaan venäläisten pilaamaa sosialismia). Demariaate ( mitä se loppujen lopuksi onkaan ) elää vain kasvun oloissa, eli sen reformistiset kynnet lipsuvat, kun tullaan pidempään taantumaan. Demareilla ei itseasiassa ole kokemusta tilanteesta jossa se joutuu arvioimaan politiikkaansa vaikeassa tilanteessa.
Tämä ei tarkoita muutaman vuoden taloustaantumaa, vaan tilannetta joka nyt on vallalla, eli koko maailma on myllerryksessä. Ja koska myllerrystä johtaa ekonomia, lopputulos kauhea.
Kapitalismi on anarkistinen talousjärjestelmä.
Eli se ei ole mikään järjestelmä, vaan mulle enemmän ja nopeammin veljes- ja sisarkunta, joka pystyy kaatamaan koko maailman talouden.
Olisi tyhmää jättää huomiotta se, että kapitalistinen korttitalo on juuri niin vahva kuin
walt - streetin keinottelijat, eli huteralla pohjalla. Vaikka en vasemmistoliittoon kuulukaan
( olen ikuisesti SKDL:n mies ) toivoisin puolueelta satsausta globaalin kapitalismin analyysiin.

maxik kirjoitti:

Pääomien keskittymisestä ollaan samaa mieltä. Tärkeää on huomata, että globaalissa maailmassa, vaikka siinä on paljon hyvääkin, on aloite oikeistolla ja nimenomaan kansainvälisesti.
USA johtaa maailmaa monella eri tavalla; aseidenkalistelussa, pamputtamisessa ja taloudessa. Tärkeää on myös havaita, että viihteessä amerikka on lyömätön.
Näin ollen olisi koottava vasemmisto kansainvälisesti. Usassa, Englannissa, Hollannissa, Italiassa ja Ranskassa kansalaiset ovat aika - ajoin liikkkeellä sadoin-tuhansin.
Väitän jopa, että USA:n työläiset ovat radikaalimpia kuin meillä esimerkiksi Vasemmistoliitto.
Kysymys kuuluukin mikä olisi oikea toimintamalli, jolla saataisiin keskustelu- ym. yhteydet eri maiden samoin ajattelevien kesken toimimaan.
Uuusliberalismin kansainväliset konseptiot menevät läpi pian joka paikassa ( Saksa, Hollanti,
Suomi etc. ) Näin ollen vastavoiman rakentamisella alkaa olla kiire.
Pitäisi nähdä vähän pidemmälle ja osata yhdistää asioita. Toisiasia on, että kansainvälisestä sosialidemokratiasta ei ole voimien kokoajaksi.
Menneiden 40 - vuoden aikana kansainvälinen sosialidemokratia on ollut nöyrä ja kuuliainen kapitalismin pikku apulainen. Nyt sillä on suunnattomia vaikeuksia. Se on yhdessä Reaganin ja muiden ystäviensä kanssa saavuttanut tavoitteensa, eli nujertanut kommunismi-kokeilun. ( en ole jäänyt kaipaamaan venäläisten pilaamaa sosialismia). Demariaate ( mitä se loppujen lopuksi onkaan ) elää vain kasvun oloissa, eli sen reformistiset kynnet lipsuvat, kun tullaan pidempään taantumaan. Demareilla ei itseasiassa ole kokemusta tilanteesta jossa se joutuu arvioimaan politiikkaansa vaikeassa tilanteessa.
Tämä ei tarkoita muutaman vuoden taloustaantumaa, vaan tilannetta joka nyt on vallalla, eli koko maailma on myllerryksessä. Ja koska myllerrystä johtaa ekonomia, lopputulos kauhea.
Kapitalismi on anarkistinen talousjärjestelmä.
Eli se ei ole mikään järjestelmä, vaan mulle enemmän ja nopeammin veljes- ja sisarkunta, joka pystyy kaatamaan koko maailman talouden.
Olisi tyhmää jättää huomiotta se, että kapitalistinen korttitalo on juuri niin vahva kuin
walt - streetin keinottelijat, eli huteralla pohjalla. Vaikka en vasemmistoliittoon kuulukaan
( olen ikuisesti SKDL:n mies ) toivoisin puolueelta satsausta globaalin kapitalismin analyysiin.

Lue lisää

>kansainvälisestä sosialidemokratiasta ei ole voimien kokoajaksi.
Menneiden 40 - vuoden aikana kansainvälinen sosialidemokratia on ollut nöyrä ja kuuliainen kapitalismin pikku apulainen

Juuri tämä on sosiaalidemokratian ongelma: se ei ole vaihtoehto kapitalismille, se on vain osa kapitalismia. Olkoonkin niin, että luotan tietysti enemmän SDP:hen kuin USA:n republikaaneihin, niin silti molemmat ovat saman markkinatalousjärjestelmän kannattajia. Ja uhreja.

Minun mielestäni koko markkinatalousjärjestelmä on kelvoton. Se on kelvoton nimen omaan NYKYOLOSUHTEISSA, joissa tekniikan kehitys tekee työvoiman yhä suuremmassa määrin tarpeettomaksi. Tekniikan kehitys on jo rikkonut, ja rikkoo yhä pahemmin, sen tasapainon joka työvoiman ja pääoman välillä on vallinnut viime vuosikymmeninä. Kun olosuhteet muuttuvat, järjestelmän on muututtava. Markkinataloudesta on luovuttava, ja otettava käyttöön kansanvaltainen, yhteisomistukseen perustuva talous. Kansan valitsemien poliitikkojen täytyy saada päättää sekä poliittisista että taloudellisista asioista. Nyt kansanedustuslaitokset ovat yhä enemmän kumileimaisimen roolissa, todelliset päätökset tehdään suuryritysten konttoreissa, eikä siihen ole kansalaisilla mitään sanomista.

Mutta meillä on edelleen kansanvalta, ja jos todella haluamme sosialismin, me sen saamme. Kukaan, J. Ollila tai B. Gates tai edes GW Bush ei sitä voi meiltä viedä. Me saamme sen, jos haluamme. Se on meistä kiinni. Kunpa vain kaikki, jotka todella TARVITSEVAT kansanvaltaa, uskoisivat tämän!

Jos ei sosialismia tilaa, ei sitä myöskään saa. Mutta, mutta...Pitäisi olla sosialistinen puolue. Onko Vasemmistoliitto sitä, onko sillä sosialistinen periaateohjelma? Ei ainakaan marxilainen. Tarvitaanko uusi, marxilaisen sosialismin pohjalta lähtevä puolueohjelma - ja sitä kautta paluuta Marxiin?!?

Mielestäni kyllä suuri vahinko - nimenomaan vasureille!
Marxilla on edelleen merkitystä talouspoliittisena ja ekologisena(kin) ajattelijana. Suhdettaan Parta-Kalleen voisipi vasemmistoväki vakavamminkin puntaroida.