Mitä aiotte tehdä estääksenne Hollannin kaltaisten järkyttävien tapahtumien tulon myös Suomeen?
Miten aiotte ehkäistä fundamentalististen ryhmien syntyä Suomeen?
Katson, että vastuu näistä toimenpiteistä on nimenomaan Suomen muslimiyhteisöllä ja sen johtajilla.
Miten aiotte ehkäistä fundamentalististen ryhmien syntyä Suomeen?
Katson, että vastuu näistä toimenpiteistä on nimenomaan Suomen muslimiyhteisöllä ja sen johtajilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
..uudistuva voimavara. mietippä maallikko sitä mitä sinä aijot tehdä, että muslimit saavat itse päättää elämästään.
Vaikka olenkin joissakin asioissa samaa mieltä islamista, kuin hollantilainen elokuvaohjaaja, niin ei ole kuitenkaan tarpeen kristittyjen puutua heidän avoi- perhe-elämään. eläkööt niin kuin haluavat.
Siis vastaus voisi olla suvaitsevaisuus molemmin puolin.
Siis kun verrataan elokuvaohjaajaa, joka arvostelee muslimeja ja toisaalta äärimuslimia, joka surmaa elokuvaohjaajan, niin kai lienee AIVAN selvää, kumpi on suvaitsemattomampi.
Et vastannut kysymykseeni, millä keinoin Suomen muslimit aikovat estää vastaavat tapahtumat Suomessa. Hokemalla suvaitsevaisuutta ei kyllä saada mitään aikaan.
>>>Muslimeissa vika, ei muissa
Eipä varmaan saada mitään aikaan suvisevaisuus kasvatuksella ..ja ylipäätään semmoisella toiminnalla joka tähtää erilaisten ajatusten ja uskomusten hyväksyntään, jos noinkin suuri ajattelija kuin sinä näkee vain muslimit vastuulliseksi ongelmiin.
Minä en taas voi vastata kysmykseesi "millä keinoin suomen muslimit...."
koska en ole muslimi ja toisaalta uskon että yksilöt kantavat vastuun ei yhteisöt / kansalaisuudet.
Pieni provokaatio mielessä kysynkin sinulta, kannatko sinä henkilökohtaisesti vastuun kaikkien suomen kristillisten uskontokuntien tai ateististen yteisöjen toiminnasta.
tai heloptetaan hiukan, kenen muun (kuin itsesi) ihmisen toiminnasta sinä kannat vastuta henkilökohtaisesti.
"noinkin suuri ajattelija kuin sinä näkee vain muslimit vastuulliseksi ongelmiin."
Muslimit eivät ole vastuussa kaikista ongelmista, vaan vain niistä joissa islamin varjolla rikotaan ihmisoikeuksia, tai kuten tässä murhataan ihminen.
"uskon että yksilöt kantavat vastuun ei yhteisöt / kansalaisuudet."
Yhteisöjen johtajat kantavat vastuun. Luin juuri, ettei muslimeilla olekaan johtajaa. Nerokasta, ei ole vastuullistakaan.
"kannatko sinä henkilökohtaisesti vastuun kaikkien suomen kristillisten uskontokuntien tai ateististen yteisöjen toiminnasta"
En ole kuullutkaan, että mainitut ryhmät olisivat tehneet murhia uskonnollisin tai aattellisin motiivein.
"kenen muun (kuin itsesi) ihmisen toiminnasta sinä kannat vastuta henkilökohtaisesti."
Lasteni. Jos olisin uskonnollisen lahkon johtaja, kantaisin rikosoikeudellisen vastuun lahkon jäsenten tekemistä rikoksista, jos niiden motiivina on opettamani uskonto.
"En ole kuullutkaan, että mainitut ryhmät olisivat tehneet murhia uskonnollisin tai aattellisin motiivein. "
no eihän sitä kerkee kaikkea kuulemaan, kun on omakin ääni.
Sinut pitaisi tuomita natzien rikosten takia.Nehän oli kristityja.Tai oli muuten muutama niista muslimikin. Että...mitä siihen sanot, älä vaan alkaa ängytä
Natsit saivat tuomionsa mm. kristittyjen toimesta 60 vuotta sitten. Se oli helppoa sillä tarvitsi tuhota vain johto. Muslimit ääriaineksineen on hajautettu organisaatio ilman johtoa, mutta se on silti kollektiivisessa vastuussa uskontonsa synnyttämästä vihasta ja väkivallasta.
> Mitä aiotte tehdä estääksenne Hollannin kaltaisten järkyttävien tapahtumien tulon myös Suomeen?<
Rikoksesta ei kukaan muu voi vastata kuin tekijä itse. Paras vastaus voisi tulla siltä mieheltä.
>Miten aiotte ehkäistä fundamentalististen ryhmien syntyä Suomeen? <
jos tarkoitat kiihkomielijä johonkin "fundamentalisti":na, vastaajaksi asettuisi parhaimmillaan valtio. Valtiohan on vastuun kantaja näihin kysymysiinkin. Olisiko hyvä vastaus että järjestää islam-uskonnon tunteja nuori-muslimiväestölle jo ala-asteesta lahtien?
>Katson, että vastuu näistä toimenpiteistä on nimenomaan Suomen muslimiyhteisöllä ja sen johtajilla.<
"Tuskin ", sanoisin. Muslimiyhteisö ei ole järjestäytynyt paitsi huolehtimiseen esim. perjantain yhteis-rukousta, sekin vain suurimmissa kaupungeissa. Johtajaa ei ole tietysti. Imaamin sanoja voidaan aina tulkita kiihottamiseksi nähden näitä palstojen kävijöiden useita omia tulkintoja islamista ja sen oppeista.
"Rikoksesta ei kukaan muu voi vastata kuin tekijä itse. Paras vastaus voisi tulla siltä mieheltä."
Murhan motiivi oli uskonnollinen, se ei siis ole pelkästään hänen yksityisasiansa.
"Olisiko hyvä vastaus että järjestää islam-uskonnon tunteja nuori-muslimiväestölle jo ala-asteesta lahtien?"
Riippuu tuntien sisällöstä. Kyllä, jos siellä opetetaan, että murhaajat ja vaimonsa hakkaajat joutuvat helvettiin.
"Johtajaa ei ole tietysti"
Pitäisi olla, ja johtajan tulisi jyrkästi tuomita väkivallanteot, uskonnollisella auktoriteetillaan.
>>>Murhan motiivi oli uskonnollinen, se ei siis ole pelkästään hänen yksityisasiansa.>Riippuu tuntien sisällöstä. Kyllä, jos siellä opetetaan, että murhaajat ja vaimonsa hakkaajat joutuvat helvettiin.
sanoa että motiivi oli uskonnollinen, miksi muuten tekijä olis jättänyt viesti missä on mainittu henkilöiden nimet mitkä ovat kritisoinut Islamia ja että nämä ihmiset pitäis olla varovaisia sillä myös heille voi käydä huonosti. Sen että vain Jumala tietä oliko teko uskonnollinen vai ei on mun mielesssä vähän naurettava, kai tekijälle on tiedossa miksi hän sen teki, myös muille ihmisille on kykyä ajatella ja pohtia teot ja syyt yms ja sillä perustella voidaan tehdä päätöksiä. Miksi ihmiskunnalle on oikeusjärjestelmä jos vain 'Jumala tietä', minun käsittääkseni myös muslimeille on oma oikeusjärjestelmä? Miksi?
miksi he itseään vastaan taistelisivat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001542483
miten Suomen Evamkelisluterilainen kirkko suhtautuisi sellaisiin terroristi"kristittyihin" ja vihanlietsojiin kuin Eclipse. Panisiko se hanttiin vai ei, sitä en osaa arvata. Siis jos sen edustajat sattuisivat kiinnittämään huomionsa tähän yhden fanaatikon itse kehittelemään uskonnolliseen suuntaukseen.
miten Suomen Evamkelisluterilainen kirkko suhtautuisi sellaisiin terroristi"kristittyihin" ja vihanlietsojiin kuin Eclipse. Panisiko se hanttiin vai ei, sitä en osaa arvata. Siis jos sen edustajat sattuisivat kiinnittämään huomionsa tähän yhden fanaatikon itse kehittelemään uskonnolliseen suuntaukseen.
virallinen valtion kirkko ei laita pahakseen armeijankaan olemassaolons suhteen, niin ei kait muunkaanlainen maanpuolustus pahaa tee?
Täältä löytyy tekstiä islamin oppineilta, jotka vastustavat terrorismia:
http://www.spubs.com/sps/sLF/sLF.cfm?sc=channel&CID=3
Kiitos ensimmäisestä rakentavasta vastauksesta. Ensimmäinen askel on tunnustaa, että islamilla on ongelma, jollaista ei ole muilla uskonnoilla läheskään samassa mittakaavassa.
Seuraava askel on mielestäni analysoida, miksi näin on. Miksei hindulaisten tai buddhalaisten uskontoa ja kulttuuria arvostella Euroopassa, ja vaikka arvosteltaisiin miksei siitä langeteta tappotuomioita?
Vasta kun tähän kysymykseen on saatu vastaus voidaan pohtia millä keinoin voidaan parantaa islamin julkisuuskuvaa ja toisaalta ehkäistä muslimien ääriainesten muodostuminen.
Yksi asia on ainakin varma, mitään muutosta ei saada aikaan jos Euroopan muslimit pysyvät nykyisen kaltaisena hajanaisena joukkona ilman vahvaa organisaatiota ja johtajaa.
joku toinenkin nikki vai oletko vain yksi wahhabi/salafi-fundis lisää?
AL-FADZR (Päivänkoiton suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
1. Kautta päivänkoiton
2. ja kymmenen yön,
3. kautta (juhlapäivien) luvun ja epäluvun,
4. kautta yön, jolloin lähdetään (kotimatkalle).
5. Eikö tässä kaikessa ole minkä nimeen vannoa, jos kuka sen tajuaa?
6. Etkö ole miettinyt sitä, mitä Herrasi teki Aadille
7. ja Aramin heimolle, jonka rakennuksia tukivat ylväät pilarit,
8. sellaiset, joiden vertaisia ei rakennettu muissa kaupungeissa,
9. (ja mitä tehtiin) Tamuudin kansalle, joka laaksossaan hakkasi asumuksensa suunnattomiin kallioihin
10. ja faraolle, sotajoukkojen valtiaalle,
11. noille kaikille,jotka harjoittivat irstaisuutta kaupungeissaan
12. ja saivat aikaan paljon pahaa.
13. Sentähden Herrasi lähetti heille kurituksen;
14. totisesti Herrasi seuraa valppaasti teidänkin menoanne.
15. Kun ihmisen Herra koettelee häntä antamalla hänelle kunniaa ja osoittamalla hänelle hyvyyttä, niin hän sanoo: »Herra pitää minut kunniassa.»
16. Mutta kun Hän koettelee häntä toisin, niukentaen hänen elatustaan, silloin hän sanoo: »Herra halveksii minua.»
17. Ei, te ette pidä orpoa missään arvossa
18. ettekä kehoita toisianne ruokkimaan köyhiä,
19. vaan te syötte olemattomiin kaikki heidän perintönsä ettekä mistään pidä väliä ahmiessanne,
20. ja te rakastatte ylellisyyttä koko sydämestänne.
21. Ei, kun tärähdykset panevat maan luhistumaan,
22. kun Herra ilmestyy enkeliparvien seuraamana
23. ja paljastaa helvetin, sinä päivänä ihminen noudattaisi kehoitusta, mutta miksi hyödyksi on hänelle totteleminen enää?
24. Hän sanoo: »Voi, jospa olisin huolehtinut tulevasta elämästäni!»
25. Mutta tuona päivänä ei kukaan rankaise niinkuin Hän,
26. ei kukaan sido niinkuin Hän.
27. Sinä levon löytänyt sielu,
28. palaa Herrasi luo saadaksesi Hänestä lohtusi ja ollaksesi Hänelle otollinen,
29. astu siis Minun palvelijoitteni joukkoon,
30. Niin, astu autuuden tarhaan!