Arkkipiispa peukuttaa pappien videolle

Luther-säätiöläisenä olet joka tapauksessa kirkon kannattaja.

Luther-säätiön pyrkimyksenä on edelleenkin kuulua kirkkoon ja suurin osa kannattajista on kirkon jäseniä papeista lähtien.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

Pe.ku kirjoitti:

Luther-säätiöläisenä olet joka tapauksessa kirkon kannattaja.

Luther-säätiön pyrkimyksenä on edelleenkin kuulua kirkkoon ja suurin osa kannattajista on kirkon jäseniä papeista lähtien.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

Lue lisää

En ole. En ainakaan kirkon linjoilla. Miksi yleensä Luther-säätiö on perustettu

Täytyy sanoa, että kyllähän jotkut peukutavatkin. Kuten esim. tämä pappi.

http://linnavirta.kotisivukone.com/

evita- kirjoitti:

Täytyy sanoa, että kyllähän jotkut peukutavatkin. Kuten esim. tämä pappi.

http://linnavirta.kotisivukone.com/

Lue lisää

Mukava lukea noita Heikin juttuja, vaikka ei kaikesta samaa mieltä olekaan.

Luther-säätiön papit nostaa palkkansa kirkosta, mutta vastustavat kirkkoa.
Loinen loisii loisessa.

hgjhgjhgjhgj kirjoitti:

Luther-säätiön papit nostaa palkkansa kirkosta, mutta vastustavat kirkkoa.
Loinen loisii loisessa.

Ihanne olisi, että Luther säätiö saisi verotusoikeuden kuten emokirkolla on. Mutta eihän kirkko siitä luovu...

Kirkko ei mene eteen- eikä taaksepäin vaan se on pattitilanteessa.
Kun kirkolliskokouksessa on konservatiiveilla ylivoima, niin mitään liberalisoitumista ei voi tapahtua.

"HS:n analyysi toteaa edelleen kirkon ”eduskunnasta”, kirkolliskokouksesta, että sitä hallitsevat vanhoilliset"
http://www.kotimaa24.fi/kirkolliskokousta-hallitsevat-vanhoilliset/

hgjhgjhgjhgj kirjoitti:

Kirkko ei mene eteen- eikä taaksepäin vaan se on pattitilanteessa.
Kun kirkolliskokouksessa on konservatiiveilla ylivoima, niin mitään liberalisoitumista ei voi tapahtua.

"HS:n analyysi toteaa edelleen kirkon ”eduskunnasta”, kirkolliskokouksesta, että sitä hallitsevat vanhoilliset"
http://www.kotimaa24.fi/kirkolliskokousta-hallitsevat-vanhoilliset/

Lue lisää

Mitä merkitystä koko kirkolliskokouksella, kun käytännössä kuitenkin kirkossa toimitaan noitten liberaalien mukaan.
Jos kirkolliskokouksen päätöksiä kunnioitettaisiin, niin silloin kirkosta ajettaisiin ulos nuo liberaalit sun muut synnin suosijat, mutta kun ei ajeta vaan heidän annetaan toimia vapaasti niin teatteria koko homma.

mielinkielinmielin kirjoitti:

Mitä merkitystä koko kirkolliskokouksella, kun käytännössä kuitenkin kirkossa toimitaan noitten liberaalien mukaan.
Jos kirkolliskokouksen päätöksiä kunnioitettaisiin, niin silloin kirkosta ajettaisiin ulos nuo liberaalit sun muut synnin suosijat, mutta kun ei ajeta vaan heidän annetaan toimia vapaasti niin teatteria koko homma.

Lue lisää

Konservatiivit voivat blokata aivan kaikki liberaalien esityksen kirkolliskokouksissa. Mutta konservatiivit ovat ns. munattomia mikki hiiriä, joiden yli kävellään mennen tullen. Konservatiivit uhkailevat mm. erolla mutta tekoja ei näy, vaikka kirkossa alttarilla suoritettaisiin anaaliyhdyntä ja palvottaisiin paholaista niin siltikään konservatiivit eivät eroaisi vaan vinkuisivat vain porttokirkosta.

FUCKIFUUU kirjoitti:

Konservatiivit voivat blokata aivan kaikki liberaalien esityksen kirkolliskokouksissa. Mutta konservatiivit ovat ns. munattomia mikki hiiriä, joiden yli kävellään mennen tullen. Konservatiivit uhkailevat mm. erolla mutta tekoja ei näy, vaikka kirkossa alttarilla suoritettaisiin anaaliyhdyntä ja palvottaisiin paholaista niin siltikään konservatiivit eivät eroaisi vaan vinkuisivat vain porttokirkosta.

Lue lisää

Fuckifuuu, vastauksesi taso on varsin puberteettinen. Sinun täytyy kovasti skarpata ettet häpäise enempää itseäsi täällä.

JATKOA>>>>
Apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaisille kirjeessään niistä jotka hylkäsivät Jumalan Sanan ilmoituksen mukaan ojentautumisen.
Jotkut olivat "..vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.." Mitähän sellainen toiminta , siis moraalinen valinta oli?

Room.1:21." koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja
heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet 23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät..."

Apostoli Paavali varoittaa Korintolaisia kirjeessään Jumalan Sanan vastaista moraalisista valinnoista

1.Kor. 6:9. "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä
Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10. eivät varkaat, ei ahneet,
ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa..."

Juuda kirjeessään varoittaa esimerkkejä käyttäen, ja mainitsee joistakin jotka eksyivät "..luonnottomiin lihanhimoihin.."
Mitähän sellainen toiminta , siis moraalinen valinta oli?

Juuda 1:5. "Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; 6. ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. 8. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja..."

ValintaJaVastuu kirjoitti:

JATKOA>>>>
Apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaisille kirjeessään niistä jotka hylkäsivät Jumalan Sanan ilmoituksen mukaan ojentautumisen.
Jotkut olivat "..vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.." Mitähän sellainen toiminta , siis moraalinen valinta oli?

Room.1:21." koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja
heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet 23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät..."

Apostoli Paavali varoittaa Korintolaisia kirjeessään Jumalan Sanan vastaista moraalisista valinnoista

1.Kor. 6:9. "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä
Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10. eivät varkaat, ei ahneet,
ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa..."

Juuda kirjeessään varoittaa esimerkkejä käyttäen, ja mainitsee joistakin jotka eksyivät "..luonnottomiin lihanhimoihin.."
Mitähän sellainen toiminta , siis moraalinen valinta oli?

Juuda 1:5. "Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; 6. ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. 8. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja..."

Lue lisää

Apostoli Paavali oli toimittanut paljon( kukaan ei lie ole tutkinut kuinka paljon) kristittyjä roomalaisille kidutettaviksi ja on loogista että hän kiinnitti kaiken huomionsa vanhanapoikana näihin alapääsynteihin.

näkökohta tämäkin kirjoitti:

Apostoli Paavali oli toimittanut paljon( kukaan ei lie ole tutkinut kuinka paljon) kristittyjä roomalaisille kidutettaviksi ja on loogista että hän kiinnitti kaiken huomionsa vanhanapoikana näihin alapääsynteihin.

Lue lisää

Etpä ole lukenut Paavalin kirjeitä, apt:ja, etkä roomalaiskirjettä. Olisikohan siis tuo sinun oman kiinnostuksesi mukainen analyysi?

hömpötipöm kirjoitti:

Etpä ole lukenut Paavalin kirjeitä, apt:ja, etkä roomalaiskirjettä. Olisikohan siis tuo sinun oman kiinnostuksesi mukainen analyysi?

Saul vainosi Jeesuksen omia.

Osallistuiko hän erään miehen tappamiseen? Johtuiko siitä ja muista vainotoimista ettei Sauliin luotettu sen jälkeen kun hän kohtasi Damaskon tiellä Jeesuksen.

Lukekaamme kukin uudemman kerran ihmeellistä Jumalan Sanaa, jott alamme ymmärtämään ja muistamaan mitä tapahtui Isän ja Pojan valitseman apostoli Paavalin elämänvaiheissa.

Valo loistakoon elämäänne, rakkaat lapsukaiset.

Luberaalien kannattaisi muistaa tämä totuus ihmisen sydämestä, konservatiiveillekin mainio muistutus:

" Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea? "

Jeremia 17:9

ups, linkki jäi

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkpalkit.png

Tarkistin ensin kirjoititko tuon nimimerkin "hgjhgjhgjhgj" oikein :)

Luther-säätiö ilmoittaa omana pyrkimyksenään pysytellä Evl-kirkossa ja Luther-säätiön pappeja on joutunut lähtemään kirkosta vastoin omaa tahtoaan erottamalla, joten eiköhän he halua olla omasta mielestään osa kirkkoa niinkuin kannattajansakin.

Saattaa olla vieläkin muutama Luther-säätiön pappi kirkon virassa?

Pe.ku kirjoitti:

Tarkistin ensin kirjoititko tuon nimimerkin "hgjhgjhgjhgj" oikein :)

Luther-säätiö ilmoittaa omana pyrkimyksenään pysytellä Evl-kirkossa ja Luther-säätiön pappeja on joutunut lähtemään kirkosta vastoin omaa tahtoaan erottamalla, joten eiköhän he halua olla omasta mielestään osa kirkkoa niinkuin kannattajansakin.

Saattaa olla vieläkin muutama Luther-säätiön pappi kirkon virassa?

Lue lisää

Viittaan ensimmäiseen viestiini, jossa muistelin säätiön perustamisvaiheita: "Oli joukko pappeja, jotka katsoivat, että kansankirkkomme on luopunut aidosta luterilaisuudesta ja he halusivat palauttaa kirkon takaisin omille juurilleen ja apostoliseen oppiin. Tämän ajattelutavan mukaan he eivät halunneet erota kirkkosta, vaan uudistaa se - papit olivat sitä mieltä, että Sanasta luopuneiden pappien olisi erottava kirkosta."

Juuri noin - Luther-säätiön perimmäinen tarkoitus oli uudistaa kirkko ja palauttaa se jälleen uskomaan Raamattuun ja omiin tunnustuskirjoihinsa. Tämän vuoksi Luther-säätiö perustettiin. Nimimerkkini viittaa juuri siihen, että säätiön pappeja on joutunut lähtemään kirkosta vastentahtoisesti, koska heidät on erotettu viroistaan. Suomen luterilainen kirkko ei hyväksy Luther-säätiön toimintaa eikä vihi säätiöläisiä edes papeiksi. Syynä on se, että Luther-säätiön papit kieltäytyvät toimimasta naispappien kanssa, sillä säätiössä katsotaan raamatullisen pappeuden kuuluvan vain miehille. On selvää, että pelkästään erilainen pappeuskäsitys merkitsee sitä, ettei yhteistoimintaa voi olla.

Yksikään Luther-säätiön pappi ei voi toimia kirkon virassa pappina. Pappeuskysymys ei ole vedenjakaja ainoastaan säätiön palkkaamille papeilla, vaan moni muukin pappi on joutunut jättämään kirkon kieltäydyttyään Raamatun Sanaan sidotun omantuntonsa tähden toimimasta naispapin kanssa alttarilla.

Luther-säätiön työnäkynä on rakentaa ja tukea luterilaisia seurakuntia, joissa voi saada evankeliumin hoitoa sanan saarnassa ja ehtoollisen sakramentissa sekä kokea Jumalan perheväen yhteyttä. Tämä tukeminen kohdistuu niihin luterilaisiin seurakuntiin, joita säätiö on eri puolille Suomea perustanut - säätiö puhuu jumalanpalvelusyhteisöistä. On tärkeää tiedostaa, että säätiö pitää omia yhteisöjään tukea tarvitsevina aitoina luterilaisina seurakuntina ja kansankirkkoa aidosta luterilaisuudesta luopuneena laitoksena.

"Säätiön keskeisin tehtävä on toimia seurakuntien työntekijöiden työnantajana ja hoitaa taloushallintoa." Tämä säätiön sivuilta kopioitu lause tarkoittaa tietenkin sitä, että säätiö on Luther-säätiön perustamien luterilaisten seurakuntien työnantaja. Vielä kerran: Luther-säätiö ei ole osa kirkkoa, vaan se toimii täysin itsenäisesti omana luterilaisena yksikkönään omine piispoineen ja pappeineen.

Tämä asia lienee tullut tekstistäni jo selväksi, mutta toisto on opintojen äiti. Toisin kuin kirjoitit, Luther-säätiö ei halua pysyä luterilaisessa kansankirkossamme, eikä enää millään lailla kuulukaan kansankirkkoomme. Se haluaa antaa raamatullista, luterilaista vanhurskauttamisoppia Suomen kansalle. Kansankirkosta on lähdetty pois ja viime vuonna perustettiinkin Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta. Tämän lähetyshiippakunna tukijäsenenä on Luther-säätiö.
Luther-säätiön nykyisenä työnäkynä on palvella ja tukea Lähetyshiippakunnan seurakuntia ja työntekijöitä.

P.S. hankalan näköiset nimimerkit saa kirjoitettua oikein "kopioi ja liitä" -toiminnolla : )

Pakon edessä kirjoitti:

Viittaan ensimmäiseen viestiini, jossa muistelin säätiön perustamisvaiheita: "Oli joukko pappeja, jotka katsoivat, että kansankirkkomme on luopunut aidosta luterilaisuudesta ja he halusivat palauttaa kirkon takaisin omille juurilleen ja apostoliseen oppiin. Tämän ajattelutavan mukaan he eivät halunneet erota kirkkosta, vaan uudistaa se - papit olivat sitä mieltä, että Sanasta luopuneiden pappien olisi erottava kirkosta."

Juuri noin - Luther-säätiön perimmäinen tarkoitus oli uudistaa kirkko ja palauttaa se jälleen uskomaan Raamattuun ja omiin tunnustuskirjoihinsa. Tämän vuoksi Luther-säätiö perustettiin. Nimimerkkini viittaa juuri siihen, että säätiön pappeja on joutunut lähtemään kirkosta vastentahtoisesti, koska heidät on erotettu viroistaan. Suomen luterilainen kirkko ei hyväksy Luther-säätiön toimintaa eikä vihi säätiöläisiä edes papeiksi. Syynä on se, että Luther-säätiön papit kieltäytyvät toimimasta naispappien kanssa, sillä säätiössä katsotaan raamatullisen pappeuden kuuluvan vain miehille. On selvää, että pelkästään erilainen pappeuskäsitys merkitsee sitä, ettei yhteistoimintaa voi olla.

Yksikään Luther-säätiön pappi ei voi toimia kirkon virassa pappina. Pappeuskysymys ei ole vedenjakaja ainoastaan säätiön palkkaamille papeilla, vaan moni muukin pappi on joutunut jättämään kirkon kieltäydyttyään Raamatun Sanaan sidotun omantuntonsa tähden toimimasta naispapin kanssa alttarilla.

Luther-säätiön työnäkynä on rakentaa ja tukea luterilaisia seurakuntia, joissa voi saada evankeliumin hoitoa sanan saarnassa ja ehtoollisen sakramentissa sekä kokea Jumalan perheväen yhteyttä. Tämä tukeminen kohdistuu niihin luterilaisiin seurakuntiin, joita säätiö on eri puolille Suomea perustanut - säätiö puhuu jumalanpalvelusyhteisöistä. On tärkeää tiedostaa, että säätiö pitää omia yhteisöjään tukea tarvitsevina aitoina luterilaisina seurakuntina ja kansankirkkoa aidosta luterilaisuudesta luopuneena laitoksena.

"Säätiön keskeisin tehtävä on toimia seurakuntien työntekijöiden työnantajana ja hoitaa taloushallintoa." Tämä säätiön sivuilta kopioitu lause tarkoittaa tietenkin sitä, että säätiö on Luther-säätiön perustamien luterilaisten seurakuntien työnantaja. Vielä kerran: Luther-säätiö ei ole osa kirkkoa, vaan se toimii täysin itsenäisesti omana luterilaisena yksikkönään omine piispoineen ja pappeineen.

Tämä asia lienee tullut tekstistäni jo selväksi, mutta toisto on opintojen äiti. Toisin kuin kirjoitit, Luther-säätiö ei halua pysyä luterilaisessa kansankirkossamme, eikä enää millään lailla kuulukaan kansankirkkoomme. Se haluaa antaa raamatullista, luterilaista vanhurskauttamisoppia Suomen kansalle. Kansankirkosta on lähdetty pois ja viime vuonna perustettiinkin Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta. Tämän lähetyshiippakunna tukijäsenenä on Luther-säätiö.
Luther-säätiön nykyisenä työnäkynä on palvella ja tukea Lähetyshiippakunnan seurakuntia ja työntekijöitä.

P.S. hankalan näköiset nimimerkit saa kirjoitettua oikein "kopioi ja liitä" -toiminnolla : )

Lue lisää

Kuitenkin Luther-säätiö ilmoittaa omana pyrkimyksenään pysytellä Evl-kirkossa ja Luther-säätiön pappeja on joutunut lähtemään kirkosta vastoin omaa tahtoaan erottamalla.
Vielä viime vuoden toukokuussa ilmoitettiin 15 Luther-säätiön pappia olevan kirkon virassa.
Vasta tämän syksyn aikana Luther-säätiön hiippakuntadekaani Juhana Pohjola erotettiin kirkon virasta.

Luther-säätiön papeilla on ilmiömäinen halu olla Evl-kirkossa mukana ja jäsenistö suurimmaksi osaksi kuuluukin kirkkoon.

Kannatetaan!

Eivät maallistuneet ja syntihyväksyntäiset papit halua lähteä pois leveän leivän tarjoavasta ev.lut. kirkosta vaan pysyä siinä mässäämässä suut rasvaa ja ihraa valuen ahnas katse lihapadan sisällössä.

" Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston. "

Joh. Ilm 3:17

Mainittakoon, että ev.kut kirkkon joihinkin paimeniin ja lampaisiin sopii melko osuvasti tämäkin kohta:

" Kuitenkin on sinulla Sardeessa muutamia harvoja nimiä, jotka eivät ole tahranneet vaatteitaan, ja he saavat käyskennellä minun kanssani valkeissa vaatteissa, sillä he ovat siihen arvolliset. "

Joh. Ilm 3:4

Kuljetko sinä, lukija, puhtaissa vai likaisissa vaatteissa? Muistatko miten saat vaatteesi puhtaiksi ja valkeiksi?