Folktinget: Lausunto Eduskunnan sivistysvaliokunnalle
"Lisäksi valiokunta pitää edelleen tärkeänä selvittää kansalliskielten opetuksen riittävyyttä kielellisten oikeuksien toteutumisen kannalta (PeVM 6/2006 vp). Kielikertomus osoittaa, että tarvitaan pitkän tähtäimen toimenpiteitä turvaamaan sitä, että viranomaiset kykenevät myös käytännössä tarjoamaan palveluja ruotsin kielellä. Eräs tällainen toimenpide voisi olla ruotsin kielen opetuksen resurssien lisääminen kaikilla koulutusasteilla.” (PeVM 1/2010 vp).
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/kolumnit/article-68905-36691-lausunto-eduskunnan-sivistysvaliokunnalle
"Lisäksi valiokunta pitää edelleen tärkeänä selvittää kansalliskielten opetuksen riittävyyttä kielellisten oikeuksien toteutumisen kannalta (PeVM 6/2006 vp). Kielikertomus osoittaa, että tarvitaan pitkän tähtäimen toimenpiteitä turvaamaan sitä, että viranomaiset kykenevät myös käytännössä tarjoamaan palveluja ruotsin kielellä. Eräs tällainen toimenpide voisi olla ruotsin kielen opetuksen resurssien lisääminen kaikilla koulutusasteilla.” (PeVM 1/2010 vp).
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/kolumnit/article-68905-36691-lausunto-eduskunnan-sivistysvaliokunnalle
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turun yliopiston kielikeskuksella menee yhä enemmän resursseja kertaavien ruotsin kurssien järjestämiseen.
Tämä johtuu kielikeskuksen johtajan Michael Nelsonin mukaan siitä, että opiskelijoiden lähtötaso on heikentynyt dramaattisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana.
”Ruotsin kielen opetukseen menee nykyisin enemmän resursseja kuin mihinkään muuhun kieleen.”
"Miksi ruotsi on jokaikisen suomalaisen velvollisuus ?
Velvoittavampi kuin asevelvollisuus ?"
Käsite "virkamiesruotsi" velvoittaa suomenkielisen opiskelemaan naapurimaan kieltä. Hullua, vai mitä?
Käsite perustuslaillinen kansalliskieli velvoittaa opiskelemaan kahta rakasta kieltämme.
Ei velvoita.
Ei velvoitakaan: jopa kaksi hurriprofessofia, Mikael Hilden ja Hallberg, ovat todenneet asian.
Kielilait velvoittavat virkamiehen osaamaan ruotsia. Niin pitkään kuin tämä lakipykälä on voimassa, niin pakkoruotsia ei voi poistaa. Sitten kun kielivelvoite on viranomaisella eikä virkamiehellä, niin pakkoruotsin poistoon ei ole mitään esteitä. Kansalaisaloite tulee luultavasti torppaantumaan "virkamiesruotsiin".
Olet taas äitisi avannepas.kahöyryissä, työkyvyttömyyseläkeläinen. Sinä et ymmärrä yliopistotutkinnoista ilmeisesti yhtään mitään, jos kuvittelet, että ne enimmäkseen valmistavat vain johonkin tiettyyn virkaan valtiolle. Ruotsi vapaaehtoiseksi muiden vapaavalintaisten sivuaineiden joukkoon. (Niitä muitakaan sivuaineita ei opiskella huvikseen tai tutkinnon täytteeksi, mutta tätähän sinä et sieltä äitisi hameenhelmoista kykene mitenkään hahmottamaan.)
Henkilötietosi löytyvät esitutkintapöytäkirjasta 6160/R/14171/05.
Ei naisten äänioikeuden hakeminen ollut helppoa, jenkeissä aikoinaan joidenkin senaattorin vaimot jopa joutuivat vankilaan kun eivät lopettaneet vaatimasta oikeuksiaan.
Mikä oikeus valtiolla määrätä mitä vierasta kieltä yksilö tuntee tarvitsevan eniten? Toisille se todellakin on ruotsi ja toisille kenties nyky EUn valtakieli saksa/ranska tai suurkieli venäjä.
Ja kuka suomenkielinen vaatimalla vaatii pakkoruotsia kun valinnaisenakin ruotsia voi hyvinkin opiskella niin paljon kun tykkää.
En ole svekkuli. "Virkamiesruotsi" on svekkuleiden AINOA ase vapaata kielivalintaa vastaan. Heidät tulee riisua aseista.
Kielivelvoite on jo lakien mukaan viranomaisella. Viranomainen palkkaa sitten kielitaitoisia virkamiehiä tarpeen ja kaksikielisyyden mukaan, viranomainen järjestää myös tulkkausta ym.
Kielilain tarkoittamat VIRANOMAISET....
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html
Haluatko itsestäsi lisää esitutkintapöytäkirjoja?
Virkamiehillä ON kielilakien mukaan velvollisuus osata ruotsia. Jopa Ruotsin kansalaisella on kielilakien mukaan oikeus saada palvelua ruotsiksi. Tämä järkeä vailla oleva kielilaki tulee repiä kappaleiksi ja palaset voi tunkea pakkoruåtsihuorien perseisiin.
Suurin osa Suomen virastoista on yksikielisiä, joten suurimmalta osalta virkamiehiltä ei vaadita mitään ruotsin kielikoetta tai ruotsin osaamista.
Henkilöstö- miten sen tulkitsee ? Koko henkilöstö ? Vai että henkilöstö kollektiivina suoriutuu ruotsinkielisten palvelemisesta ?
Työtehtävät voidaan järjestää siten, että ruotsia osaamaton ei joudu tekemisiin ruotsinkielisten kanssa lainkaan.
Lisäksi on myös erivapaus käytössä.
Keinoja siis on jo nykyisen lain puitteissa, ei tarvita virkamiesruotsia jokaiselle.
9 §
Erivapaus
Valtioneuvosto voi erityisestä syystä myöntää erivapauden lailla taikka valtioneuvoston tai ministeriön asetuksella säädetystä kielitaitoa koskevasta kelpoisuusvaatimuksesta, jollei laissa tai lain nojalla toisin säädetä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424
10 §
Valtionhallinnon kielitutkinnot
Suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamista varten on valtionhallinnon kielitutkinnot kumpaakin kieltä varten. Tutkinnoissa voidaan osoittaa suomen tai ruotsin kielen erinomaista, hyvää tai tyydyttävää taitoa.
Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkemmat säännökset tutkinnoista sekä tutkintotodistusten antamisesta.
Tuo lausunto sekoittaa tarkoituksella kaksi eri asiaa!
On toki totta, että perustuslain mukaan suruille pitää järjestää omakielistä peruspalvelua. Mutta se ei vaadi pakkovirkaruotsia, eikä koulujen pakkoruotsikaan siten ole välttämätön!
Surujen kielipalvelut voidaan helposti ja helpomminkin järjestää ilman pakkovirkaruotsia. Päävastuu kuuluu tietysti suruille itselleen. Loput katetaan vapaehtoisesti ruotsia lukeneiden avulla. Jos jää vielä johonkin tarvetta, niin se hoidetaan tulkkien avulla.
Ei kukaan viranomainen voi vaatia pakkoruotsia tai sen opettamista kouluissa, senhän sanoo järkikin. Koulujen opetussuunnitelmista ja tuntijaosta päättävät ihan eri instanssit ja lainsäädäntö. Korkeakoulujen tutkintovaatimukset esimerkiksi ruotsin suhteen määritellään taas eri lain perusteella. Kaksikielisen virkamiehen on tietenkin osattava kahta kieltä ja esim. ruotsin taito on osoitettava jollakin yhteisesti määritetyllä kriteeristöllä.
Suomessa ei valmistu esimerkiksi lääkäriksi jos ei suorita ruotsin opintoja. Suomenkieliset (eivät kaikki) eivät vielä tajua pakkoruotsin laajaa vaikutusta yhteiskunnan rakenteessa. Kun mädännäisyyden laajuuden ymmärtää, niin ei pahemmin naurata.