Irtisanomiset, palkanalennukset ja eläkkeiden menettäminen ei kuullosta houkuttelevalta,
mutta on tosipäivää muutaman vuoden sisällä ellei toimenpiteisiin ryhdytä. Tällä hetkellä halpatyövoima esim. Aasiassa tekee tästä Maanosasta paljon kilpailukykyisemmän kuin Eurooppa pystyy suuryrityksille olemaan. Ostovoima on kuitenkin suuri Euroopassa ja yrittäkäämme pitää se sellaisena takaamalla hyvinvointimme korkeilla tuloilla. Tietenkin tämä syö köyhempiä maita, mutta elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
Suojatulleja on rakennettava halpamaissa tuotettujen tuotteiden eteen. Jos yritys tuottaa Euroopassa myytävästä tuotteesta yli 20% halpamaassa tulisi tätä tuotetta rankaista tuntuvalla tullilla. Tämähän
on jo tuttua Amerikasta ja sen on todettu toimivan. Yritetään nyt vielä pelastaa tämä hyvinvointi tai se mitä siitä on enää jäljellä, muuten olemme pian kaikki töissä riisikupin hinnalla.
mutta on tosipäivää muutaman vuoden sisällä ellei toimenpiteisiin ryhdytä. Tällä hetkellä halpatyövoima esim. Aasiassa tekee tästä Maanosasta paljon kilpailukykyisemmän kuin Eurooppa pystyy suuryrityksille olemaan. Ostovoima on kuitenkin suuri Euroopassa ja yrittäkäämme pitää se sellaisena takaamalla hyvinvointimme korkeilla tuloilla. Tietenkin tämä syö köyhempiä maita, mutta elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
Suojatulleja on rakennettava halpamaissa tuotettujen tuotteiden eteen. Jos yritys tuottaa Euroopassa myytävästä tuotteesta yli 20% halpamaassa tulisi tätä tuotetta rankaista tuntuvalla tullilla. Tämähän
on jo tuttua Amerikasta ja sen on todettu toimivan. Yritetään nyt vielä pelastaa tämä hyvinvointi tai se mitä siitä on enää jäljellä, muuten olemme pian kaikki töissä riisikupin hinnalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1800-luvun jälkeen kaikki poliittiset liikkeet, ideologiat ja vallankumoukset ovat perustuneet siihen oletukseen, että talouden kehitys on paremman tulevaisuuden edellytys.
Kehityksellä ne ovat tarkoittaneet kahta asiaa. Ihmisille on saatu enemmän tavaraa ja kulutettavaa. Kehityksen on toisaalta katsottu merkitsevän kansalaisoikeuksien ja tasa-arvon lisääntymistä.
Kehityksen mahdollisti pitkään markkinatalouden jatkuva laajentuminen. Kansainvälisen kaupan järjestelmään on riittänyt tulokkaita, joille on riittänyt vähempi ja jotka ovat maksaneet 'kehittyneiden' alueiden hyvinvoinnin.
Tämä tie on monien mielestä kuljettu loppuun. Vaikutukset ovat alkaneet näkyä myös teollisuusmaissa mm. työttömyyden voimakkaana kasvuna. Asiantuntijat alkavat olla yhtä mieltä siitä, että voimakaskaan talouskasvu ei tuo menetettyjä työpaikkoja takaisin.
- Talouden elvyttäminen, kasvun lisääminen ja omien yritysten kilpailukyvyn vahvistaminen eivät ole oikea tapa taistella työttömyyttä vastaan, sanoo akateemikko Georg Henrik von Wright. - Työttömyys on pysyvä ja sisäänrakennettu ilmiö eikä sitä voida poistaa muuttamatta samalla monia muita olosuhteita, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä itse työttömyyden kanssa.
Teollisuusmaiden kulutus on saavuttanut jo yltäkylläisyyden tilan ja muuttunut ylellisyyskulutukseksi, joka "ei vastaa ihmisen kohtuullisia tarpeita". - Sen sijaan, että tähyilemme ylös kuopasta meidän pitäisi oppia katsomaan alas mäenharjalta. Tie kulkee vääjäämättä alaspäin, kun kasvun rajat lähenevät, lausuu Wright.
Mihin työ katosi? Yhden selityksen mukaan teknologian kehittyminen, automaatio ja robotit vievät meiltä työpaikat ja hyvinvoinnin. - Uuden teknologian ja kehittyneen kaupan tuomat voitot jäävät markkinataloudessa verottamatta.
Tekniikan siunaus on ollut kyseenalainen: koneet kyllä heittävät ihmisiä työttömiksi, mutta kansan varallisuus ei kasva, kun voitot siirtyvät pääomanomistajille, pohdiskeli Tapani Ruokanen Kotimaa-lehdessä. Hän ehdotti korkeampaa energiaveroa teollisuudelle. - Ympäristön lisäksi turvallisuudelle ja poliittiselle tasapainolle on määriteltävä hinta, jonka teollisuus saa maksaa.
sitten teollisuuden tuotteiden hinnankorotukset, jotka automaattisesti ovat seurausta energiaveroista yms.? Köyhtyvät työläisetkö, työttömät?
Pääomapiirit maksamaan pörssiveroa, suojatullit rajoittamaan makrotaloutta. Pörssistähän kaikki talousongelmat juontavat juurensa, kun globalisaatio lisää eriarvoisuutta. Kukaan ei katso kokonaisuutta->köyhät köyhtyvät, mutta kukaan ei ole onnellinen
>Tekniikan siunaus on ollut kyseenalainen: koneet kyllä heittävät ihmisiä työttömiksi, mutta kansan varallisuus ei kasva, kun voitot siirtyvät pääomanomistajille
Juuri tästä mielestäni on pohjimmiltaan kysymys. Tekniikan kehityksestä, joka väistämättä rikkoo tasapainon työn ja pääoman välillä, pääoman hyväksi.
Voi hyvinkin olla, että markkinatalous ei pidemmän päälle ole ylipäätään mahdollinen järjestelmä ylläpitää. Se voi kaatua aivan yhtä lailla omaan mahdottomuuteensa kuin valtiojohtoinen kommunismi vähän yli kymmenen vuotta sitten.
Meidän on todella syytä miettiä sitä, mitä tulee markkinatalouden ja uusliberalismin jälkeen, kun koneet tekevät kaiken työn.
Minun tarjoamani vastaus on selvä: Demokraattinen sosialismi. Siinä kansan vapailla vaaleilla valitsemat päättäjät käyttävät kaikkea taloudellista ja poliittista valtaa. Yksityisomistusta ei ole, ay-liikettä ei tarvita. Ihmisillä on mielekästä työtä parikymmentä tuntia viikossa ja hyvä toimeentulo, koneet tekevät loput. Kukaan ei ole rikas, kukaan ei ole köyhä, kaikki ovat vauraita.
Ehdottomasti suojatullit käyttöön ja nopeasti.Suomalaiset vain hymistelee ja on sitä yes porukkaa siellä.Reilut suojatullit Kiinasta ja muualta ns.sortajamaista.Kaikkien etu on että euroopassa on omilla kansalaisilla töitä ja näin ollen yhteiskunnat voivat kehittyä vakaissa oloissa.
Täällä Euroopassa ja Suomessa asuvia varten tämä maa ja kaikki on olemassa, joten suojatullia vaan muille.
Täysin OK juttu, mutta raaka-aineissa voi aina
pelata. Ts. Pelin Henki.
Mä pysyttelen 90%:sti Unionin sisällä, mutta jos
joku tyrkkää väkisin halpaa materiaalia jalostukseen, sille ei voi mitään. Pääjuttu on idea! Mullakin on pari hahmotelmaa, joista ainakin yhden voisi tuoda EU:n jalostettavaksi.
Huom. EU:n! Mä alan vähitellen kyllästyä tämän maan mänttiin menoon.
Kumma kyllä, olen täysin ATK:n kannalla. Jos EK:ta ei kerran panna kunnolla polvilleen, suomiduunarit ovat kohta samassa asemassa jonkun Tsentsenian raatajien kanssa.
Toi kemian mukaantulo on jo sellainen mätky, että
Palacen papparaiset skeidaavat kohta housuunsa.
Riskiltähän jo pamahti munuaiset.
Jopa Etelä-Koreaa uhkaa yleislakko torstaina!
Ihmettelen että nykyajan etujärjestöillä ei löydy
munaa pitää puoliaan, siitä kiitos Ihalaisen centtilinjalle. Koskahan sekin pelle ymmärretään
heittää pellolle?
Muistelkaa duunarit, jos olette miehen iässä, legendaa nimeltä Niilo Wälläri.
Täytyy ymmärtää kuka käyttää valtaa eli päättää laeista.Puolueet ovat suurteollisuuden ja suurkeinottelijoiden apulaisia.Miten ne voisivat rahoittajaansa vastaan toimia?Siis Euroopan suuryritykset valmistavat suurimman osan myymistään tuotteista kehitysmaissa ja myyvät ne täällä huippuhintaan.Suojatulleja käytettiin silloin kun oli vielä demokratia jossa vaaleilla valittiin edustajat.Nyt puolueet vähät välittävät demokratiasta.Joku Nokia vaihtaa suit sait Suomenkin pääministerin omaksi edukseen.Tuontiyritykset nettoavat tällä systeemillä hulvattomasti,vähän aikaa.Siitä ne ei mitään välitä mitä tapahtuu huomenna.Tämä vastuuttomuus onkin johtamassa globalisaatiosta globaaliin nälänhätään lähivuosina.Demokratiasta on jäljellä vielä vaalit,niissä pitää saada valtaan porukka joka ajaa meidän etuja,nykyiset puolueet sitä ei tee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000005452225