"Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"

Työmies on palkkansa ansainnut, mutta harva "tavallinen" työmies tai -nainen saa edes suhteutettuna yhtä hyviä korvauksia kuin Korhola. Kun taviksen työt loppuvat, on tyydyttävä ansiosidonnaiseen tai perusrahaan. Mitään 15 kuukauden siirtymä- tai muutakaan bonusrahaa ei tule.

Useissa tapauksissa taviksen on myös mentävä sossun luukulle hakemaan toimeentulotukea. Sitä ongelmaa ei Korholalla ole, eikä luultavasti tule olemaankaan. Niin hyvin se poliitikkojen sopeutumisraha- ym. piiri pyörii.

Huvittavaa muutenkin lukea "syyttömästi kärsivän" Korholan "rahaongelmista", kun valittaa ettei 8500 eurosta jää käteen kuin tonnin verran. Eikö Korhola ole ymmärtänyt laittaa työstä saaduista miljoonistaan lainkaan säästöön, kun vailittaa persaukisuuttaan?

Itsepä on velkansa tehnyt, joten turha siitä on avautua lehtien palstoilla. Niin se vain on, että tyhmä tekee liikaa velkaa ja vielä tyhmempi elää yli varojensa.

Marttyyri Korhola kirjoitti:

Työmies on palkkansa ansainnut, mutta harva "tavallinen" työmies tai -nainen saa edes suhteutettuna yhtä hyviä korvauksia kuin Korhola. Kun taviksen työt loppuvat, on tyydyttävä ansiosidonnaiseen tai perusrahaan. Mitään 15 kuukauden siirtymä- tai muutakaan bonusrahaa ei tule.

Useissa tapauksissa taviksen on myös mentävä sossun luukulle hakemaan toimeentulotukea. Sitä ongelmaa ei Korholalla ole, eikä luultavasti tule olemaankaan. Niin hyvin se poliitikkojen sopeutumisraha- ym. piiri pyörii.

Huvittavaa muutenkin lukea "syyttömästi kärsivän" Korholan "rahaongelmista", kun valittaa ettei 8500 eurosta jää käteen kuin tonnin verran. Eikö Korhola ole ymmärtänyt laittaa työstä saaduista miljoonistaan lainkaan säästöön, kun vailittaa persaukisuuttaan?

Itsepä on velkansa tehnyt, joten turha siitä on avautua lehtien palstoilla. Niin se vain on, että tyhmä tekee liikaa velkaa ja vielä tyhmempi elää yli varojensa.

Lehdet siitä ensin avautui. Ja ihan samat korvaukset ne on kepuillakin.

Yksityisellä puolella saa vastaavan tyyppisestä työstä noin miljoonan kultaisen laskuvarjon.

Toisekseen euroopan parlamanttiin ei hakeudu kohta kukaan ehdokkaaksi jos siitä jää vain velkoja jäljelle. Tai hakeutuu kaikki maanviljelijät yms. jotka ovat muutenkin yheiskunnan elättejä ja saavat pitää tukiaisensa vaikka ovat parlamentissa, tuskin kukaan lähtisi oikeista töistä köyhtymään europarlamenttiin.

haista itseee kirjoitti:

Lehdet siitä ensin avautui. Ja ihan samat korvaukset ne on kepuillakin.

Yksityisellä puolella saa vastaavan tyyppisestä työstä noin miljoonan kultaisen laskuvarjon.

Toisekseen euroopan parlamanttiin ei hakeudu kohta kukaan ehdokkaaksi jos siitä jää vain velkoja jäljelle. Tai hakeutuu kaikki maanviljelijät yms. jotka ovat muutenkin yheiskunnan elättejä ja saavat pitää tukiaisensa vaikka ovat parlamentissa, tuskin kukaan lähtisi oikeista töistä köyhtymään europarlamenttiin.

"Toisekseen euroopan parlamanttiin ei hakeudu kohta kukaan ehdokkaaksi jos siitä jää vain velkoja jäljelle."

Sinne ja kansanedustajaksi haetaan omalla riskillä, ja itse kukin tulee toimia oman budjettinsa ehdoilla. Jos tulee ylilyöntejä eli innostutaan tuhlaamaan vaalimainontaan ja kaikkeen siihen liittyvään, niin kyllä kulut ja velat on pidettävä omana kipeänä, ja maksettava pois ajallaan.

Naurettavaa jälkeenpäin itkeä työn eli politiikan takia tehtyjä velkoja. Kukaan ei käskenyt tai pakottanut Korholaa, tai ketään muutakaan tuhlaamaan omia rahojaan ja ottamaan vaalivelkaa.

Korholalla oli hyvä liksa ja kulukorvaukset ( muut edut), ja niillä pystyy maksamaan isonkin velan. Ei pitäisi Korholallakaan olla mitään vaikeuksia kuitata velkojaan. Voi toki olla niinkin, että Korholan tienatut eurot ovat huvenneet kalliin elämäntyylin myötä.

Hatusta vedetty karkea alakantin arvio Korholan 15 vuoden yhteistuloista voisi olla jotain 1 800 000 ja 2 200 000 euron välillä. Eihän sillä kukaan elä...

Marttyyri Korhola kirjoitti:

"Toisekseen euroopan parlamanttiin ei hakeudu kohta kukaan ehdokkaaksi jos siitä jää vain velkoja jäljelle."

Sinne ja kansanedustajaksi haetaan omalla riskillä, ja itse kukin tulee toimia oman budjettinsa ehdoilla. Jos tulee ylilyöntejä eli innostutaan tuhlaamaan vaalimainontaan ja kaikkeen siihen liittyvään, niin kyllä kulut ja velat on pidettävä omana kipeänä, ja maksettava pois ajallaan.

Naurettavaa jälkeenpäin itkeä työn eli politiikan takia tehtyjä velkoja. Kukaan ei käskenyt tai pakottanut Korholaa, tai ketään muutakaan tuhlaamaan omia rahojaan ja ottamaan vaalivelkaa.

Korholalla oli hyvä liksa ja kulukorvaukset ( muut edut), ja niillä pystyy maksamaan isonkin velan. Ei pitäisi Korholallakaan olla mitään vaikeuksia kuitata velkojaan. Voi toki olla niinkin, että Korholan tienatut eurot ovat huvenneet kalliin elämäntyylin myötä.

Hatusta vedetty karkea alakantin arvio Korholan 15 vuoden yhteistuloista voisi olla jotain 1 800 000 ja 2 200 000 euron välillä. Eihän sillä kukaan elä...

Europarlamentaarikko ansaitsee tällä hetkellä nettona noin 6500€/kk. Siis suunnileen saman verran kuin kansanedustaja tai erikoistunut lääkäri. Samoille tienesteille pääsee myös tyypillisen kepukaupungin kunnanjohtaja. Noilla kenelläkään ei tosin ole tehtävä katkolla vähän väliä ja ei tarvitse maksaa vuoden palkkaa vaalikuluina. Kulukorvaukset menevät nykyään kuluihin, niitähän on vähennetty aika paljon, kuitenkin kaksi asuntoa ja lapsien maksulliset koulut yms.

Itse olen sitä mieltä että palkka pitäisi tuplata (kuten myös kansanedustajien palkka), silloin tehtäviin hakeutuisi pätevämpiä edustajia. Vain kateuden takia palkat ovat alle yksityisten yritysten palkkatason.

weweewewewewewwewewe kirjoitti:

Europarlamentaarikko ansaitsee tällä hetkellä nettona noin 6500€/kk. Siis suunnileen saman verran kuin kansanedustaja tai erikoistunut lääkäri. Samoille tienesteille pääsee myös tyypillisen kepukaupungin kunnanjohtaja. Noilla kenelläkään ei tosin ole tehtävä katkolla vähän väliä ja ei tarvitse maksaa vuoden palkkaa vaalikuluina. Kulukorvaukset menevät nykyään kuluihin, niitähän on vähennetty aika paljon, kuitenkin kaksi asuntoa ja lapsien maksulliset koulut yms.

Itse olen sitä mieltä että palkka pitäisi tuplata (kuten myös kansanedustajien palkka), silloin tehtäviin hakeutuisi pätevämpiä edustajia. Vain kateuden takia palkat ovat alle yksityisten yritysten palkkatason.

Onhan se niin, että hyvälle eli pätevälle työntekijälle pitäisi aina maksaa kunnon palkka. Valitettavasti se ei aina toteudu. Eduskuntaan valitaan päteviä ihmisiä, mutta mihin heidän taito katoaa, kun pitäisi keksiä taloutta ja yhteiskuntaa vahvistavia ratkaisuja? Ehkä politiikka ei olekaan heidän vahvinta osaamisaluetta.

Eduskunnassa palkka nousee, kun pääsee kansanedustajasta ministeriksi. Siinä vain on sellainen kääntöpuoli, että aiemmin vähän tienannut kansanedustaja ja sittemmin ministeriksi päätynyt ja sitä myöten enemmän tienaava ei teekään työtään yhtään sen paremmin kuin aiemmin.

Esimerkin voisi ottaa nykyisen hallituksen väestä; monen palkka nousi reilusti aiemmasta, mutta työn tulos on yhtä vaatimaton kuin ennenkin.

weweewewewewewwewewe kirjoitti:

Europarlamentaarikko ansaitsee tällä hetkellä nettona noin 6500€/kk. Siis suunnileen saman verran kuin kansanedustaja tai erikoistunut lääkäri. Samoille tienesteille pääsee myös tyypillisen kepukaupungin kunnanjohtaja. Noilla kenelläkään ei tosin ole tehtävä katkolla vähän väliä ja ei tarvitse maksaa vuoden palkkaa vaalikuluina. Kulukorvaukset menevät nykyään kuluihin, niitähän on vähennetty aika paljon, kuitenkin kaksi asuntoa ja lapsien maksulliset koulut yms.

Itse olen sitä mieltä että palkka pitäisi tuplata (kuten myös kansanedustajien palkka), silloin tehtäviin hakeutuisi pätevämpiä edustajia. Vain kateuden takia palkat ovat alle yksityisten yritysten palkkatason.

>>>Itse olen sitä mieltä että palkka pitäisi tuplata (kuten myös kansanedustajien palkka), silloin tehtäviin hakeutuisi pätevämpiä edustajia.

kuin lantavarpaat

100 000€ tukiaisia kirjoitti:

kuin lantavarpaat

8500 € / kk tekemättä mitään.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288770925986.html