Hei. Keskustakirjasto lienee hieno hanke, jota on muotia kannattaa. Se vain osuu aika pahaan saumaan. Samaan saumaanhan esimerkiksi kokoomus havitteli Guggenheimia. Surullista on että SDP ei tee poikkeusta nyt kun kyseessä on miltei vastaava hanke, nimittäin keskustakirjasto. Minä en halua Guggenheim- museota enkä keskustakirjastoa.
Syitä on monia.
Ensinnäkin meillä on keskustassa Richardinkadun hieno kirjasto ja Kirjasto 10, jota voisi laajentaa ”postitalon” tiloihin keskustakirjasto-hanketta edullisemmin. Näin siitä saataisiin muutaman kunnallispoliitikon kuuluttamaa kokoontumistilaa kaikille. Painotan kuitenkin että kirjaston tarkoitus on lainata kirjoja, nuotteja, levyjä, leffoja. Kirjastossa voidaan käyttää sen tiloja lukemiseen, keskittymiseen esimerkiksi opiskelu, työ ym. tehtäviin.
Tarvitaanko siis oikeasti kallista, lasista suurta tilaa, jossa olisi muutama kymmen design tuoli ja pöytiä seurustelua varten. Sekö olisi keskustakirjaston tavoite. Eikö seurustelutilaa ole jo tarpeeksi? Ja lisää tulee, kun firmat kuihtuvat mutta toimitilat jäävät tyhjilleen. Valloillaan on myös uusi buumi -asukastilat
joista ollaan luopumassa kaupungissamme.
Keskustakirjasto ei ole tarpeellinen. se maksaa vetureita ja eikä tuo työpaikkoja! päinvastoin, sivukirjastot häipyvät aivan kuten terveysasemat ja moni muu ”palvelu” Majoittaako keskustakirjasto asunnottomia, hakevatko vanhukset ja mielenterveyspotilaat tukea sieltä?
Pajusen laatima ja kaikkien puolueiden kannattama budjetti ei leiki. Vähiin käyvä raha on pois monesta tärkeämmästä! Vaikka valtio tulee kirjastohanketta jää siitä maksettavaa tavallisille ihmisille, sillä verorahoistahan nämä lasikeot tehdään.
Miksi kaupungin virkamiehet, jotka vaikuttavat valtiomme rahahanoissa, eivät puutu jatkuvin kaupungin asuntojen vuokrankorotuksiin. Heka ei ole voittoa tavoitteleva yhtiö? Eihän? Mutta kansa kuulee aivan muuta! Kaupungin herroja vastaan on turha taistella tässä asiassa. Rahvaalle lyödään kerta kerran jälkeen sellainen rätinki eteen, ettei kansalaisaloitteilla tai adresseilla ole arvoa. Kansan ääntä ei pidä kuulla liikaa, vaan valta on meillä, sanoi eräs korkea-arvoinen valtuutettu vuonna 2008.
Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että asuminen Helsingissä on kallista. Palkat eivät nouse, sen lupaa Häkämies. Maksammeko kalliita vuokria turhaan, jos ne eivät kata jatkuvasti nousevia kuluja. Miksei niitä saada aisoihin. Onko johtajistossa vikaa?
Vuokran nousut raivostuttavat ja masentavat asukkaita kaikkialla Helsingissä. Mitä haluaa vallanpitäjät? he haluavat Keskustakirjaston.
Huoli vanhusten kotihoidon ja opetuksen resursseista
Toimintamenoissa budjetti on kaupunkilaisten kannalta niukka ja se varmasti näkyy palveluissa. "Kaikkia tarpeita ei tällä budjetilla pystytä tyydyttämään. Väestönkasvu on niin voimakas ja erityisesti lasten ja vanhusten määrä lisääntyy nopeasti.
5 vuotta sitten syntyvyyttä pidettiin hälyttävän alhaisena. Nyt syntyvyys uhkaa talouttamme. Sanan mukaan ikäännytään mukamas vauhdilla, vaikka elämän kiertokulku on ollut aina niin. Se on tosiasia joka pitää hyväksyä ja siihen pitää panostaa. Eteenkin vanhuspalveluihin? nyt ihmisiä pidetään kotoinaan kaatuilemassa ja kotisairaanhoitoa supistetaan säästösyistä. Moni vanhus joutuu olemaan likaisissa vaatteissa, ulosteiden tahrimassa kodissa päiviä pääsemättä suihkuun tai edes vessaan. Hänellä ei ole lämmintä ruokaa tai raikasta juomaa, sillä kotisairaanhoito käy ehkä 1krt vrk! tosin sehän ei ole muodikasta mutta keskustakirjasto on? Ei vanhuus ole rätti, joka käytön jälkeen heitetään nurkkaan ja odotetaan että se lahoaa silmistä. Näinko kiitämme vanhuksia, jotka ovat luoneet meille tämän kaiken. Mitä me teemme, heitämme vanhukset kuin rätit nurkkaan.. .
Syitä on monia.
Ensinnäkin meillä on keskustassa Richardinkadun hieno kirjasto ja Kirjasto 10, jota voisi laajentaa ”postitalon” tiloihin keskustakirjasto-hanketta edullisemmin. Näin siitä saataisiin muutaman kunnallispoliitikon kuuluttamaa kokoontumistilaa kaikille. Painotan kuitenkin että kirjaston tarkoitus on lainata kirjoja, nuotteja, levyjä, leffoja. Kirjastossa voidaan käyttää sen tiloja lukemiseen, keskittymiseen esimerkiksi opiskelu, työ ym. tehtäviin.
Tarvitaanko siis oikeasti kallista, lasista suurta tilaa, jossa olisi muutama kymmen design tuoli ja pöytiä seurustelua varten. Sekö olisi keskustakirjaston tavoite. Eikö seurustelutilaa ole jo tarpeeksi? Ja lisää tulee, kun firmat kuihtuvat mutta toimitilat jäävät tyhjilleen. Valloillaan on myös uusi buumi -asukastilat
joista ollaan luopumassa kaupungissamme.
Keskustakirjasto ei ole tarpeellinen. se maksaa vetureita ja eikä tuo työpaikkoja! päinvastoin, sivukirjastot häipyvät aivan kuten terveysasemat ja moni muu ”palvelu” Majoittaako keskustakirjasto asunnottomia, hakevatko vanhukset ja mielenterveyspotilaat tukea sieltä?
Pajusen laatima ja kaikkien puolueiden kannattama budjetti ei leiki. Vähiin käyvä raha on pois monesta tärkeämmästä! Vaikka valtio tulee kirjastohanketta jää siitä maksettavaa tavallisille ihmisille, sillä verorahoistahan nämä lasikeot tehdään.
Miksi kaupungin virkamiehet, jotka vaikuttavat valtiomme rahahanoissa, eivät puutu jatkuvin kaupungin asuntojen vuokrankorotuksiin. Heka ei ole voittoa tavoitteleva yhtiö? Eihän? Mutta kansa kuulee aivan muuta! Kaupungin herroja vastaan on turha taistella tässä asiassa. Rahvaalle lyödään kerta kerran jälkeen sellainen rätinki eteen, ettei kansalaisaloitteilla tai adresseilla ole arvoa. Kansan ääntä ei pidä kuulla liikaa, vaan valta on meillä, sanoi eräs korkea-arvoinen valtuutettu vuonna 2008.
Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että asuminen Helsingissä on kallista. Palkat eivät nouse, sen lupaa Häkämies. Maksammeko kalliita vuokria turhaan, jos ne eivät kata jatkuvasti nousevia kuluja. Miksei niitä saada aisoihin. Onko johtajistossa vikaa?
Vuokran nousut raivostuttavat ja masentavat asukkaita kaikkialla Helsingissä. Mitä haluaa vallanpitäjät? he haluavat Keskustakirjaston.
Huoli vanhusten kotihoidon ja opetuksen resursseista
Toimintamenoissa budjetti on kaupunkilaisten kannalta niukka ja se varmasti näkyy palveluissa. "Kaikkia tarpeita ei tällä budjetilla pystytä tyydyttämään. Väestönkasvu on niin voimakas ja erityisesti lasten ja vanhusten määrä lisääntyy nopeasti.
5 vuotta sitten syntyvyyttä pidettiin hälyttävän alhaisena. Nyt syntyvyys uhkaa talouttamme. Sanan mukaan ikäännytään mukamas vauhdilla, vaikka elämän kiertokulku on ollut aina niin. Se on tosiasia joka pitää hyväksyä ja siihen pitää panostaa. Eteenkin vanhuspalveluihin? nyt ihmisiä pidetään kotoinaan kaatuilemassa ja kotisairaanhoitoa supistetaan säästösyistä. Moni vanhus joutuu olemaan likaisissa vaatteissa, ulosteiden tahrimassa kodissa päiviä pääsemättä suihkuun tai edes vessaan. Hänellä ei ole lämmintä ruokaa tai raikasta juomaa, sillä kotisairaanhoito käy ehkä 1krt vrk! tosin sehän ei ole muodikasta mutta keskustakirjasto on? Ei vanhuus ole rätti, joka käytön jälkeen heitetään nurkkaan ja odotetaan että se lahoaa silmistä. Näinko kiitämme vanhuksia, jotka ovat luoneet meille tämän kaiken. Mitä me teemme, heitämme vanhukset kuin rätit nurkkaan.. .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.