Missä iässä mahdollisuus viikko-viikko?

Koska sinä et tapaa nyt lastasi ei tuollainen järjestely ole millään tapaa mahdollista myöhemminkään.

riittaväisänen. kirjoitti:

Koska sinä et tapaa nyt lastasi ei tuollainen järjestely ole millään tapaa mahdollista myöhemminkään.

ensin sossut tuomiolle valehtelusta tuomioistuimessa vaikka väkisin...

riittaväisänen. kirjoitti:

Koska sinä et tapaa nyt lastasi ei tuollainen järjestely ole millään tapaa mahdollista myöhemminkään.

Mistäköhän nimimerkki riittaväisänen on saanut päähänsä, ettei aloittaja kaipaa lastaan?

huutis. kirjoitti:

Mistäköhän nimimerkki riittaväisänen on saanut päähänsä, ettei aloittaja kaipaa lastaan?

Niin mitä ihmettä, tällä hetkellä minulla tapaamiset 10 yötä kuussa ja muutin jopa paikkakuntaa tämän vuoksi, että voin olla lapseni kanssa myös viikolla. Yritin jo viikko-viikko systeemiä, mutta lastenvalvoja sanoi, että lapsi on liian nuori siihen, että vain 2-3 yötä voi olla kerrallaan luonani ja näin päädyttiin että lapsi on luonani 10 yötä yhteensä. Olen vain ja siksi muuttanut ihan lähelle asumaan, jotta voin viettää aikaa lapseni kanssa, vaikka työmatkani pituus kasvoi nyt yli 30km per suunta. Näin ollen tulen myös vaatimaan viikko-viikko heti kun ikää on lapsella tarpeeksi ja kun lapsi täyttää 12 vuotta hän tulee asumaan minun luokse. Silloin lapsi saa itse päättää ja koska rakastan lastani niin paljon ja hän selvästi minua niin en epäile yhtään, etteikö hän halua asua kanssani heti kun se on mahdollista. Hänen äitinsä kohtelee lasta huomattavasti kylmemmin kuin minä.

-AP- kirjoitti:

Niin mitä ihmettä, tällä hetkellä minulla tapaamiset 10 yötä kuussa ja muutin jopa paikkakuntaa tämän vuoksi, että voin olla lapseni kanssa myös viikolla. Yritin jo viikko-viikko systeemiä, mutta lastenvalvoja sanoi, että lapsi on liian nuori siihen, että vain 2-3 yötä voi olla kerrallaan luonani ja näin päädyttiin että lapsi on luonani 10 yötä yhteensä. Olen vain ja siksi muuttanut ihan lähelle asumaan, jotta voin viettää aikaa lapseni kanssa, vaikka työmatkani pituus kasvoi nyt yli 30km per suunta. Näin ollen tulen myös vaatimaan viikko-viikko heti kun ikää on lapsella tarpeeksi ja kun lapsi täyttää 12 vuotta hän tulee asumaan minun luokse. Silloin lapsi saa itse päättää ja koska rakastan lastani niin paljon ja hän selvästi minua niin en epäile yhtään, etteikö hän halua asua kanssani heti kun se on mahdollista. Hänen äitinsä kohtelee lasta huomattavasti kylmemmin kuin minä.

Kylläpä sä puhut rumasti noista asioista. Otat vaan lapsen asumaan luoksesi? Ei se lapsi välttämättä halua muuttaa vakituisesti muualle jos 12vuotta asunut muualla

-AP- kirjoitti:

Niin mitä ihmettä, tällä hetkellä minulla tapaamiset 10 yötä kuussa ja muutin jopa paikkakuntaa tämän vuoksi, että voin olla lapseni kanssa myös viikolla. Yritin jo viikko-viikko systeemiä, mutta lastenvalvoja sanoi, että lapsi on liian nuori siihen, että vain 2-3 yötä voi olla kerrallaan luonani ja näin päädyttiin että lapsi on luonani 10 yötä yhteensä. Olen vain ja siksi muuttanut ihan lähelle asumaan, jotta voin viettää aikaa lapseni kanssa, vaikka työmatkani pituus kasvoi nyt yli 30km per suunta. Näin ollen tulen myös vaatimaan viikko-viikko heti kun ikää on lapsella tarpeeksi ja kun lapsi täyttää 12 vuotta hän tulee asumaan minun luokse. Silloin lapsi saa itse päättää ja koska rakastan lastani niin paljon ja hän selvästi minua niin en epäile yhtään, etteikö hän halua asua kanssani heti kun se on mahdollista. Hänen äitinsä kohtelee lasta huomattavasti kylmemmin kuin minä.

sillä ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön; näin tehdessään
toimii lainvastaisesti ja syyllistyy kiistatta rikokseen.. lapsen huoltoa, asumista/
tapaamisoikeutta ja elatusta koskevat sopimukset ovat vanhempien välisiä ja
keskinäisiä sopimuksia, jotka lastenvalvoja tai tuomioistuin vähempien pyyn-
nöstä vain vahvistaa..lastenvalvoja ei päätä mitään.

riittaväisänen kirjoitti:

Kylläpä sä puhut rumasti noista asioista. Otat vaan lapsen asumaan luoksesi? Ei se lapsi välttämättä halua muuttaa vakituisesti muualle jos 12vuotta asunut muualla

Toisaalta lapsi ei välttämättä olisi halunnut nyttenkään muuttaa äitinsä luokse asumaan.

Jos ap:lla on lapsi nyt jo kolmasosan kuukaudesta, en pitäisi yhtään mahdottomana vuoroviikkoasumista (tai lähihuoltajuutta) jo koulun aloittajan kanssa.
Tietystikään en tiedä mikä käytännön totuus heillä on.

-AP- kirjoitti:

Niin mitä ihmettä, tällä hetkellä minulla tapaamiset 10 yötä kuussa ja muutin jopa paikkakuntaa tämän vuoksi, että voin olla lapseni kanssa myös viikolla. Yritin jo viikko-viikko systeemiä, mutta lastenvalvoja sanoi, että lapsi on liian nuori siihen, että vain 2-3 yötä voi olla kerrallaan luonani ja näin päädyttiin että lapsi on luonani 10 yötä yhteensä. Olen vain ja siksi muuttanut ihan lähelle asumaan, jotta voin viettää aikaa lapseni kanssa, vaikka työmatkani pituus kasvoi nyt yli 30km per suunta. Näin ollen tulen myös vaatimaan viikko-viikko heti kun ikää on lapsella tarpeeksi ja kun lapsi täyttää 12 vuotta hän tulee asumaan minun luokse. Silloin lapsi saa itse päättää ja koska rakastan lastani niin paljon ja hän selvästi minua niin en epäile yhtään, etteikö hän halua asua kanssani heti kun se on mahdollista. Hänen äitinsä kohtelee lasta huomattavasti kylmemmin kuin minä.

Kuvittele sinä vaan. Jotenkin niin selvää, että sinä passaat ja hemmottelet ja toinen yrittää pitää kuria. Kaikki tähtää siihen, että lapsi muuttaa sinun luoksesi, kun on kaksitoista. Tiedäthän, että tuon ikäisen mielipide pitää ottaa huomioon, muttei hän saa päättää. Muutenhan kaikki teinit muuttaisivat etälle asumaan, kun eivät jaksa kasvattavaa vanhempaa :) Oikeudessa katsotaan mikä se teidän kykynne on.

just just kirjoitti:

Kuvittele sinä vaan. Jotenkin niin selvää, että sinä passaat ja hemmottelet ja toinen yrittää pitää kuria. Kaikki tähtää siihen, että lapsi muuttaa sinun luoksesi, kun on kaksitoista. Tiedäthän, että tuon ikäisen mielipide pitää ottaa huomioon, muttei hän saa päättää. Muutenhan kaikki teinit muuttaisivat etälle asumaan, kun eivät jaksa kasvattavaa vanhempaa :) Oikeudessa katsotaan mikä se teidän kykynne on.

Oikeudessa katsotaan mikä on sossun kyky manipuloida ja vieraannuttaa lasta;
antaa perättömiä lausumia lapsen olosuhteista...lapsen mielipide on äidin mie-
lipide vieraannuttaa, manipuloida, uhkailla ja pelotella lasta isästään tuomio- istuimen ollessa talutusnuorassa..

...... kirjoitti:

Oikeudessa katsotaan mikä on sossun kyky manipuloida ja vieraannuttaa lasta;
antaa perättömiä lausumia lapsen olosuhteista...lapsen mielipide on äidin mie-
lipide vieraannuttaa, manipuloida, uhkailla ja pelotella lasta isästään tuomio- istuimen ollessa talutusnuorassa..

Ei ne sossut ole edes noiden elämässä. Missä tuossa väitettiin, että he olisivat lastensuojelun asiakkaita? Suurin osa perheistä ei ole, vaikka olisivatkin eronneita.

-AP- kirjoitti:

Niin mitä ihmettä, tällä hetkellä minulla tapaamiset 10 yötä kuussa ja muutin jopa paikkakuntaa tämän vuoksi, että voin olla lapseni kanssa myös viikolla. Yritin jo viikko-viikko systeemiä, mutta lastenvalvoja sanoi, että lapsi on liian nuori siihen, että vain 2-3 yötä voi olla kerrallaan luonani ja näin päädyttiin että lapsi on luonani 10 yötä yhteensä. Olen vain ja siksi muuttanut ihan lähelle asumaan, jotta voin viettää aikaa lapseni kanssa, vaikka työmatkani pituus kasvoi nyt yli 30km per suunta. Näin ollen tulen myös vaatimaan viikko-viikko heti kun ikää on lapsella tarpeeksi ja kun lapsi täyttää 12 vuotta hän tulee asumaan minun luokse. Silloin lapsi saa itse päättää ja koska rakastan lastani niin paljon ja hän selvästi minua niin en epäile yhtään, etteikö hän halua asua kanssani heti kun se on mahdollista. Hänen äitinsä kohtelee lasta huomattavasti kylmemmin kuin minä.

Sanoisin että kolme vuotta on vastaus aloittajan kysymykseen. Tee uusi pyyntö lapsen kolmivuotis-synttärien alla, luulen että siihen mennessä äitikin on sen verran uuvahtanut että hänelle sopii hyvin. Siis viikko-viikko kolmivuotiaasta lähtien. En ymmärrä täysin miksi tuo yö per ikävuosi olisi niin hyvä mittari. Riippuu lapsesta, äidistä ja isästä. Koululaisilla alkaa omat kaverit ja harrastukset olla jo niin tärkeitä, että 6-7 v. voi olla vaikeampi vaihe siirtyä kahden kodin systeemiin.
Jos pyyntöä ei hyväksytä, voit oikeudessa hakea lähihuoltajuutta itsellesi mm. paremman tulotason ja erinomaisen isä-lapsisuhteen perusteella. Täysin mahdollista että hyväksytään, tai tällaisen uhka ainakin motivoi äitiä antamaan viikko-viikkosysteemiin suostumuksen.

Jaa että kun isä kysyy, ei olla aikuisia. Voi että. Ei täällä mikään kelpaa. Ensin huudetaan että ei välitetä, sitten jos välittää niin sekin on väärin. Pelätään että isä tulee ja ryöstää lapsen.

Eiköhän tuossa eron jälkeen risteile vaikka millaisia ajatuksia päässä. Ei se sitä sano että niitä toteutetaan. Isälläkin on tunteet, vai eikö saisi olla.

yhäriruikkuna ja lapsen oikeukisen vastustajana:)

tunteita ei saa olla kirjoitti:

Jaa että kun isä kysyy, ei olla aikuisia. Voi että. Ei täällä mikään kelpaa. Ensin huudetaan että ei välitetä, sitten jos välittää niin sekin on väärin. Pelätään että isä tulee ja ryöstää lapsen.

Eiköhän tuossa eron jälkeen risteile vaikka millaisia ajatuksia päässä. Ei se sitä sano että niitä toteutetaan. Isälläkin on tunteet, vai eikö saisi olla.

saa olla mutta raukkamaisinta on valehdella tuomioistuimesssa lasten
lausunnot lasten asumisesta myös isällä; vaikka viranomaiset kuinka
äitiä haluavat puolustella niin joku raja sentään ...on lapsella ihan isäkin ..

tunteita ei saa olla kirjoitti:

Jaa että kun isä kysyy, ei olla aikuisia. Voi että. Ei täällä mikään kelpaa. Ensin huudetaan että ei välitetä, sitten jos välittää niin sekin on väärin. Pelätään että isä tulee ja ryöstää lapsen.

Eiköhän tuossa eron jälkeen risteile vaikka millaisia ajatuksia päässä. Ei se sitä sano että niitä toteutetaan. Isälläkin on tunteet, vai eikö saisi olla.

Isä voisi kasvaa aikuiseksi ja opetella ajattelemaan, miten hänen yllätyshakemiset ja palauttamatta jättämiset vaikuttaisivat lapseen.

4567 kirjoitti:

Isä voisi kasvaa aikuiseksi ja opetella ajattelemaan, miten hänen yllätyshakemiset ja palauttamatta jättämiset vaikuttaisivat lapseen.

lapsen eristäminen, vieraannuttaminen ja manipulatio omasta isästä
vaikuttavat lapseen

ja miten kirjoitti:

lapsen eristäminen, vieraannuttaminen ja manipulatio omasta isästä
vaikuttavat lapseen

Ja kuka tässä edes sitä harjoitti? Tuolla isällähän on laajat tapaamisoikeudet, toisin kuin sulla.

... kirjoitti:

Ja kuka tässä edes sitä harjoitti? Tuolla isällähän on laajat tapaamisoikeudet, toisin kuin sulla.

sossu ja äiti valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen lausunnot ja olosuhteet..
niin hänellä on, koska hänen ex-puolisonsa ei näytäisi olevän ihan sekaisin...

niin kuka harjoitti. kirjoitti:

sossu ja äiti valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen lausunnot ja olosuhteet..
niin hänellä on, koska hänen ex-puolisonsa ei näytäisi olevän ihan sekaisin...

Niin, ja tässä ketjussa kyse on ap:stä ei sinusta.

älä aina sekaannu kirjoitti:

Niin, ja tässä ketjussa kyse on ap:stä ei sinusta.

oli..

sinustako kirjoitti:

oli..

Ei, kun ap:stä, joka et ole sinä.

todella fiksu nainen, joka ymmärtää eron vanhemmuudelle ja erolle, lapsen edulle, oikeuksille ja parhaalle...voi kun viranomaisetkin tajuaisivat eivätkä väittäisi; "suo- messa ei käytetä viikko-viiikko systeemiä" perättömässä lausumassaan tuomiois- tuimessa lapsen olosuhteista..

Katsos yksi kirjoitti:

todella fiksu nainen, joka ymmärtää eron vanhemmuudelle ja erolle, lapsen edulle, oikeuksille ja parhaalle...voi kun viranomaisetkin tajuaisivat eivätkä väittäisi; "suo- messa ei käytetä viikko-viiikko systeemiä" perättömässä lausumassaan tuomiois- tuimessa lapsen olosuhteista..

En usko, että Suomessa yksikään tuomioistuin määrää vuoroviikkoja siitä yksinkertaisesta syystä, että jos huoltajuusasiat pitää hoitaa oikeuden kautta, niin vanhempien välit ovat siinä määrin tulehtuneet, ettei vuoroviikot ole edes hyvä ratkaisu.
Tuomioistuimessa päätetään lähihuoltajuudesta ja ohessa tietysti myös taataan lapselle oikeus tavata myös etävanhempaansa.

Uskoakseni vuoroviikkoihin voidaan päätyä vain vanhempien keskinäisen sopimuksen kautta.

Isä kirjoitti:

En usko, että Suomessa yksikään tuomioistuin määrää vuoroviikkoja siitä yksinkertaisesta syystä, että jos huoltajuusasiat pitää hoitaa oikeuden kautta, niin vanhempien välit ovat siinä määrin tulehtuneet, ettei vuoroviikot ole edes hyvä ratkaisu.
Tuomioistuimessa päätetään lähihuoltajuudesta ja ohessa tietysti myös taataan lapselle oikeus tavata myös etävanhempaansa.

Uskoakseni vuoroviikkoihin voidaan päätyä vain vanhempien keskinäisen sopimuksen kautta.

eikä taata lapselle oikeutta tavata isäänsä:))=

ei voida kirjoitti:

eikä taata lapselle oikeutta tavata isäänsä:))=

Laki kyllä antaa tähän mahdollisuuden, vaikkakin jos jompikumpi vanhemmista ketkuilee asian kanssa, niin viranomaisilla on varsin vähän mahdollisuutta/halua puuttua asiaan. Lapsen oikeuksiahan poljetaan jatkuvasti. Valitettavasti.

------------ kirjoitti:

Laki kyllä antaa tähän mahdollisuuden, vaikkakin jos jompikumpi vanhemmista ketkuilee asian kanssa, niin viranomaisilla on varsin vähän mahdollisuutta/halua puuttua asiaan. Lapsen oikeuksiahan poljetaan jatkuvasti. Valitettavasti.

ja valehtelee tuomioistuimessa lapsen lausunnot asumisesta myös
isällä, lapsen olosuhteet..