Taas uusi juoni pitää työvoimaa pidempään ja sitten monottaa ulos firmasta ettei tarvisisi vaan vakinaistaa! Kyllä on luikurihommaa suomessa!
http://www.iltalehti.fi/talous/2014111618841978_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2014111618841978_ta.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä palataan käytännössä vanhaan käytäntöön, jossa työntekijä oli esimerkiksi lieksalisessa tehtaassa töissä peräkkäin kahdeksan kuuden kuukauden jaksoa. Aina kuuden kuukauden umpeuduttua oli muutaman päivä tauko, jonka jälkeen alkoi uusi pesti uutena työntekijänä. Työpaikkoja kun ei ole, niin kaikki keinot ovat sallittuja. Menetelmä oli kielletty, niin mitä suuremi yritys, niin sen saalitumpaa se oli. Työntekijä jaksoi olla tällasessa pyörityksessä neljä vuotta kunnes ei enää aloittanut yhdeksättä pestiä.
Eikö parempi kuin kokonaan työtön? Vai eikö jaksa olla työssä kuin neljä vuotta kerrallaan? Väärin on mutta tässä tilanteessa luulisi kelpaavan. Jos yht.kunta maksaa, niin mitäpä ruumistaan rääkätä. Jos ei maksaisi, voisi tilanne olla toinen.
Tyhmää tuommoinen homma että kun työntekijä ennättää hommansa oppimaan niin eikun pihalle ja uusi taas opettelemaan samaa hommaa? Mitä järkeä tuossa on? eikös se olisi sama pitää sitä ensimmäistä joka homman oppii ja hallitsee?
Noinhan tuossa nimimerkin "konsit on monet" tapauksessa on tehty. Sama henkilö on jatkanut kuuden kuukauden pätkissä ja oppineena, mutta aina uutena työntekijänä.