entä jos sota

Tuskinpa Se noin menee. Saattaa housut tutista jokaisella. Suomen valmius heikko. Ei taida raketit riitää. Voi teitä. Mitä gayt tähänkin asiaan liittyy.

Jos tuo Ruotti nyt sukellusveneiden innoittamana lähtee Suomeen hyökkäämään, niin eiköhän Nurmeksessa saa nukkua yönsä ihan rauhassa.

1+1=3 kirjoitti:

Jos tuo Ruotti nyt sukellusveneiden innoittamana lähtee Suomeen hyökkäämään, niin eiköhän Nurmeksessa saa nukkua yönsä ihan rauhassa.

Ruotsi ei ole ollut mukana yhdessäkään sodassa. Saattaa kohta sinunkin torpassa asua muun mualainen kuin sinä. Silloin tuskin vitsit lentää.

ei leikin asia kirjoitti:

Ruotsi ei ole ollut mukana yhdessäkään sodassa. Saattaa kohta sinunkin torpassa asua muun mualainen kuin sinä. Silloin tuskin vitsit lentää.

Ruotti on kuule entinen euroopan sotilasmahti, johon osa sen aikaista Suomeakin kuului.
Mikäpä olisi sitten se syy, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Suomessa ei ole mitään luonnonvaroja, joita Venäjä tarvitsis. No jos Venäjä hyökkäis Suomeen valloittaakseen Suomen, nii se sota kestäs noin 20min ja sekin aika menis siihen, et hallitus saatais koolle päättämään antautumisesta.
Suomi on maantieteellisesti samassa asemassa, kuin Baltianmaat, eli olis käytännössä heti alusta asti piiritetty.
Kun kyselette esim Virolaisilta jotka on palvelleet entisessä Neuvostoarmeijassa, niin hekin naureskelee Viron Nato jäsennyydelle, koska tietäävät, mitä sieltä on tulossa, jos on tullakseen.
Jos vaivautuu googlettelemaan Venäjän armeijasta, niin melko nopeasti saa osviittaa, mitä sieltä voi tulla.
Esim aikoinaan kun juostiin intissä Tikkakoskella cooperin testi, nii yks kantahenkilökunnasta sano, et se matka, minkä juoksette, on suunnilleen sama, minkä kerkeätte juosta karkuun, ennen kuin Suomen ilmavoimien käyttämät kentät ovat kynnöspeltoja. Eli siis Utin, Rissalan, Pirkkalan, Tikkakosken , Rovaniemen, Hallin ja Kauhavan lentokentät tuhotaan kaikki noin 15 minuutissa.

1+1=3 kirjoitti:

Ruotti on kuule entinen euroopan sotilasmahti, johon osa sen aikaista Suomeakin kuului.
Mikäpä olisi sitten se syy, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Suomessa ei ole mitään luonnonvaroja, joita Venäjä tarvitsis. No jos Venäjä hyökkäis Suomeen valloittaakseen Suomen, nii se sota kestäs noin 20min ja sekin aika menis siihen, et hallitus saatais koolle päättämään antautumisesta.
Suomi on maantieteellisesti samassa asemassa, kuin Baltianmaat, eli olis käytännössä heti alusta asti piiritetty.
Kun kyselette esim Virolaisilta jotka on palvelleet entisessä Neuvostoarmeijassa, niin hekin naureskelee Viron Nato jäsennyydelle, koska tietäävät, mitä sieltä on tulossa, jos on tullakseen.
Jos vaivautuu googlettelemaan Venäjän armeijasta, niin melko nopeasti saa osviittaa, mitä sieltä voi tulla.
Esim aikoinaan kun juostiin intissä Tikkakoskella cooperin testi, nii yks kantahenkilökunnasta sano, et se matka, minkä juoksette, on suunnilleen sama, minkä kerkeätte juosta karkuun, ennen kuin Suomen ilmavoimien käyttämät kentät ovat kynnöspeltoja. Eli siis Utin, Rissalan, Pirkkalan, Tikkakosken , Rovaniemen, Hallin ja Kauhavan lentokentät tuhotaan kaikki noin 15 minuutissa.

iskander iskukyky

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-14768/kuvat/Iskander.jpg

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156606-suomen-kyky-suojautua-iskander-ohjuksia-vastaan

http://fi.wikipedia.org/wiki/RSS-40_Iskander

ei leikin asia kirjoitti:

Ruotsi ei ole ollut mukana yhdessäkään sodassa. Saattaa kohta sinunkin torpassa asua muun mualainen kuin sinä. Silloin tuskin vitsit lentää.

Niin mut jos Ruatti miehittää ja me mennään vapaaehtosesti matkaan ilaman verenvuaratusta.
Mulle sopis paremmin ku Putinin Siberjaan lähtö...

Rauhanenkeli kirjoitti:

Niin mut jos Ruatti miehittää ja me mennään vapaaehtosesti matkaan ilaman verenvuaratusta.
Mulle sopis paremmin ku Putinin Siberjaan lähtö...

dwhui2hf3ihjfpioj2giop4ip5tygt3yt895yt8y5834yfr8034y24y04dey

ei leikin asia kirjoitti:

Ruotsi ei ole ollut mukana yhdessäkään sodassa. Saattaa kohta sinunkin torpassa asua muun mualainen kuin sinä. Silloin tuskin vitsit lentää.

dfwiuerfht3iopghuiop34whuå2ghå4u5t4r0 peålsdaäösäldöpkfoijeioerf8y238137gdxdjk osdferågrpklhboåj5hopij5yiphjjewfofhiwdp1wgyuwdgyuwdgyuqwgwdgfy2edgryuedfge2werhjcfqweriovgut4rugrguitr9gh489ygt

Suomi on menettänyt 500 000 potentiaalista veronmaksajaa?:(

Miten naisten tekemät abortit liittyvät eräiden miestyyppien sotahaluihin?

Jos miehet eivät raiskaisi naisia, vaan ajattelisivat terveellä järjellä tämän nykySuomen oloissa yksinäisten, raiskattujen naisten elämän mahdollisuuksia tässä tuhottoman kalliin euron Suomessa, jossa elintason minimi lasketaan rikkaampien ja erittäin hyvin toimeentulevien - verorahoista palkkansa saavien mukaan, yksinäisillä naisillakin olisi - ehkä - mahdollisuuksia kasvattaa lapset yksin.
Kuitenkin totuus on että yhden henkilön ja nimenomaan naisen tulotaso kuukaudessa on aina yhden henkilön tulo, jolla pitäisi pystyä elättämään kenties myös raiskaajien lapset, ei kahden tulo. Se on yksi perusfakta.

Vain nainen itse - ensin odottaa - ja sitten synnyttää lapsensa suurimmalla kivulla, mitä ihminen voi kestää. Nainen on aina synnyttänyt jokaikisen kansalaisen, myös ukot, mutta nämä rajoitteisen näkemyksen omaavat miestyypit silti haluavat määrätä jopa sen, pitääkö raiskattujen naisten synnyttää ja elättää raiskaajien lapset.
Ajatelkaa myös, miltä lapsesta tuntuu, kun kasvaessaan tietää olevansa raiskaajan lapsi!!! Haluatko juuri sinä omille - ehkä tuleville tyttärillesi sellaisen tulevaisuuden?
Vain naisella on oikeus päättää, synnyttääkö tämän kalliin Suomen olotiloihin, jossa vain kilpailuilla ja tehokkuudella on merkitystä, lisää ihmisiä kärsimään vai ei. Ette te, jotka vastustatte abortteja - ajattele omaa nokkaanne pitemmälle, sillä ettehän te tarvitse kärsiä kaikista niistä asioista, mitä lapsen syntymiseen ja sitten elämiseen liittyy! Ette te halua maksaa abortoimattomien lasten elämästä aiheutuvia kuluja. Ei, te olette sitten juuri niitä, jotka halveksivat yksinhuoltajien lapsia, koska teillä kenties on VAIN tarvetta tuntea pätemisen tarvetta joka asiassa. Sillä ei ole väliä, miltä esim. raiskatusta naisesta tuntuu, miltä hänen tulevalta lapseltaan tuntuu.
Nainen ei voi raiskata miestä, mutta määrätyt tyypit raiskaavat naisia, koska he haluavat tehdä juuri niin kuin "minä haluan". Ja "minä haluan" olla vapaa kaikesta muusta vastuusta, mistä haluan. Sellaisille miehille ei kukaan järkevät nainen halua synnyttää lasta kärsimään.
Useimmiten vain naiset ajattelevat lapsen parasta. Jokainen normaali nainen rakastaa jo ajatuksesta lastaan, vaikka ei odottaisikaan vielä lasta. Sellainen on naisen mieli. Eikä teillä ukoilla ole mitään sananvaltaa siihen, mihin ratkaisuihin nainen päätyy. Jos haluatte, että naiset muuttavat pois Suomesta, sen kun vaan - tehkää mitä haluatte, mutta älkää syyllistäkö lähtijöitä. Me naisetkin ajattelemme, mutta ehkä paljon, paljon monisäikeisemmällä tavalla.

Nykysota voi olla ihan jotain muuta. Ehkä Venäjän uhkaa ei ole pidetty niin vakavana kuin Se on, eikä riviksnsalaisille kerrota kaikkea. Onko Putin se antikristus, joka tulee. Notradamuksen mukaan voi vanhuksia, raskaana olevia, imettäviä äitejä ja lapsia, sota olisi raaka ja verinen, eikä säästä ketään. Aika näyttää. Luoja varjelkoon meitä siltä kohtalolta.
a varjelkoon.

samaan vauhtiin menee myös ruotsin ja norjan pohjois-osat.

jäämerellä on napajäätikön öljyvarannot erittäin suuren mielenkiinnonkohteena.

ala-kurttiin ollaan jo varuskuntaa avaamassa. sieltä sallasta vaan linja äkkiä tornioon ja huoltoyhteys pohjoiseen poikki.

http://is11.snstatic.fi/img/468/1288759496517.jpg

http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6885879.ece/ALTERNATES/w960/16 _kartta Jäämeri_yhdistetty_uusi.png

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288759494494.html

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/oljyyhtiot kaantavat katseensa pohjoiseen kun etelan oljy kallistuu/a651497

jäämeren öljy kirjoitti:

samaan vauhtiin menee myös ruotsin ja norjan pohjois-osat.

jäämerellä on napajäätikön öljyvarannot erittäin suuren mielenkiinnonkohteena.

ala-kurttiin ollaan jo varuskuntaa avaamassa. sieltä sallasta vaan linja äkkiä tornioon ja huoltoyhteys pohjoiseen poikki.

http://is11.snstatic.fi/img/468/1288759496517.jpg

http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6885879.ece/ALTERNATES/w960/16 _kartta Jäämeri_yhdistetty_uusi.png

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288759494494.html

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/oljyyhtiot kaantavat katseensa pohjoiseen kun etelan oljy kallistuu/a651497

Jäämeren öljyltä aivan loistavia linkkejä ja loistava kommentti. Minua on jo pitkään kummastuttanut, kuinka strategisesti näinkin tärkeä alue on jäänyt Ukrainan tilanteen johdosta medialta lähestulkoon kokonaan varjoon.
Joulukuun 28. päivä tulee kuluneeksi 30 vuotta, kun Neuvosto-liitosta "harhautui" ohjus Inarinjärven jäälle. Asia yritettiin painaa Suomessa villasella, mutta ohjuksen löytäjä oli siviili(postinjakaja). Tästäkin löytyy tietoja googlettamalla "ohjus inarinjärvi". Ehkä pahin rauhan aikana sattunut onnettomuus Venäjällä, joka uhkasi Suomea oli ydinsukellusvene Kurskin uppoaminen. Muistaakseni onnettomuudessa oli ainekset Tsernobylin kokoiseen katastroofiin. Noista Muurmanskin laivaston taifun luokan sukellusveneistä löytyy myös googlesta tietoa, kuten myös tuosta onnettomuudesta.
Herää vaan kysymys, et mitä järkeä tuollaisia joukkotuhoaseita on ylipäätään olla olemassa. Siihen kun lisätään vielä SS-18 ohjukset, niin ho hoijaa.

1+1=3 kirjoitti:

Jäämeren öljyltä aivan loistavia linkkejä ja loistava kommentti. Minua on jo pitkään kummastuttanut, kuinka strategisesti näinkin tärkeä alue on jäänyt Ukrainan tilanteen johdosta medialta lähestulkoon kokonaan varjoon.
Joulukuun 28. päivä tulee kuluneeksi 30 vuotta, kun Neuvosto-liitosta "harhautui" ohjus Inarinjärven jäälle. Asia yritettiin painaa Suomessa villasella, mutta ohjuksen löytäjä oli siviili(postinjakaja). Tästäkin löytyy tietoja googlettamalla "ohjus inarinjärvi". Ehkä pahin rauhan aikana sattunut onnettomuus Venäjällä, joka uhkasi Suomea oli ydinsukellusvene Kurskin uppoaminen. Muistaakseni onnettomuudessa oli ainekset Tsernobylin kokoiseen katastroofiin. Noista Muurmanskin laivaston taifun luokan sukellusveneistä löytyy myös googlesta tietoa, kuten myös tuosta onnettomuudesta.
Herää vaan kysymys, et mitä järkeä tuollaisia joukkotuhoaseita on ylipäätään olla olemassa. Siihen kun lisätään vielä SS-18 ohjukset, niin ho hoijaa.

Niin ja tuo ohjus lensi Norjan yli, jolloin asia alkoi kiinnostaa kansainvälistä mediaa. Epäilen, et muuten asiasta ei normaali kansa tietäis, kun joidenkin huhujen perusteella ja huhun kertojaa pidettäis kusettajana.

jäämeren öljy kirjoitti:

samaan vauhtiin menee myös ruotsin ja norjan pohjois-osat.

jäämerellä on napajäätikön öljyvarannot erittäin suuren mielenkiinnonkohteena.

ala-kurttiin ollaan jo varuskuntaa avaamassa. sieltä sallasta vaan linja äkkiä tornioon ja huoltoyhteys pohjoiseen poikki.

http://is11.snstatic.fi/img/468/1288759496517.jpg

http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6885879.ece/ALTERNATES/w960/16 _kartta Jäämeri_yhdistetty_uusi.png

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288759494494.html

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/oljyyhtiot kaantavat katseensa pohjoiseen kun etelan oljy kallistuu/a651497

Venäjän tulevalle kaasuputkelle jäämereltä olisi huomattavasti edullisempi ja suorempi reitti eurooppaan, kun se oikasee lapinläänin läpi kemiin ja siitä pohjanlahteen / itämereen. Vrt. jos joutuisi kiertämään koko suomen.

Lapissa on myös valmiina kohtuu hyvä infrastuktuuri (tiestö, valaistus, sähköt) maantiekuljetuksiin.

jäämeren öljy kirjoitti:

Venäjän tulevalle kaasuputkelle jäämereltä olisi huomattavasti edullisempi ja suorempi reitti eurooppaan, kun se oikasee lapinläänin läpi kemiin ja siitä pohjanlahteen / itämereen. Vrt. jos joutuisi kiertämään koko suomen.

Lapissa on myös valmiina kohtuu hyvä infrastuktuuri (tiestö, valaistus, sähköt) maantiekuljetuksiin.

Yllä olevan "uhkakuvan" perusteella Suomen puolustus (mm. varuskuntien sijainnit) tulisi suunnitella uudelleen. Tulevina vuosikymmeninä Lapinlääni on kiinnostavampi kohde ulkovaltioiden silmissä, mitä esim. Keski-Suomen alueet. Kuinka siis turvataan Lapinlääni nyt ja tulevaisuudessa? Tällähetkellähän Lappi on kuin Krimin niemimaa. Yhtä yksinäinen ja turvaton alue, helposti eristettävissä.

Niin onhan meillä vaikka mitä. Ei vaan mitään stragetisesti. Kukaan ei tiedä. Kerran vaan tankit vyöryy rajan yli, ei taida meiltä keretä siihen hätään ketään. Stubinkin pillihousut vois olla märät. Vaarallinen ja arvaamaton on Putin neuvonantajineen.

tarkoitatko näitä hyvin huonosti lumeen maastoutuvia nuorukaisia jengeineen?

Miksi ostaa? Miksei kehitetä itse?

tee se itse kirjoitti:

Miksi ostaa? Miksei kehitetä itse?

Jompi kumpi - joko tehdään itse tai ostetaan muualta, mutta tämän asian kanssa ei pitäisi vitkutella. Luulisi suomestakin löytyvät tietotaitoa jolla kehitellä lasereita. Yhden hävittäjän hinnalla kehitetään monta laser torjunta järjestelmää, joilla voi pudottaa vihollisen hävittäjät ja ohjukset sadan kilometrin päästä - jopa kauempaa.

Laserilla pystyisi luultavasti räjäyttämään myös lentokoneesta pudotetut pommit, ja tykin ammukset.

Laser kirjoitti:

Jompi kumpi - joko tehdään itse tai ostetaan muualta, mutta tämän asian kanssa ei pitäisi vitkutella. Luulisi suomestakin löytyvät tietotaitoa jolla kehitellä lasereita. Yhden hävittäjän hinnalla kehitetään monta laser torjunta järjestelmää, joilla voi pudottaa vihollisen hävittäjät ja ohjukset sadan kilometrin päästä - jopa kauempaa.

Laserilla pystyisi luultavasti räjäyttämään myös lentokoneesta pudotetut pommit, ja tykin ammukset.

Mitenhän Laserit toimivat
- sateessa
- sumussa
- alapilvien aikaan
- lintuparven takaa

Ja miten sitten, kun on ydinkärjillä varustettuja iskandereita, taitaa levittää laajemmalle?

Lasersota kirjoitti:

Mitenhän Laserit toimivat
- sateessa
- sumussa
- alapilvien aikaan
- lintuparven takaa

Ja miten sitten, kun on ydinkärjillä varustettuja iskandereita, taitaa levittää laajemmalle?

Jos muistan oikein, niin laserit on saatu toimimaan sumussakin - sateesta en tiedä. Niissä on tekniikka joka poistaa ilmakehän vääristymät - saman tapainen kuin teleskoopeissa. Pilvisellä säällä voidaan käyttää lentokoneissa olevia lasereita.

http://defense-update.com/20080813_atl-c-130.html

Jos lasereiden kantama on satoja kilometrejä, niin iskanderit voidaan tuhota jo vihollisen ilmakehässä - se jos mikä ehkäisee sen, että niitä ei edes uskalleta laukaista.

Laser kirjoitti:

Jos muistan oikein, niin laserit on saatu toimimaan sumussakin - sateesta en tiedä. Niissä on tekniikka joka poistaa ilmakehän vääristymät - saman tapainen kuin teleskoopeissa. Pilvisellä säällä voidaan käyttää lentokoneissa olevia lasereita.

http://defense-update.com/20080813_atl-c-130.html

Jos lasereiden kantama on satoja kilometrejä, niin iskanderit voidaan tuhota jo vihollisen ilmakehässä - se jos mikä ehkäisee sen, että niitä ei edes uskalleta laukaista.

"niin iskanderit voidaan tuhota jo vihollisen ilmakehässä"

Seuraavaksi ohjuksissa tulee olemaan peilipinta. Ei taida lämmetä kun heijastaa energian pois.

Lasereiden käytössä on niin monta muuttujaa, että niitä tuskin nähdään ykkösvaihtoehtona lähivuosina, kun on oikeita torjuntaohjuksiakin.

Ehkä pienemmän alueen suojauksessa voisivat toimiakin. Esimerkiksi 4-6kpl lentokentän reuna-alueilla, mastoissa ylös-alas 360-astetta liikkuvaa Laseria, voisivat turvata lentokentän laskeutumispinnan ja lentokonehallit.

Laser kirjoitti:

Jos muistan oikein, niin laserit on saatu toimimaan sumussakin - sateesta en tiedä. Niissä on tekniikka joka poistaa ilmakehän vääristymät - saman tapainen kuin teleskoopeissa. Pilvisellä säällä voidaan käyttää lentokoneissa olevia lasereita.

http://defense-update.com/20080813_atl-c-130.html

Jos lasereiden kantama on satoja kilometrejä, niin iskanderit voidaan tuhota jo vihollisen ilmakehässä - se jos mikä ehkäisee sen, että niitä ei edes uskalleta laukaista.

"Pilvisellä säällä voidaan käyttää lentokoneissa olevia lasereita."

Tehokkaat laserit tarvitsee hel**tisti kylmää jäähdytysvettä, kun lämpeävät paljon.

Miten nämä laserit jäähdytetään lentokoneessa?

Kai siihenkin joku ilmanvirta-kompura-peltier-elementti ratkaisu keksitään.

wcdfk3jf3hjgfro3jgojw4goh45tojh5ojhiojjgtrwh23deig1qgw§f1qwftqsf1q

Laser kirjoitti:

Jos muistan oikein, niin laserit on saatu toimimaan sumussakin - sateesta en tiedä. Niissä on tekniikka joka poistaa ilmakehän vääristymät - saman tapainen kuin teleskoopeissa. Pilvisellä säällä voidaan käyttää lentokoneissa olevia lasereita.

http://defense-update.com/20080813_atl-c-130.html

Jos lasereiden kantama on satoja kilometrejä, niin iskanderit voidaan tuhota jo vihollisen ilmakehässä - se jos mikä ehkäisee sen, että niitä ei edes uskalleta laukaista.

wdiuheojrfop34kiåg45ojhegtu34y895tg98034y5gftftr

joo, sinne vaan pyllistelemään, niitten suoleen ku mahtuu iskander jos toinenkin

suoraan suoleen kirjoitti:

joo, sinne vaan pyllistelemään, niitten suoleen ku mahtuu iskander jos toinenkin

Mitä gayt tähän kuuluu. Vakava asia, kohan et vaan itse pyllistelisi vellihousu. Kaikkia tarvitaan, Haavistokin on gay, Yes.

sota vakava asia kirjoitti:

Mitä gayt tähän kuuluu. Vakava asia, kohan et vaan itse pyllistelisi vellihousu. Kaikkia tarvitaan, Haavistokin on gay, Yes.

suomimiehet on pelkkiä tikku-ukkoja nykyään, ei mitään jakoa venäjää vastaan

tarvitaan timmejä mimmejä,

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/70/2014/09/ripped.jpg

tuollainen ku tykkiä komentaa, niin johan paukkuu

Kummin päin ne sukset kuului laittaa jalkaan tai kenkään?

Puoluettomuus on suomen kulmakivi,ei tule mitään ongelmia venäläisten kanssa.Kysyin Putinilta tänään puhelimessa.

Harasoo,kalinka.... kirjoitti:

Puoluettomuus on suomen kulmakivi,ei tule mitään ongelmia venäläisten kanssa.Kysyin Putinilta tänään puhelimessa.

No puhuiko tuo, että haluaa Suomen kodit, vehmaat viljelymaat ja kaivostoiminnan? Ja ennenkaikkea elättäjän maalleen.

voi sitä Putinis kirjoitti:

No puhuiko tuo, että haluaa Suomen kodit, vehmaat viljelymaat ja kaivostoiminnan? Ja ennenkaikkea elättäjän maalleen.

Ei puhunut,haluaa vain pelotella meitä ja ruotsia,jottei nato laajene pohjoiseen..ja jos näin ikävästi kävisi,jotta tahtoisi olethan mukana eturintamassa puolustamassa maatamme.

No,niin... kirjoitti:

Ei puhunut,haluaa vain pelotella meitä ja ruotsia,jottei nato laajene pohjoiseen..ja jos näin ikävästi kävisi,jotta tahtoisi olethan mukana eturintamassa puolustamassa maatamme.

Ja takuulla olen, kun ei ole muita aseita, on tuo rappuharja tuossa oven pielessä, voi vaikka heilauttamalla sitä ohjuksen suuntaa yrittää muuttaa. Jos en rintamalle kerkeä, menen maakuoppaan piiloon.

Ehkä nyt ajattelevat, että lopetettu strategisesti tärkeitä varuskuntia.

Elä nyt vielä menetä toivoasi, koska kaikki kumiset renkaat voidaan ampua paskaksi ja telaketjut myös. Suomen ei tarvitse kuin kehittää niin matalalla lentäviä ohjuksia, jotka eivät näy tutkassa, niin jokainen ohjusasema saadaan tuhotuksi, ennen kuin ne edes kerkiävät reakoida.

laser kirjoitti:

Elä nyt vielä menetä toivoasi, koska kaikki kumiset renkaat voidaan ampua paskaksi ja telaketjut myös. Suomen ei tarvitse kuin kehittää niin matalalla lentäviä ohjuksia, jotka eivät näy tutkassa, niin jokainen ohjusasema saadaan tuhotuksi, ennen kuin ne edes kerkiävät reakoida.

kumiset renkaat voisi puhkoa jalkaväkimiinoilla, mutta nehän on nykyään kielletty

panssarintorjuntamiinat sallittuja, mutta aika järeitä, auto heittää voltin kun sellaiseen ajaa

Matkapuhelinverkon haavoittuvuus:
- myös Soneran varayhteyksissä oli sama vika samanaikaisesti.
- kyseessä ei ollut kaivinkone, eikä laitteistovika, vaan ohjelmistohäiriö yhtäaikaa kaikissa järjestelmissä.

http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/valtakunnallisesti mykistyneet puhelinyhteydet ndash quottalla kertaa syyna ei ollut kaivinkonequot/a1037122

http://yle.fi/uutiset/sonera_nolo_juttu_-_kahden_miljoonan_suomalaisen_kannykat_pimenivat/7692397

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121618932454_uu.shtml

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kiuru sonera palvelukatko-29606

Taustalla voi olla hakkerointi.
Anonymous oli hyökännyt Ruotsin Teliaa vastaan edellisellä viikolla.

http://www.hs.fi/talous/a1418360963294

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121218922429_ul.shtml

Runkkailla tai harrastaa piimäjunaa:)