Jos talo palaa niin ...

Omistaja saa korvauksen.

Kuka se omistaja sitten on - siinä on vuokraloisella ihmettelemistä!

Meinasit sitten kerralla lyödä rahoiks. Joks on bensat ja tikut hommattu?

Eipä taida tulipalolla lyödä rahoiksi. Vakuutus ei koskaan kata täysimääräisenä kiinteistön uushankintahintaa. Vakuutuskorvauksissa lasketaan kiinteistöllekin aina ikävähennys ja korvausmäärä saattaakin olla siksi vain murto-osa vahingoista.

Pankki ottaa ensin itselleen oman osansa. Sitten loput, jos jotain jää saa omistaja. Voi tosin olla että vakuutusyhtiö ei anna rahaa ollenkaan, vaan rakennuttaa uuden asunnon. Koska vakuutuskorvaus ei koskaan ole täysimääräinen, voi olla että velka vain lisääntyy.

Edellisen laman aikana vakuutusyhtiöt kilpailutti palaneita kohteita. Uuden rakentaminen olisi tullut edullisemmaksi, kuin talon vakuusarvo. Tällöin korvausta pienennettiin. Ongelmaksi tuli talon alivakuuttaminen, jolloin velallisen olisi pitänyt maksaa vähintään 30 % rakennuskustannuksista. Kun pankki ei enää lainoittanut lisää,taloa ei rakennettu, vaan koko vakuutuskorvaus meni pankille. Kaiken lisäksi asukkaalle jäi vielä velkaakin.

Velallisen kannattaa pitää sytkäreistä ja tulitikuista hyvää huolta, että ei satu vahinkoa.

Kannattaisi nyt ainakin tarkistaa että vakuutukset on ajan tasalla ja sen jälkeen voi lakata huolehtimasta.

Jos talo on kaikin puolin kunnossa ja vakuutettu täysarvolla tai jälleenhankinta-arvostaan, niin ei sitä korvausta rahana makseta vaan vakuutusyhtiö maksaa korjauskustannukset suoraan saneerausfirmoille laskujen mukaan. (Pankin luvalla. Onhan se pankin intressi myös, että vakuus tulee taas asianmukaiseen kuntoon.)

Irtaimisto pitää myös olla vakuutettuna, niin saa sitten vaaterahaa ja asumiskuluja evakkoaikana. Ja uusia mööpeleitä ym, kun se aika koittaa.

Jos tönö on jo vanha ja rapistunut, niin ei kai pankki ole sitä edes huolinut lainan vakuudeksi.