Palstalla on ollut paljon sontaa etenkin Freudentahlista, joten otanpa nyt puheeksi mistä saavutuksista häntä muistetaan.
Freudentahl eli 1800-luvulla ja oli yksi suomen tunnetuimmista kielitutkijoista ja Svenska Litteratursällskapin perustaja. Kyseinen järjestö julkaisi muun muuassa Runebergin och Topieliuksen teokset.
Tehdäänpä vertauskuva. Martin Luther perusti protestanttisen liikeen. Adolf Hitler ihaili häntä ja siteerasi häntä usein puheissaan koska Luther oli äärimmäisen negatiivinen näkemys juutalaisista. Enpä usko että kovinkaan moni kirjaa itsensä lutherilaiseen kirkkoon koska sen perustaja oli antisemiitti, aivan kuten teidänkin pitäisi ymmärtää että Freudentahlin mitalia jaettiin koska hän oli se ihminen joka on tehnyt eniten töitä suomen ruotsinkielisen kirjallisuuden edistämiseksi.
Freudentahl eli 1800-luvulla ja oli yksi suomen tunnetuimmista kielitutkijoista ja Svenska Litteratursällskapin perustaja. Kyseinen järjestö julkaisi muun muuassa Runebergin och Topieliuksen teokset.
Tehdäänpä vertauskuva. Martin Luther perusti protestanttisen liikeen. Adolf Hitler ihaili häntä ja siteerasi häntä usein puheissaan koska Luther oli äärimmäisen negatiivinen näkemys juutalaisista. Enpä usko että kovinkaan moni kirjaa itsensä lutherilaiseen kirkkoon koska sen perustaja oli antisemiitti, aivan kuten teidänkin pitäisi ymmärtää että Freudentahlin mitalia jaettiin koska hän oli se ihminen joka on tehnyt eniten töitä suomen ruotsinkielisen kirjallisuuden edistämiseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, tosiaan ruotsinkielisten teksteistä täälläkin, kuten ylipäätään, kuvastuu oikeastaan AINA sellainen "ylivertaisuuden" tunne suomenkielisiä kohtaan. Tällaisilla asioilla on AINA syynsä, ja se ei ikinä - ei ikinä - ole ylempirotuisuus.
Suomi yksikieliseksi demokratiaksi, jossa vähemmistöjä verrataan vähemmistöihin ja enemmistöä enemmistöihin, kuten kielipolitiikan osalta jokaisessa muussa maassa. :))
Väärin, poikani! Ruotsinkieliset ovat ylempirotuisia, koska näin on ollut aina ja minä olen ollut Ruotsissa sotalapsena. Nyt tulet heti tekemään sen ainoan asian, jonka osaat eli siivoamaan paskani!
LoL, säälittävämpää pelleä kuin kohtaa harvemmin verkosta. Freudentahl perusti suomen suurimman kustantomon ja sää itket jostain pienestä kommentista mitä Freudentahl oli sanonut suomalaisista.
Martin Luther sen sijaan julkaisi jopa kolme kirjaa yksinomaan juutalaista jotka pursuavat vihaa heitä kohtaan. Hänen pisin kirja oli 65 000 sanaa pitkä kirja nimeltään Von den Juden und Ihren Lügen (Juutalaiset ja heidän valheet) http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism. Uskon että Freudentahlin "viha" suomalaisia kohtaan oli aika pieni verrattuna Lutherin antisemitismiin. Aivan kuten lutherilaiset ovat unohtaneet Lutherin kommenteja juutalaisia kohtaan, niin voit unohtaa Freudentahlin kommentit suomalaisista. Ne ovat ihan irrelevantteja eikä kukaan muu kuin hörhöt muista heitä näistä asioista.
Mutta poikani, eiväthän ne unohda niitä kuvitelmiasi kuinka olet muka jalorotuinen ruotsinkielinen, jonka mielestä kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat fennoja, taloja ja muita mielikuvitusörkkejä. Ja nehän ovat totta! Freudenthalin oppien mukaisesti suomenkieliset ovat alempirotuisia kuin ruotsinkieliset. Tämän kasvatukseni osan sinäkin olet hyvin sisäistänyt, vaikket juuri muuta osaakaan kuin siivota pas.kani.
Suomen suurimman kustantamon perustaminen ei tietenkään ole mikään saavutus mistä ihminen tulee muistaa... djeeeus että ole helvetin jälkeenjäännyt patteettinen looseritrolli, et siksi että olet suomenkielinen vaan koska luulet että suomenruotsalaiset muistavat Freudentahl jostain absurdista kommentista jonka oli joskus antanut eikä siksi että perusti SVENSKA LITTERATURSÄLLSKAPIN! x-D
"Freudentahl vs Luthe"
Joo ja huumeiden käyttöä ei saa arvostella koska viinaan kuolee enemmän ihmisiä vuosittain.
Todella epätoivoinen yritys puolustella historian pahinta suomalaisvastaista rasistia ja RKP:n härskiyttä pitää häntä esikuvanaan!
Nettisveko kehtaa vielä verrata Freukka-surkimusta itse Martin Lutheriin!!??
Lutherin pääsaavutus oli uskonpuhdistus ja hän on suurimpia ellei suurin lännen kirkon teologeista ja uskonnollisista ajattelijoista.
Freudenthal sen sijaan oli tiedemiehenä keskinkertaisuus ja a yhteiskunnallisena ajattelijana surkea rasisti.
Surujen kannalta olisi parasta, että unohtaisivat F:n totaalisesti sen sijaan, että pitävät esikuvanaan.
Vaikka surut ja RKP unohtaisivat tuon arkkirasistin, niin me suomalaiset emme unohda KOSKAAN.
Todella säälittävää roikkua tuollaisessa rotuoppineessa.
Miksei esikuvaksi ja ansioksi kelpaa esim Tove Jansson? Vaikuttaa nimittäin paitsi ruotsin, myös lukuisiin muunkielisiin.
Joku Närpiön murteen väitös ei oikeuta edes kättelemään Janssonin kaltaista tekijää.
Näköjään se oikeuttaa kuitenkin ripustamaan mitalin uus-uhmaikäisen, ärtyisän ex-valtiopapparaisen rintaan. Niin ja puolueen fanilauma on vankkumaton. Eipä ihme, ei se nsdap:ikaan ajatuksissaan horjunut.
Viikinki Freudenthal oli meidän oloissa merkittävä kielentutkija ja ajattelija. Oma suosikkini on tuo jäätynyt hors skitta ihan absolutely! ;))))
Joo. Ja Mengele teki lääketieteellisiä läpimurtoja. Ihan ajan hengessä, ei mitään väärää, ei.
JoS SUURMIES fröidendal OSUU NAPPIIN, NIIN SE ON AINA PIKKUMIESTEN MIELESTÄ JOTENKIN VÄÄRIN.
Sinun säälittävä IDOLISI pente... eiku mendele oli piänimunainen vesipää, joka harrasti ikeitä asioita ja ihmiskunta on hänet tuominnut. Forgotten.
Freukka senkun porskuttaa! Puhdas omatunto on paras päänalus. Ei ihme että Fröjden kannatus kasvaa, mies oli etevä ja rehellinen tutkija.
Siinäpä vasta esikuva
http://tiergartenstrasse4.org/Freudenthal.html
Nimimerkki Freudentahl sanailee näin: "– – aivan kuten teidänkin pitäisi ymmärtää että Freudentahlin mitalia jaettiin koska hän oli se ihminen joka on tehnyt eniten töitä suomen ruotsinkielisen kirjallisuuden edistämiseksi."
Miten esimerkiksi Lipponen on edistänyt ruotsinkielistä kirjallisuutta? Ei mitenkään. Sen sijaan hän on ylläpitänyt ja edistänyt RKP:n nöyränä renkinä Freudenthalin ajatusta suomenkielisen Suomen sitomisesta ruotsin kielen hämähäkinverkkoon, riippuvaiseksi ruotsin kielestä.
Freudenthal ei ajanut yksikielisesti ruotsinkielistä valtiota, hän ajoi kaksikielistä valtiota, jossa "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi [siis: hinnasta viis], ruotsin kielen ylivaltaa maassa. – – sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain sanoen: ruotsinkielisen etujoukon] päteviin käsiin."
Sellaista valtiota Freudenthal ajoi suomalaisille ja nyt RKP aja sitä pakkoruotsittavan version avulla "maksoi mitä makso". (Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)