Paavo Lipponenhan ehdotti, että ruotsinkieliset muuttaisivat pohjois-Norjaan, jossa heille Lipposen mukaan on hyväpalkkaisia töitä tarjolla.
Jos nyt suomenruotsalaiset, -Lipposen suuria ihailijoita ja kuuntelijoita kun ovat-, noudattavat viivyttelemättä kehoitusta ja ryhtyvät valmistelemaan muuttoa sinne pohjoiseen rikastumisen toivossa, niin samalla läpsäistäisiin toinenkin kärpänen.
Nimittäin jos kaikki suomenruotsalaiset muuttaisivat Norjaan, ei Suomessa enää tarvittaisi pakkoruotsia suomenkielisille, koska ei olisi enää suomenruotsalaisiakaan, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
Jos nyt suomenruotsalaiset, -Lipposen suuria ihailijoita ja kuuntelijoita kun ovat-, noudattavat viivyttelemättä kehoitusta ja ryhtyvät valmistelemaan muuttoa sinne pohjoiseen rikastumisen toivossa, niin samalla läpsäistäisiin toinenkin kärpänen.
Nimittäin jos kaikki suomenruotsalaiset muuttaisivat Norjaan, ei Suomessa enää tarvittaisi pakkoruotsia suomenkielisille, koska ei olisi enää suomenruotsalaisiakaan, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siitä se ratkesi!
Juuh.
Lipposelle pohdittavaa
"1. Jos Suomi on kaksikielinen maa, niin ovatko kaksikieliset viranomaiset sitä varten, että kansalaisten ei tarvitse olla kaksikielisiä vai päinvastoin?
2. Viranomaisissa on virkamiehiä. Ovatko kansalaiset tällöin virkamiehiä? Jos eivät ole, mitä siitä seuraa kaksikielisyyden kannalta?
3. Tarkoittaako valtion kaksikielisyys sitä, että valtiossa on viranomaisia, jotka ovat kaksikielisiä ja tekevät valtiosta kaksikielisen, jotta kansalaisten ei tarvitse olla kaksikielisiä, vai tarkoittaako valtion kaksikielisyys sitä, että kansalaiset pitää pakottaa kaksikielisiksi, jotta voidaan sanoa, että valtio on kaksikielinen, jotta voi olla kaksikielisiä viranomaisia?
4. Jos kanslaiset pitää pakottaa kaksikielisiksi, niin mihin tarvitaan kaksikielisiä viranomaisia, jos viranomaiset voisivat yhtä hyvin olla yksikielisiä, kun kansalaiset ovat tosiasiassa yksikielisiä?
5. Jos valtion kaksikielisyys on kiinni siitä, että kansalaiset osaavat valtion virallisia kieliä, niin onko valtio yksikielinen, jos kansalaiset eivät osaa valtion virallisia kieliä? Jos näin on, niin onko Suomi yksikielinen valtio, kun suomenkieliset eivät osaa ruotsia pakkoruotsista huolimatta?
6. Jos jokaisen kansalaisen ei tarvitse osata ruotsia ja valtio on silti kaksikielinen, niin mihin tarvitaan silloin pakkoruotsia?
7. Jos ruotsinkieliset osaavat suomea ja suomenkieliset osaavat ruotsia, niin onko valtio tällöin nelikielinen? Jos ei ole, vaan valtio on kaksikielinen, niin mihin tarvitaan suomenkielisten ruotsin osaamista, jotta valtio on kaksikielinen?
8. Onko valtiossa olemassa viranomaisia sen takia, että kansalaiset palvelevat viranomaisia? Jos ovat, niin mihin tarvitaan viranomaisia, jos kansalaiset hoitavat viranomaisten tehtävät?"
Liponen tosin tarkoitti suomalaisia eikä suruja. Että siksi pitää pakkoruotsittaa, jotta lähtisi Norjaan töihin!
Huomatkaa svekojen isänmaallisuus! Heidän mielestään Suomen tehtävänä olisi kielikouluttaa skandimaille ammattitaitoista työvoimaa!? Huhhuh...
Ja media ei muka osa kyseenalaistaa moista logiikaa????
Suomessahan on jo 250.000 ruotsinkielistä. Menkööt he Norjaan töihin.
Sitten ei tarvitse heitä varten pakkoruotsia enää.
Niin, suomenkielisissä kouluissahan pakkoruotsia perustellaan sillä, että "työtä ei saa muuten ja et tiedä minne joudut heittopussina isona. Ulkomaille et pääse töihin jos et osaa kieliä(lue:ruotsia) ja Suomesta et saa virkaa."
On aivan järjetöntä, että 5 miljoonaa, lähes koko Suomen kansa olisi tarkoitettu kielipalvelijoiksi tai valmiusryhmäksi ulkomaiden työmarkkinoille.
Lipponen on todella iljettävä maanpetturi.
Hän tukee Rkp:n ja Ruotsin vaatimuksia.
Hus hus hurrit ja Håkan! Norjaan vaan niin pääsette eroon pakkosuomesta.