Punamultahallituksen joukot ennustivat alkukesän verokeskustelussa, ettei tehty yritysverouudistus jää pitkäikäiseksi, koska kansainvälinen verokilpailu pakottaa palaamaan siihen piakkoin. Hallituksen johtopäätös on varmaan oikea, mutta syy väärä. Punamullan läpi runnoma uudistus on yksinkertaisesti liian monimutkainen, sekava ja vaikeasti ymmärrettävä.
Uusi verojärjestelmä on monimutkainen ja sisältää useita poikkeuksia. Kokonaisuuden hahmottaminen on vaikeaa niin yrittäjille, omistajille kuin sijoittajillekin. Tuhansien pk-yritysten kirjanpitäjillekin uudistus lienee liian vaikea. Verotoimistojen ratkaisutkin tullevat eroamaan toisistaan. Tuloksena on valtava määrä epävarmuutta ja epätietoisuutta sekä epätarkoituksenmukaista verosuunnittelua.
Tämä aiheuttaa yrittäjille päänvaivaa ja kustannuksia ja on poissa varsinaisesta toiminnasta eli yrittämisestä. Kansakunta kärsii. Verojuristit ja huipputilintarkastajat sen sijaan iloitsevat – aiheesta.
Jos uudistus kannustaisi yrittäjyyteen ja valaisi uskoa suomalaiseen yritystoimintaan, se loisi elinkeinotoimintaa ja työpaikkoja sekä innostaisi yrittämään ja ottamaan riskejä. Ja jos näin kävisi, se olisi tuottoisa niin yrityksille kun yhteiskunnallekin, joka hyötyisi niin kasvavista verotuloista kuin työllisyyden paranemisesta. Mitään merkkejä tällaisesta kehityksestä ei kuitenkaan näy.
Punamultahallitus mainostaa, että uudistus laskee yritysten veroja, jota sen tekeekin – tosin ei kaikkien yritysten kohdalla. Hallitus surkuttelee kuitenkin samalla sitä, että valtion verotulot alenevat. Tämä puolestaan kuvaa sitä, että hallitus ei itsekään usko uudistuksen positiivisiin vaikutuksiin. Juuri tästä on kysymys. Yritysverouudistus on niin monimutkainen, ettei suomalainen yrittäjä ota siitä selkoa ilman laajaa asiantuntija-apua ja niin huono, ettei sen edes odoteta piristävän Suomen taloutta. On selvää, että yritysverotukseen joudutaan pian palaamaan.
P.S. Voimassa oleva verojärjestelmä suosii suomalaisia yrityksiä ja suomalaista omistajuutta. Uusi malli ei ole edes neutraali, vaan suorastaan syrjii kotimaista.
Kepulaisen ja demareiden kateusajattelun sumentama hallitus tuntuu ajattelevan, että jos jonkun tässä maailmassa on pakko rikastua, olkoon se sitten ulkomaalainen. "Suosi suomalaista" on nyt "suosi ulkomaista". Miettikääpä sitä!
Uusi verojärjestelmä on monimutkainen ja sisältää useita poikkeuksia. Kokonaisuuden hahmottaminen on vaikeaa niin yrittäjille, omistajille kuin sijoittajillekin. Tuhansien pk-yritysten kirjanpitäjillekin uudistus lienee liian vaikea. Verotoimistojen ratkaisutkin tullevat eroamaan toisistaan. Tuloksena on valtava määrä epävarmuutta ja epätietoisuutta sekä epätarkoituksenmukaista verosuunnittelua.
Tämä aiheuttaa yrittäjille päänvaivaa ja kustannuksia ja on poissa varsinaisesta toiminnasta eli yrittämisestä. Kansakunta kärsii. Verojuristit ja huipputilintarkastajat sen sijaan iloitsevat – aiheesta.
Jos uudistus kannustaisi yrittäjyyteen ja valaisi uskoa suomalaiseen yritystoimintaan, se loisi elinkeinotoimintaa ja työpaikkoja sekä innostaisi yrittämään ja ottamaan riskejä. Ja jos näin kävisi, se olisi tuottoisa niin yrityksille kun yhteiskunnallekin, joka hyötyisi niin kasvavista verotuloista kuin työllisyyden paranemisesta. Mitään merkkejä tällaisesta kehityksestä ei kuitenkaan näy.
Punamultahallitus mainostaa, että uudistus laskee yritysten veroja, jota sen tekeekin – tosin ei kaikkien yritysten kohdalla. Hallitus surkuttelee kuitenkin samalla sitä, että valtion verotulot alenevat. Tämä puolestaan kuvaa sitä, että hallitus ei itsekään usko uudistuksen positiivisiin vaikutuksiin. Juuri tästä on kysymys. Yritysverouudistus on niin monimutkainen, ettei suomalainen yrittäjä ota siitä selkoa ilman laajaa asiantuntija-apua ja niin huono, ettei sen edes odoteta piristävän Suomen taloutta. On selvää, että yritysverotukseen joudutaan pian palaamaan.
P.S. Voimassa oleva verojärjestelmä suosii suomalaisia yrityksiä ja suomalaista omistajuutta. Uusi malli ei ole edes neutraali, vaan suorastaan syrjii kotimaista.
Kepulaisen ja demareiden kateusajattelun sumentama hallitus tuntuu ajattelevan, että jos jonkun tässä maailmassa on pakko rikastua, olkoon se sitten ulkomaalainen. "Suosi suomalaista" on nyt "suosi ulkomaista". Miettikääpä sitä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yritysverouudistuksen tärkein muutos oli osinkojen pano verolle. Sellainen on jo kaikissa länsimaissa ja Suomea uhattiin syyttä EU-tuomioistuimessa kotimaisten yhtiöiden suosimisesta. Samalla alennettiin yritysverokantoja ja säädettiin osinkojen verotus pörsisiä noteerattomille yrityksille aika suureen summaan saakka verovapaaksi. Näin pienyritysten omistajat eivät joudu maksamaan veroa nostamistaan osingoista.
Uudistuksenkin jälkeen Suomen yhtiöverotus on alhaista OECDläistä tasoa. Jotta se ei karkoita yhtiöitä pois Suomesta eikä ole edteenä niidan tulolle tänne.
Yritysverouudistus oli huono kompromissi. Kaikenlisäksi siitä tuli monimutkaisempi kuin aiempi järjestelmä, vaikeammin ennustettava ja kirjanpidollisesti hankalampi. Suuri haitta oli sekin, että uudistusta jouduttiin odottamaan toista vuotta.
Kaikki tuo aiheutui demareista. Heidän vikansa on, että yhteisövero jäi yhden prosenttiyksikön korkeammalle tasolle. Heidän vikansa on, että kotimaista yritysomistusta rangaistaan. heidän vikansa on, että yritysten kirjanpitokustannukset kasvoivat ja on taas ryhdyttävä harrastamaan verosuunnittelua.
Kaikki johtuu demareiden yrityskielteisyydestä, kun demarit eivät tajua mitään pk-teollisuudesta ja kotimarkkinayrityksistä, vaan ajattelevat kaikessa vain suuryrityksiä ja savupiipputeollisuutta, eli tupo-sopimuksen vastapuolia.
Älä mene, Oiva, puolustelemaan tuollaista uudistusta, koska se on huono!!!
Viivyttely ja omistamisen rankaiseminen sekä verokannan jättäminen liian korkeaksi on jo vienyt työpaikkoja suomesta. Seuraus on, että valtion verotulot eivät nyt kasvakaan niin kuin ne kasvoivat silloin, kun yritysveron taso Ahon hallituksen aikana pudotettiin silloisten suhdanteiden edellyttämälle tasolle AKTIVOIMAAN yrityksiä - ei passivoimaan ja verosuunnittelemaan.
Yritysverotus on asia, jossa keskustalta odottaisi Pekkarisenkin kaipaama "kovempaa särmää", koska onhan se revittävä auki viimeistään seuraavassa eduskunnassa.
On ikävää, ettei kepu halunnut lain valmistelussa selkeämmin haastaa demareiden linjaa, sillä keskusta olisi siinä saanut kyllä kokoomuksen tuen takseen.
Yritysverouudistuksen tavoitehan oli työllisyyden parantaminen. Nyt se on parantunut vain tilitoimistoissa ja verokonsulteilla.
Osingot ovat Suomessa pääosin olleet veronalaista tuloa ennenkin.
Nyt verolakien muutoksessa pörssiyhtiöiden maksamat osingot tulevat myös verollisiksi.
Hallituksen verokouhotuksen takia jo useat yhtiöt ovat siirtäneet omistuksensa Suomesta pois.
Lisäksi pörssiyhtiöt tyhjentävät taseitaan maksamalla tänä vuonna lisäosinkoja. Nämä kaikki rahat ovat suoraan pois investoinneista.
Matti Vanhasen veroratkaisut kurittavat suomalaisia yhtiöitä poikkeuksellisen kovalla kädellä. En ymmärrä mihin tällainen kaunaan perustuva politiikka oikein tähtää!