Milloin ja millä perustein omia rajoja saa puolustaa

suomalainen2

Tuolla alhaalla kyseltiin perusteet, milloin rajoja saa siirtää. Minä puolestani kysyisin asiasta toisin päin: Milloin valtiolla on oikeus antaa kielteinen vastaus rajasiirtoja haluavalle naapurille? Onko se oikeutettu silloin, kun rajoja halutaan muuttaa lännestä itään? Vai onko se oikeutettu myös silloin kun joku esittää muutoksia idästä länteen?

Vaikuttaa siltä että länsimaalla ei ole oikeutta puolustaa rajojen pysyvyyttä itää vastaan, mutta läntä vastaan on.

Miksikö tälläinen johtopäätös?

No siksi, että Puolan kohdalla kyseinen maa sai II maailmansodan jälkeen läntiset rajansa takaisin - korkojen kera - mutta ei saanut takaisin idästä Neuvostoliiton riistämiä alueita.

Toinen esimerkki in Suomi, jonka olisi pitänyt eräitten mielestä myöntyä itänaapurin esittämiin rajamuutoksiin mukisematta, kuten Tsekkoslovakia oli tehnyt Saksalais-Sudettialueen suhteen.

Jos talvisota olisi syttynyt Suomen esittämistä aluevaatimuksesta, niin Suomea vastaan esitettäisiin vaikka minkälaisia syytöksiä ja NL oikeutta pitää omat rajansa koskemattomina perusteltuina. Mutta koska aluevaatimuksia esitti NL ja rajojen koskemattomuutta puolusti Suomi, niin tietenkään Suomella ei ollut "realismin" nimissä oikeutta menetellä niin. Vain suurvalta Neuvostoliitto oli oikeutettu määrittelemään sopivat rajat naapureittensa kanssa.

2

204

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Väärin kysytty?

      Huttila kumppaneineen ajaa Venäjän oikeutta vallata Krim ja hajottaa Ukraina.

      Ei mistään muusta ole kyse.

      Nythän Putinkin on myöntänyt Venäjän vallanneen Krimin.

    • näin se on

      ETYK:n periaatteissa on sovittu myös rajojen siirrot, samoin ne on sovittu sopimuksissa jotka on tehty maailmansotien jälkeen.

      Periaatteet on seuraavat, rajaa ei voi koskaan siirtää yksipuolisella päätöksellä, eli molempien maiden pitää hyväksyä homma, yleensä vaaditaan myös kansanäänestys.

      Venäjää sitoo sopimukset, jotka teki sen edeltäjä N-liitto, se on myös julkisesti ilmoittanut useita kertoja, sitoutuvansa niihin, siinä mielessä Ukrainan tilanne on selvä, Venäjä toimii tekemiensä sopimusten vastaisesti, Krimin liittäminen Venäjään on suora sopimus rikkomus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      312
      3675

    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      31
      2035

    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      44
      1656

    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      88
      1534

    5. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      100
      1331

    6. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      145
      1205

    7. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1084

    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      98
      1063

    9. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      787

    10. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      52
      749
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt