Kuinka on mahdollista, että aikuiset (?) ihmiset pitävät huvinaan ja harrastuksenaan luonnonvaraisten eläntien ahdistelua, tappamista ja ampumista haavakoiksi surkeasti kärsimään?
Missä on metsästäjien harkinta ja moraali kuin jo aivan pikkulapset ellei jo vauvat viedään näkemään ja opettamaan tappamista?
Eikö metsästyksellä itseään huvittavia hävetä luonnon tuhoaminen vai eivätkö lahajat riitä edes oman toiminnan ymmärtämiseen?
Missä on metsästyksen moraali ja harkinta?
Kuoleva luonto
121
1127
Vastaukset
- matofako
Voi surkeaa viherhippiä.
Metsästys on ja pysyy suomessa.- haulit patruunassa?
Matofako esitti metsästäjille tyypillisen argumentointivirheen. Hän koettaa sivuuttaa asian viittaamalla kysyjään ja omiin ennakkoluuloihinsa, jotka nekin lisäksi ovat perustelemattomat.
Siis, miksi pieni marginaaliryhmä huvittaa itseään elämiä tappamalla ja rääkkäämällä? haulit patruunassa? kirjoitti:
Matofako esitti metsästäjille tyypillisen argumentointivirheen. Hän koettaa sivuuttaa asian viittaamalla kysyjään ja omiin ennakkoluuloihinsa, jotka nekin lisäksi ovat perustelemattomat.
Siis, miksi pieni marginaaliryhmä huvittaa itseään elämiä tappamalla ja rääkkäämällä?Marginaaliryhmä jonka lukumäärä on yli 300000... Enemmän ku teitä höpöheinää vetäviä ulisevia hippejä.
- vähäkin on liikaa
jagdpanzer kirjoitti:
Marginaaliryhmä jonka lukumäärä on yli 300000... Enemmän ku teitä höpöheinää vetäviä ulisevia hippejä.
Metästäjät ovat pikkuinen sirpaleryhmä ja yhden asian liike. Huvimestästäjiä on vähemmän kuin alkoholisteja. Molempia on kuitenkin liikka, joten mikä on suurta ja mikä pientä...
- joo ja
vähäkin on liikaa kirjoitti:
Metästäjät ovat pikkuinen sirpaleryhmä ja yhden asian liike. Huvimestästäjiä on vähemmän kuin alkoholisteja. Molempia on kuitenkin liikka, joten mikä on suurta ja mikä pientä...
puunhalaajat ovat mitätön promilleryhmä mutta siinäkin näyttää olevan liikaa, ehditte ympäri maailmaa häiriköimään ydinvoimaloita myöten. kerroppa oi sinä järjen jättiläinen, mitkä muut ryhmittymät tai ihmiset noudattavat tälläistä hirvittävän "järkevää ja asiallista" toimintaa yrittäessään saada sairaan arvojärjestyksensä esille
- korjaus
haulit patruunassa? kirjoitti:
Matofako esitti metsästäjille tyypillisen argumentointivirheen. Hän koettaa sivuuttaa asian viittaamalla kysyjään ja omiin ennakkoluuloihinsa, jotka nekin lisäksi ovat perustelemattomat.
Siis, miksi pieni marginaaliryhmä huvittaa itseään elämiä tappamalla ja rääkkäämällä?Tuolla onkin kommenttia samaan suuntaan: Metsästäjä ei rääkkää eläimiä, aina pidetään huoli, että eläin lopetetaan asiallisesti! En kyllä itse ymmärrä miksi joku metsään haluaa menä kykkimään, mutta intohimonsa kullakin..Salakaatoa ym tapahtuu ja niiden merkeissä laittomuuden lisäksi juurikin rääkkäykseksi luettavaa, älkää sekoittako asialliseen lupien varaisen toimintaan -kiitos-
Ja taas kaupunkilaishippi joka ei asiata juuri mitään tiedä on tuputtamassa omia suurenmoisia näkemyksiään... Vaikkakin on siinä oikeassa että sorsametsästys pitäisi hämärässä ilman noutavaa koiraa kieltää, siinä ne haavakot tulee :(
- palkkamurhausliha
Kaupasta lihaa ostaessaan, ketjun aloittaja on ulkoistanut tämänkin huvin ja ostaa lihan palkkamurhauspalvelun lihatalon ammattitappajalta.
- Vääsä osoite
Valita täällä saamarin viherpipertäjä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3995 - huhuhuh
Niinpä, jos tosiaan ostat kaupasta naudanlihaa niin tiesitkö, että sekin on tapettu? siis se nauta? naudanjauhelihakaan kun ei synny suoraa pakettiin. Kanankoivetkaan ei syntyessään ole paketissa.
Minusta on ihan sama syödä kaupan lihaa kuin ampua riistaa ja syödä se, ihminen nyt sattuu olemaan lihansyöjä.
Tosin itse metsästän koirien takia, en ole mikään himo tappaja, 3 jänistä ammun per kausi ja se riittää minulle.- Logiikkaa osa 1.
Se että
1 ihmiset tappavat ja syövät kotieläimiä
Ei millään tavalla oikeuta sitä, että
2 metsästäjät tappavat luonnonvaraisia eläimiä
( saati, että ammuskelevat ne haavakoisi tai räiskivät koiriensa huviksi).
Jus huvimetsästjät eivät olisi pinnanneet, olleet tupakalla ja pahanteossa kouluaikaan, niin he ymmärtäisivät, että 1 ei ole 2. Tästä fiksumpi osaisi päätellä, että 1:stä ei seuraa 2.
....Mutta, kun maito on maassa, niin minkäs teet... Logiikkaa osa 1. kirjoitti:
Se että
1 ihmiset tappavat ja syövät kotieläimiä
Ei millään tavalla oikeuta sitä, että
2 metsästäjät tappavat luonnonvaraisia eläimiä
( saati, että ammuskelevat ne haavakoisi tai räiskivät koiriensa huviksi).
Jus huvimetsästjät eivät olisi pinnanneet, olleet tupakalla ja pahanteossa kouluaikaan, niin he ymmärtäisivät, että 1 ei ole 2. Tästä fiksumpi osaisi päätellä, että 1:stä ei seuraa 2.
....Mutta, kun maito on maassa, niin minkäs teet...Selitäppä sinä mitä käytännön eroa siinä sitte on? Eläin se kotieläinki on siinä ku villi. Villi sentään on elänyt täysin luontaisella tavalla ennen ku se saaliiksi jää eikä sille kauheasti ole merkitystä nappaako sen ihminen vai joku muu.
- tuohon sinun
Logiikkaa osa 1. kirjoitti:
Se että
1 ihmiset tappavat ja syövät kotieläimiä
Ei millään tavalla oikeuta sitä, että
2 metsästäjät tappavat luonnonvaraisia eläimiä
( saati, että ammuskelevat ne haavakoisi tai räiskivät koiriensa huviksi).
Jus huvimetsästjät eivät olisi pinnanneet, olleet tupakalla ja pahanteossa kouluaikaan, niin he ymmärtäisivät, että 1 ei ole 2. Tästä fiksumpi osaisi päätellä, että 1:stä ei seuraa 2.
....Mutta, kun maito on maassa, niin minkäs teet...pähkäilyysi ei todellakaan tarvita mitään "fiksua" mutta lyhyellä järjellä varustettu ihminen kuten sinä saattaa niin helposti luulla.
jos sinä luulet saavuttavasi jonkinlaisen paratiisisaaren elämän missä ihmiset ja elukat kulkevat halakaulassa taikka käsikkäin niin etsi ihmeessä itsellesi sellainen jos luulet löytäväsi, täällä sellaista ei ole eikä varmasti tule vaikka kuinka itkisit ja märisisit naurettavia haihatteluitasi. - Lukutikulla...
jagdpanzer kirjoitti:
Selitäppä sinä mitä käytännön eroa siinä sitte on? Eläin se kotieläinki on siinä ku villi. Villi sentään on elänyt täysin luontaisella tavalla ennen ku se saaliiksi jää eikä sille kauheasti ole merkitystä nappaako sen ihminen vai joku muu.
Kuten edellä sanoin, metsästäjän ajatus ja logiikka ei ole riittävää ymmärtämään asioiden välisiä syy- ja seuraussuhteita eikä liioin korjaamaan päättelyvirheitä ja luvattomia oletuksia, vaikka niitä lukutikulla osoitetaan.
Jos aisia todella kiinnostaa, lue uudestaan ja koeta käyttää älyäsi.
Lisäksi: jos kerran arvostetaan eläimen "vapaata" tai "luonnontilaista" elämää, on kaksin verroin väärää ja vahingollista tapaa nämä hyvää luonnontilaista eläämäänsä elävät eläimet ja vähentää "hyvän elämisen määrää". Jos metästäjät kykenisivät ymmärtämään omat puheensa, he huomaisivat puhuvansa huvimetsästystä vastaan.
Lisäksi: Suomessa ehkä jopa miljooonan eläimen, lähinnä lintujen, ampuminen haavakoksi kärsimään on julmaa rääkkäystä, jossa luonnon eläimiä kohdellaan - tavallisen Suomen kansalaisen ymmärryksen mukaan - väärin ja pahoin. Mikään ei oikeuta tällaista rääkkäystä rääkkääjien huvin lisäämiseksi. Lukutikulla... kirjoitti:
Kuten edellä sanoin, metsästäjän ajatus ja logiikka ei ole riittävää ymmärtämään asioiden välisiä syy- ja seuraussuhteita eikä liioin korjaamaan päättelyvirheitä ja luvattomia oletuksia, vaikka niitä lukutikulla osoitetaan.
Jos aisia todella kiinnostaa, lue uudestaan ja koeta käyttää älyäsi.
Lisäksi: jos kerran arvostetaan eläimen "vapaata" tai "luonnontilaista" elämää, on kaksin verroin väärää ja vahingollista tapaa nämä hyvää luonnontilaista eläämäänsä elävät eläimet ja vähentää "hyvän elämisen määrää". Jos metästäjät kykenisivät ymmärtämään omat puheensa, he huomaisivat puhuvansa huvimetsästystä vastaan.
Lisäksi: Suomessa ehkä jopa miljooonan eläimen, lähinnä lintujen, ampuminen haavakoksi kärsimään on julmaa rääkkäystä, jossa luonnon eläimiä kohdellaan - tavallisen Suomen kansalaisen ymmärryksen mukaan - väärin ja pahoin. Mikään ei oikeuta tällaista rääkkäystä rääkkääjien huvin lisäämiseksi.Kylläpäs niitä haavakoiksi ammutaan ku tollasia määriä riistalintuja ole koko valtiossa :D
- hyväon
jagdpanzer kirjoitti:
Kylläpäs niitä haavakoiksi ammutaan ku tollasia määriä riistalintuja ole koko valtiossa :D
Kumpa ne olisivatkin riistalintuja, mutta varsinkin lintujen tunnistamisessa on vakavia puutteita. Lisäksi välinpitämättömyys rehottaa tuossa kirjavassa pyssykansassa.
hyväon kirjoitti:
Kumpa ne olisivatkin riistalintuja, mutta varsinkin lintujen tunnistamisessa on vakavia puutteita. Lisäksi välinpitämättömyys rehottaa tuossa kirjavassa pyssykansassa.
Vai niin. Kerrohan mitä muuta ammuttavaa löytyy niin paljon että tuo haavakkomäärä sadaan aikaiseksi? Mä luulen ettei kukaan viitti ruveta ampumaan pikkulintuja haulikolla ja nekään tuskin haavakoiksi jäis :D Rauhoitetut linnut on yleensä rauhoitettu sen takia koska ne on harvinaisia joten niitä tuskin löytyy ammuttavaksi noin paljoa...
- Samoojat
Nää metsästäjät pitää syyriaa luonnossamme, turmelevat ja saavat eläimet ihmisille vihamielisiksi ja vievät luonnosta sen virkistysarvon muilta, sivilisoituneilta ihmisiltä.
Yletön tappaminen ja lihansyönti on turmellut aivoterveyden. Yököttävää touhua. Eläimillä ja ihmisillä on tasan sama hermojärjestelmä ja kärsivät, haluavat elää ja oppia kuten ihmisetkin. Tämä on fakta.Niin missä vaiheessa muinaisten ihmisten aivot alkoi kunnolla kasvamaan? Arvaatko? Ja sori ny vaan muttei siltä elukalta kysytä erikseen haluatko elää vai et. Ja ei metsästäjät kaikkia marjoja ja sieniä poimi, jää tollaselle ituhipillekki jotaki.
- Kettu siittää
Vuosikaudet olen koirien kanssa kulkenut melko laajoilla alueilla. Eipä ole näitä sivilisoituneita ihmisiä juurikaan näkynyt. Tänä syksynäkään ei ole yhtään marjastajaa tai sienestäjää tai ketään muutakaan tullut vastaan. Missä ne sivilisoituneet oikein kulkee. Korkeasaaressako vai jossain helsingin puistossa ? Tämäkin syksy on ollut ihanteellisen lämmin ja luonnossa normaalia enemmän nähtävää. Talvellakaan ei kengän jälkiä näy missään. Kesät teen luonnossa töitä eikä silloinkaan näy ketään. Missä te sivilisoituneet oikein liikutte ? Metsän omistajia on näkynyt töissään ja pari lintukiikaroijaa valtatien varressa. Onko valtatien piennar luontoa ? Meilläkin on metsästysseuran tekemiä laavuja ja nuotiopaikkoja mutta eihän kukaan osaa enää tultakaan tehdä vaikka kuivat puut on valmiina.
Jos on joskus esim. nähnyt sorkkaeläimen ajoa koiralla niin siinähän ei eläin edes stressaannu. Se on pelkkää jolkottelua eläimelle. On siitä syyria melko kaukana. - miesmetsällä
eläimet ei halua oppia vaan syödä ja lisääntyä
- 17+10
Miksi käyt metsästys palstalla kun se ei kiinnosta sinua hevonvittuakaan? En minäkään lue mitään potkupallo palstoja kun ne ei henkoht kiinnosta.
pakko kyl puuttua tähänkin keskusteluun aivan hitusen verran :) kuinka monta eläintä jäisi tuonne metsään haavoittuneena kuolemaan liikenteen aiheuttamista onnetomuuksista johtuen ellei metsästäjät (SRVA TOIMINTA) olisi suomessa aktiivisia? itse metsästän , sienestän, marjastan ja kalastan ja olen todella ylpeä harrastuksistani.mieluiten hankin lihani ruokapöytään metsästä kuin että menen ostoskeskukseen ostamaan tehotuotettua lihaa.ja oletteko koskaan miettineet että kuinka paljon esim. hirvikolareiden määrä lisääntyisi jos hirvi kantaa ei verotettaisi?
- Parasta lihaa
Kaikki metsässä olevat elävät eläimet kuolevat ja kaikki syödään joka tapauksessa ilman metsästystäkin.
Suurin osa tavallisesti kuolevista eläimistä menehtyy joko ankarien elinolosuhteiden tai luonnosta löytyvän vihollisen toimesta eläimen ollessa nuori.
Eläimen kannalta on aivan sama tuleeko loppu luonnonmukaisesti vai metsästyksen kautta vai voiko joku muuta väittää.
Parasta ja luonnonmukaisinta lihaa saadaan metsästä kun eläin elää vapaana ja kohtaa loppunsa äkilisesti vaikkapa luodin kautta."Kaikki metsässä olevat elävät eläimet kuolevat"
Melko heikkoa. niinhän ihmisetkin :) Eli sama se laittaako joku sulle kuulan persuksiin vai kuolet vanhuuteen :)
"Eläimen kannalta on aivan sama tuleeko loppu luonnonmukaisesti vai metsästyksen kautta vai voiko joku muuta väittää"
Kärjistettynä samahan pätee myös ihmisiin :)
- ex jahti
Yksinkertainen asia. Metsästys on vietti joka on taannut suvunjatkumisen ja sen myötä vahvistunut. Nyt siitä nautinnosta on vaikea luopua vaikka jälkeläisten ruokkimiseen se on tarpeeton. Itse lopetin metsästyksen kun tajusin tämän. Ja sen että esim metsoja oli nuoruudessani sata kertaa enemmän.
- Musta Hirvi
Ei ole metsoja liiemmin näkynyt .
Jos metsästäminen kehittyy samaan suuntaan kuin metsien massiivinen avohakkuu, niin mitä jää jälkipolville?
Valkoinen mies tuhosi ahneudessaan myös biisonit.
Nykyistä "metsänhoitoa" ei voi kehua. Katsokaapa siivoamattomia
hakkuualueita kun keväällä lumet ovat sulanneet. Montako elinvoimaista siemenpuuta tuhon keskeltä löydätte? Paljonko hyödyllistä poltettavaa sinne jätetään? Paljonko tuhoutuu marjaisia alueita?
Kyse on ihmisten ahneudesta ja piittaamattomuudesta.
Valkoinen mies ei tunne kohtuullisuutta.
Luoja antoi kaikki metsät ja eläimet ihmisen hallittavaksi, mutta ei tuhottavaksi.
Intiaanien käsissä kaikki olisi edelleenkin sopusointuisempaa. Musta Hirvi kirjoitti:
Ei ole metsoja liiemmin näkynyt .
Jos metsästäminen kehittyy samaan suuntaan kuin metsien massiivinen avohakkuu, niin mitä jää jälkipolville?
Valkoinen mies tuhosi ahneudessaan myös biisonit.
Nykyistä "metsänhoitoa" ei voi kehua. Katsokaapa siivoamattomia
hakkuualueita kun keväällä lumet ovat sulanneet. Montako elinvoimaista siemenpuuta tuhon keskeltä löydätte? Paljonko hyödyllistä poltettavaa sinne jätetään? Paljonko tuhoutuu marjaisia alueita?
Kyse on ihmisten ahneudesta ja piittaamattomuudesta.
Valkoinen mies ei tunne kohtuullisuutta.
Luoja antoi kaikki metsät ja eläimet ihmisen hallittavaksi, mutta ei tuhottavaksi.
Intiaanien käsissä kaikki olisi edelleenkin sopusointuisempaa."Luoja antoi kaikki metsät ja eläimet ihmisen hallittavaksi, mutta ei tuhottavaksi."
Sorry nyt vaan mutta tämä kuvitteellinen "luoja" ei antanut yhtikäs mitään ihmisen hallittavaksi. Yhtä persellään on metsästyksen valvonta ja moraali kun "metsänhoidonkin".
"Intiaanien käsissä kaikki olisi edelleenkin sopusointuisempaa."
Juurikin näin. He eivät tappaneet huvikseen. Toisin on nykyään.- Mettässäokivaa
Musta Hirvi kirjoitti:
Ei ole metsoja liiemmin näkynyt .
Jos metsästäminen kehittyy samaan suuntaan kuin metsien massiivinen avohakkuu, niin mitä jää jälkipolville?
Valkoinen mies tuhosi ahneudessaan myös biisonit.
Nykyistä "metsänhoitoa" ei voi kehua. Katsokaapa siivoamattomia
hakkuualueita kun keväällä lumet ovat sulanneet. Montako elinvoimaista siemenpuuta tuhon keskeltä löydätte? Paljonko hyödyllistä poltettavaa sinne jätetään? Paljonko tuhoutuu marjaisia alueita?
Kyse on ihmisten ahneudesta ja piittaamattomuudesta.
Valkoinen mies ei tunne kohtuullisuutta.
Luoja antoi kaikki metsät ja eläimet ihmisen hallittavaksi, mutta ei tuhottavaksi.
Intiaanien käsissä kaikki olisi edelleenkin sopusointuisempaa.Kyllä väitän että monikaan metsänomistaja ei jätä hakkuuaukeaa oman onnensa nojaan. Jospa vaikka sinne onkin istutettu männyt takaisin vaikka siemenpuita ei näykkään. Kasveilla kun on myöskin geneettinen perimä joten on vain metsikölle hyväksi tuoda taimia muualtakin kuin muutaman siemenpuun verran :) metsä kasvaa istuttamalla nopeammin ja tasaisemmin ja terveemmin kuin pelkillä siemenpuilla. Siemenpuut toki on halvin mutta kaikkein hitain vaihtoehto. Marjamättäät toki ovat hävinneet kyseiseltä alueelta n 10 vuodeksi. Ja mielestäsikö se vasta onkin ahneutta että haluaa metsän kasvavan nopeammin seuraavalle sukupolvelle.
- ex jahti
Ihan rauhassa saatte tappaa hirviä ja haavakoita. Mutta ottakaa nyt järki käteen ennen kun vaikka metso tapetaan sukupuuttoon. Muistan kun lapsena 45 vuotta sitten, järven jäällä luistellessa latvametsoja oli muutaman sadan metrin välein ja lähes aina kun meni metsään, sai säikähtää ukon lentoonlähtöä. Nyt samat metsät tyhjiä jo montakymmentä vuotta. Ei teidän tosiaankaan tarvitse niitä kaikkia tappaa. Katselkaa, ihastelkaa ja syökää perkele vaikka makkaraa. Tiedän kyllä mikä nautinto saaliin jahtaaminen ja saaminen on.
- ex jahti
Menikö tää nyt perille teille molemmille ryhmille metsästäjille ja vastustajille? Metsästys on vietti siinä missä naimahimokin. Se on palvellut suvun jatkamista ja siksi aika voimakas joillakin. Luulen, että vaikka tämän sanoisi kymmenen kertaa, niin aina löytyy molemmista kapeakatseisia puupäitä, jotka ei sitä tajua.
Ei ne etelän ulkopuolella sukupuuttoon metsästämällä kuole. Poikasvuosista kiinni kanalintukannat.
- ja sama uudestaan
ex jahti kirjoitti:
Menikö tää nyt perille teille molemmille ryhmille metsästäjille ja vastustajille? Metsästys on vietti siinä missä naimahimokin. Se on palvellut suvun jatkamista ja siksi aika voimakas joillakin. Luulen, että vaikka tämän sanoisi kymmenen kertaa, niin aina löytyy molemmista kapeakatseisia puupäitä, jotka ei sitä tajua.
Ex jahti on oikeassa,
Taitaa tuo metsästys"urheilu" tehdä kehosta varsin atleettisen. Kolmeen autoon pakatut pulskat miehet ajelelivat edestakaisin pienellä alueella kohteen A ja B väliä. Koirat pinkoivat louskuttaen pupujen perässä ja herrat patsastelevat aseineen tien päällä odotellen, josko koira toisi ammuttavaa piipun ulottuville.
Tätä saalina olevien avuttomien luontokappaleiden piinaa kesti kaikkiaan 5 tuntia. Paniikissa juoksevan jahdatun eläimen edestakaista juoksua ei ole eläinrakkaan mukava seurata, saati seurassaan olevan pienen lapsen.
Eettisestä metsästyksetä ei ollut mielestäni tietoakaan varsinkin kun ammutaan aivan asuntojen vieressä, olkoonkin haja-asutusalueella.
Mikäli ampuminen on häiritsevää soittakaa hälytysnumeroon ja poliisi saapuu paikalle.
Poliisin mukaan lähempänä kuin 150m asutuksesta ammuskelu on laitonta, joten oma hälytykseni ei ollut aiheeton.
Nähdessään poliisiauton "metsästäjät" häipyivätkin välittömästi. Ainakin radioyhteydet tuntuivat autoissa pelaavan. Mahtoivatko edes aseluvat olla kunnossa kun tuli niin kiire? ja sama uudestaan kirjoitti:
Ex jahti on oikeassa,
Taitaa tuo metsästys"urheilu" tehdä kehosta varsin atleettisen. Kolmeen autoon pakatut pulskat miehet ajelelivat edestakaisin pienellä alueella kohteen A ja B väliä. Koirat pinkoivat louskuttaen pupujen perässä ja herrat patsastelevat aseineen tien päällä odotellen, josko koira toisi ammuttavaa piipun ulottuville.
Tätä saalina olevien avuttomien luontokappaleiden piinaa kesti kaikkiaan 5 tuntia. Paniikissa juoksevan jahdatun eläimen edestakaista juoksua ei ole eläinrakkaan mukava seurata, saati seurassaan olevan pienen lapsen.
Eettisestä metsästyksetä ei ollut mielestäni tietoakaan varsinkin kun ammutaan aivan asuntojen vieressä, olkoonkin haja-asutusalueella.
Mikäli ampuminen on häiritsevää soittakaa hälytysnumeroon ja poliisi saapuu paikalle.
Poliisin mukaan lähempänä kuin 150m asutuksesta ammuskelu on laitonta, joten oma hälytykseni ei ollut aiheeton.
Nähdessään poliisiauton "metsästäjät" häipyivätkin välittömästi. Ainakin radioyhteydet tuntuivat autoissa pelaavan. Mahtoivatko edes aseluvat olla kunnossa kun tuli niin kiire?Jos vilaukselta näät ohi kulkevan jäniksen niin se ei ole seuraamista...
- rafu6
Metsästys pitäisi ehdottomasti kieltää luonnon eläimet kuolee muutenkin sukupuuttoon.Säälittäviä Lahtareita kaikki ns. Metsästäjät
jagdpanzer kirjoitti:
Kuten mitkä?
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/ylakoulu/biologia/metsien-biologia/1mulk
Niin, kyllähän karhuja ja susia metsästetään myös lihan takia. Muutenhan köyhät metsästäjät kuolisi nälkään :)
- 16+18
Onneksi nyt saadaan luvan kanssa hävittää susi Suomesta. Kiitos viherhipeille sillä te itse olette tämän mahdollistaneet.
- lukashi
Muistakaahan sitten tutkia ja analysoida saaliit. Nimittäin, jos kaatuu koirasusi, sitä ei lasketa suden kiintiöön.
lukashi kirjoitti:
Muistakaahan sitten tutkia ja analysoida saaliit. Nimittäin, jos kaatuu koirasusi, sitä ei lasketa suden kiintiöön.
Tässä sitä metsästäjän moraalia parhaimillaan :)
- Vänä
Minut on kasvatettu hyvin, joten en tietenkään metsästä.
Olet aivopesty - tekopyhänä et myönnä käytöksesi valheellisuutta: syöt vankeudessa kasvanutta eläintä. Sillä eläimellä mitä syöt ei ole milloinkaan ollut oikeaa elämää. Se on elänyt vain ja ainostaan siksi että sinä ja kaltaisesi saavat tyydyttää omahyväistä, epäeettistä nautintoasi.
Villieläimillä on elämässään aina muutakin kuin häkki, kalterit tai ketju!
Aattelepas sitä kun seuraavan kerran kirjoittelet jaloudestasi!- Ei herraseuroille
susianaaliko kirjoitti:
Olet aivopesty - tekopyhänä et myönnä käytöksesi valheellisuutta: syöt vankeudessa kasvanutta eläintä. Sillä eläimellä mitä syöt ei ole milloinkaan ollut oikeaa elämää. Se on elänyt vain ja ainostaan siksi että sinä ja kaltaisesi saavat tyydyttää omahyväistä, epäeettistä nautintoasi.
Villieläimillä on elämässään aina muutakin kuin häkki, kalterit tai ketju!
Aattelepas sitä kun seuraavan kerran kirjoittelet jaloudestasi!susianaalikolle!
En tiedä miten itse miellät tekopyhyyden. Pidätkö Ilveksen lihan syöntiä snapsin kera jotenkin vähemmän itsekkäänä. Tiedän varmuudella tällaistakin tapahtuneen.
Hienostoherrojen pöydässä jo ajastaikaa kasvatettua hyötykarjanlihaa ei siis sovi tarjoilla -no varmasti se sinun näkemyksesi mukaan olisikin epäeettistä ja itsekästä. Tarkoitus pyhittää keinot.
Villieläimen loppu ei välttämättä ole tuskattomampi. Pitkää piinaa tuntikausien jahtaamisesta, ansoissa kitumista ym. ym.
Hyötykarjan lopettamisessa otetaan mukaan eläinlääkärien -ja eläinsuojelijoiden suositukset, jotta eläimen lopettamisessa vältetään kärsimyksen pitkittämiseltä, ota selvää jos et tästä vielä tiedä.
- faktat kuntoon
Yhtä hyvin voit viitata vaikka leijonan moraaliin - missä se on?
Luonnossa on saaliita ja saalistajia. Joku on suunnitellut sen niin.Heh...melkoinen aivopieru :) Rinnastat metsästäjät ja leijoinat :D
Ei juma :) Jos jätät kaikki ne gps:it, maasturit ynnä muut "vehkeesi" pidennykset himaan
ja olet kaksi viikkoa, tai kuukauden, syömättä kuten leijonat. Sitt haet paljain käsin
parin kaverin kanssa yöllä metästä hirven kotiin niin voidaan ehkä jollain tasolla
rinnastaa sun saalistusta leijoiniin :DDD Huhuhh.. :DD- samavalitus
code_red kirjoitti:
Heh...melkoinen aivopieru :) Rinnastat metsästäjät ja leijoinat :D
Ei juma :) Jos jätät kaikki ne gps:it, maasturit ynnä muut "vehkeesi" pidennykset himaan
ja olet kaksi viikkoa, tai kuukauden, syömättä kuten leijonat. Sitt haet paljain käsin
parin kaverin kanssa yöllä metästä hirven kotiin niin voidaan ehkä jollain tasolla
rinnastaa sun saalistusta leijoiniin :DDD Huhuhh.. :DDHieman vanhaan vastaan, mutta suurempi poru siitä tulisi jos se miesporukka löytäisi esimerkiksi ojaan juuttuneen hirven ja nuijisivat sen haloilla hengiltä, tai niin kuin leijonat, kuristaisivat sen jotenkin? Tai vastanyntyneen vasan? Tai keräisivät linnun munat pesästä koska niinhän tekee muutkin pedot
Ja mitä olen luonto-ohjelmia seurannut niin kissaeläimet mielellään rääkkäävät saallistaan ennen sen tappoa. Mitähän olisi media mieltä jos sitä siipirikkona löytynyttä eläintä ensin kopiteltaisi ja potkittaisi pitkin pihapiiriä ennen kuin se syötäisiin?
Tuskin te kunnioittaisette luomu metsästäjiäkään. - juumätierän
code_red kirjoitti:
Heh...melkoinen aivopieru :) Rinnastat metsästäjät ja leijoinat :D
Ei juma :) Jos jätät kaikki ne gps:it, maasturit ynnä muut "vehkeesi" pidennykset himaan
ja olet kaksi viikkoa, tai kuukauden, syömättä kuten leijonat. Sitt haet paljain käsin
parin kaverin kanssa yöllä metästä hirven kotiin niin voidaan ehkä jollain tasolla
rinnastaa sun saalistusta leijoiniin :DDD Huhuhh.. :DDMää vaa semmosta meinaan että ihminen on mun käsityksen mukaan aina kuulunut luontoon ja on eläin siinä missä muutkin. Kaikilla eläimillä on ollut samanlainen mahdollisuus kehityyä......
Minut on kasvatettu myös hyvin; kieltäydyn syömästä tehotuotettua ravintoa - niin lihaa kuin muutakin. Siksi on luonnollista että metsästän, kalastan, sienestän ja marjastan!
Luonto tuottaa parhaan ja puhtaimman ravinnon - kaikenmaailman vouhottajista ja muita halveksivista yksilöistä huolimatta.
Olisi hirveän hieno ja sivistynyt asia jos kunnioittaisimme toisiamme ihmisinä emmekä käyttäisi mittapuuna itseämme kun katselemme ympäröivää maailmaa!Ok. Tarkoittaa sitä että olet täysin omavarainen eli kierrät kaikki kaupat kaukaa, myös metsästyskaupat...jooko???
"Olisi hirveän hieno ja sivistynyt asia jos kunnioittaisimme toisiamme ihmisinä emmekä käyttäisi mittapuuna itseämme kun katselemme ympäröivää maailmaa!"
Tiedä sitten jääkö niitä susia ja karhuja ja ilveksiä jälkipolville enää katseltavaksi.
Vai voitkä sä viedä esim. lapsesi lappiin esim. naalia ihmettelemään...siis luonnossa?? ;)
- Vänä
Olen luonnollisesti kasvissyöjä, onhan sentään jo vuosi 2015.
Mitään luonnollista siinä ei ole ja jos niin väittää on idiootti. Mikään eliö ei muutu yhdessä sukupolvessa sekaravinnon käyttäjästä puhtaaksi kasvissyöjäksi ilman seuraamuksia. Ilman synteettisesti tuotettuja vitamiineja kuolisit.
- Vänälle
Lainaus "Tavinpojan" kirjoituksesta;
"Olisi hirveän hieno ja sivistynyt asia jos kunnioittaisimme toisiamme ihmisinä emmekä käyttäisi mittapuuna itseämme kun katselemme ympäröivää maailmaa!"
Toi oli niin hyvin sanottu ettei sitä voinut olla laianaamatta siihen mitään lisäämättä!
Hyvään kasvatukseen kuuluu todellakin enemmän kuin ravinnon valitseminen!
- ex hunter
By the way: Turkisten kasvatus on myös idioottimaista ja perseestä nykyisin. Mulle on ihan yks hailee jos kettuja tai minkkejä tapetaan, mutta kun sitä ei kertakaikkiaan tarvita. Ei mitään vitun väliä onko elinolosuhteet hyvät ja fucking viritteelliset jos henki viedään ennen kun saa paritella ja elää elämän. AIVOT ESIIN IHMISET!
- koitas itse ensin
Luonnossa ei ole yhtään helpompaa, jos se lohduttaa. Päin vastoin kuolema vaanii koko ajan.
- Suden Oikeus
eX hunter oikeassa!
Intiaanien sekä esi-isien aikainen riistanmetsästys oli aikoinaan oikeutettua, sillä lihakauppaa eikä vaatekauppoja siihen aikaan ei juuri ollut. Se oli pakko jos piti selviytyä hengissä.
Nykyään se ei ole enää elinehto.Ruokaa ja laadukkaita keinoturkiksia löytyy marketeista ja tavarataloista.
Nykyiselle riistohakuiselle metsästykselle keksitään tekosyitä jos moisia.
Harvennuskaatojen luvat eivät koskaan tunnu metsästäjille riittävän. Asiat kun tuntuvat olevan kovasti verissä. - oikeus rehellisyytee
Suden Oikeus kirjoitti:
eX hunter oikeassa!
Intiaanien sekä esi-isien aikainen riistanmetsästys oli aikoinaan oikeutettua, sillä lihakauppaa eikä vaatekauppoja siihen aikaan ei juuri ollut. Se oli pakko jos piti selviytyä hengissä.
Nykyään se ei ole enää elinehto.Ruokaa ja laadukkaita keinoturkiksia löytyy marketeista ja tavarataloista.
Nykyiselle riistohakuiselle metsästykselle keksitään tekosyitä jos moisia.
Harvennuskaatojen luvat eivät koskaan tunnu metsästäjille riittävän. Asiat kun tuntuvat olevan kovasti verissä."Harvennuskaatojen luvat eivät koskaan tunnu metsästäjille riittävän."
Kertoo hevosmiesten tietotoimisto.
- Vänä
Tulevaisuudessa metsässä liikutaan enemmän kameran kuin aseen kanssa, ravinto on kasvispainotteista, luontoa kunnioitetaan monimuotoisena, älykäs ihminen liittyy tähän jo nyt.
- Centiana
Hyvä Vänä!
Yritäppäs ehdottaa tätä laiskanpulskeille äijille jotka teettävätkin urheiluosuuden koirille. Heidän varsinainen "urheilunsa" on kilpailu parhaasta riistasaalista josta voi leuhkia snapsin ääressä kaveriporukan kesken.
Ei se näiden kaaliin koskaan uppoa - veren haju puuttuu! Ja mikä hauskinta...sitt ku se "koko perheen rakas musti" päästetään suden taikka karhun perään hoitaamaan sitä oikeasti metsästäjälle kuuluvaa urheiluosuutta ja peto laittaakin asian ns. "luonnonjärjestykseen" eli tappaa koiran niin silloin itketään lehtien palsoilla isoin kirjaimin miten "ilkeitä" pedot ovat ja kaikki pedot pitäis hävittää Suomesta :) Lisäksi laitetaan tietenkin pari sydäntäsärkyvää kuvaa taikka maininta, missä perheen pienin ikävöi perheen "rakkainta jäsentä"....ala-arvoista tekopyhyyttä, ei muuta.
- Vänä-parka...
...miksi et elä omaa elämääsi ja syö ihan mitä haluat?
Miksi "älykkyytesi" ei tule esiin kirjoituksissasi vaan pikemminkin
niissä korostuu fiksuuden puute?
Miksi et anna kanssaihmistesi elää omien valintojensa mukaan?
Arvaatko montako palstan seuraajaa innostuu kasvissyöjiksi kirjoitustesi ansiosta?
Luonnon mukaiset ravinteet ovat muotia ja joskus jopa terveellisiäkin, siksi
monet metsässä kulkevat syövätkin vain luonnon tuotteita - niihin kuuluu myös riista joka ei lisää millään muotoa hiilijalanjälkeämme eikä muitakaan saasteita kuten tekee maanviljelys ja karjanhoito. Riista kun kasvaa ja lisääntyy syötiin sitä tai ei.
Kun sinua, Vänä-parka, niin kovasti ärsyttää metsästys niin annan sinulle ystävän neuvon; älä roiku metsästysaiheisilla keskustelupalstoilla. Tuo neuvo on satavarmasti toimiva - siirry vaikka Huuhaa- tai kasvinviljelykeskusteluihin.
Eläkäämme ja suotakoon vapaus jokaiselle lakeja ja säädöksiä noudattaville kansalaisille tehdä ikiomat valintansa!!! - Vänä
Tämä on keskustelupalsta, en kehota ketään minnekään.
- iola
Taitaa tuo metsästys"urheilu" tehdä kehosta varsin atleettisen. Kolmeen autoon pakatut pulskat miehet ajelelivat edestakaisin pienellä alueella kohteen A ja B väliä. Koirat pinkoivat louskuttaen pupujen perässä ja herrat patsastelevat aseineen tien päällä odotellen, josko koira toisi ammuttavaa piipun ulottuville.
Tätä saalina olevien avuttomien luontokappaleiden piinaa kesti kaikkiaan 5 tuntia. Paniikissa juoksevan jahdatun eläimen edestakaista juoksua ei ole eläinrakkaan mukava seurata, saati seurassaan olevan pienen lapsen.
Eettisestä metsästyksetä ei ollut mielestäni tietoakaan varsinkin kun ammutaan aivan asuntojen vieressä, olkoonkin haja-asutusalueella.
Mikäli ampuminen on häiritsevää soittakaa hälytysnumeroon ja poliisi saapuu paikalle.
Poliisin mukaan lähempänä kuin 150m asutuksesta ammuskelu on laitonta, joten oma hälytykseni ei ollut aiheeton.
Nähdessään poliisiauton "metsästäjät" häipyivätkin välittömästi. Ainakin radioyhteydet tuntuivat autoissa pelaavan. Mahtoivatko edes aseluvat olla kunnossa kun tuli niin kiire? - systole200
Tänään taas joku verenpainepotilas lyllersi metsäautotiellä torrakkoineen, oli uljas näky
"systole", ole ylpeä että tämä mainitsemasi verenpainepotilas hankkiutui ulkoilmaan ja liikunnan pariin toisin kuin sinä. Sinä pysyit hikisessä kamarissasi kuluneen näppäimistösi ääressä huohottamassa muiden ihmisten tekosista. Säälin syvästi sinua ja kunnioitan tätä näkemääsi ulkoilijaa!
Me kuolevaiset kun emme pysy hengissä ilman toisen kuolemaa. Paitsi jos syömme kiviä! Kalalla, kanalla ja porkkanallakin on elämänsä jonka lopetat kun sen paistinpannuusi laitat.
Katsele eitoja luontofilmejä/dokumentteja niin ehkä tajuntasi laajenee käsittämään luonnossa vallitsevat armottomat lait.
Joskus on oikeesti terveellistä lähteä ulos (verenpaineesta huolimatta) niin näkökulmat saattavat laajeta ja ymmärrys lisääntyy.
Liikunta laskee tunnetusti verenpainetautiriskiä!!"ole ylpeä että tämä mainitsemasi verenpainepotilas hankkiutui ulkoilmaan ja liikunnan pariin toisin kuin sinä"
Liikuntaa voi nykyään harrasta muutenkin ku veren kiilto silmissä ja haulikko kädessä. Veikkaan, että on jopa tehokkaampaa kuin liipasimen painaminen :)
- me kuolevaiset
Lasten ja lapsenmielisten voi olla vaikea käsittää sitä, että luonnossa kuolema on aina läsnä. Ns.sivistys on etäännyttänyt meidät kuolemasta ja tämä totuus on hämärtynyt.
Sorry nyt vaan mutta kuolema käsitteenä ja tappaminen harrastuksena ei ole mitenkään rinnastettavissa.
- Harmaaturkki 35
Metsästys on muuttunut 40vuoden aikana radikaalisti jossa ei enään ole mitään mieltä. Kaikki lähtien metsistä, liikkumisesta, gps:ssistä aina siihen että ennen tapettiin riistaa jotta saatiin ruokaa nyt tapetaan huvikseen että voi faceduukissa esitellä kuvia ja olla niin metsästäjää.
- suuriego
jagdpanzer kirjoitti:
Ajat muuttuu peräkylilläki. Hajoa siihen.
Kertoo suuri Valkoinen metsästäjä
- Herätkää
Niin, metsästys alkaa olla todellakin puhdasta ajanvietettä. Sillä ei ole mitään merkitystä ruokatalouden kannalta, eläimet eivät uhkaa ketään jnpp. Se näyttää ihan turhakkeelta. Suosikaamme hiihtoa, juoksua, rata-ammuntaa jnpp.
Kyllä sillä on. Ei tartte kauppaan lähteä ostamaan lihaa ku saa sata kiloa syksyllä pakkaseen hirveä ;)
Laitatko ne sudet ja ilveksetkin sinne pakkaseen vai päättyykö ne seinälle sitä miehekkyyttä korottamaan?? :)
- sulkiahattuun
jagdpanzer kirjoitti:
Kyllä sillä on. Ei tartte kauppaan lähteä ostamaan lihaa ku saa sata kiloa syksyllä pakkaseen hirveä ;)
Ammut yli oman tarpeen, vai syötkö kilon lihaa joka kolmas päivä. Näköjään harrastuksena on tappaminen.
sulkiahattuun kirjoitti:
Ammut yli oman tarpeen, vai syötkö kilon lihaa joka kolmas päivä. Näköjään harrastuksena on tappaminen.
Joka päivä on tarkoitus muttei aina muista :P Ja voi olla että ammunki mutta haittaako jos kanta on kestävällä tasolla? Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta.
- sulkiahattuun
jagdpanzer kirjoitti:
Joka päivä on tarkoitus muttei aina muista :P Ja voi olla että ammunki mutta haittaako jos kanta on kestävällä tasolla? Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta.
Ei koskaan tule pyytää oman ja perheensä tarpeen yli. Silloin tappaminen on pelkkä harrastus. Tappaminen harrastuksena on sairasta.
- huuhaakin
jagdpanzer kirjoitti:
Joka päivä on tarkoitus muttei aina muista :P Ja voi olla että ammunki mutta haittaako jos kanta on kestävällä tasolla? Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta.
Olet pelppä vitsi, kuten pelikoneella seisovakin.
jagdpanzer kirjoitti:
Joka päivä on tarkoitus muttei aina muista :P Ja voi olla että ammunki mutta haittaako jos kanta on kestävällä tasolla? Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta.
"Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta."
No ku luonollinen säännöstelijä eli susi on lahdattu melkein sukupuuttoon niin mitä oikein odotit? :) Tämä nyt on vaan ihmisen aiheuttama luonnon epätasapaino...taas.sulkiahattuun kirjoitti:
Ei koskaan tule pyytää oman ja perheensä tarpeen yli. Silloin tappaminen on pelkkä harrastus. Tappaminen harrastuksena on sairasta.
Saa maanomistajatki osansa ja halukkaille ostajillekki riittää jotaki joten ei mee yhtään hukkaan.
- sulkiahattuun
jagdpanzer kirjoitti:
Joka päivä on tarkoitus muttei aina muista :P Ja voi olla että ammunki mutta haittaako jos kanta on kestävällä tasolla? Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta.
Älä koskaan tapa eläintä vihasta äläkä huvin vuoksi, vain nähdäksesi, montako kykenet tappamaan. Kaada vain sen verran kuin on välttämätöntä ja suhtaudu aina kunnioittavasti nelijalkaisiin. Jos sinun on pakko tappaa eläin, anna sille uhrilahja ja selitä: "Tarvitsen sinut perheeni ravinnoksi". Bear Heart/Äitini tuuli
code_red kirjoitti:
"Pienessä nousussa rajun tuntuisesta pyynnistä huolimatta."
No ku luonollinen säännöstelijä eli susi on lahdattu melkein sukupuuttoon niin mitä oikein odotit? :) Tämä nyt on vaan ihmisen aiheuttama luonnon epätasapaino...taas.Kyllä sitä korjaillaan ja ruuti palaa ;) Parhaimmillaan homma muistutti villikarjan pitoa viime vuosikymmenen alkupuolella. Taimikothan siitä kärsi ja nyt taso on siedettävämpi.
- Metsästysonajalolaji
Aloitin noin vuosinsitten metsästyksen ja minunkin mielestä on laiskaa kun jotkut jopa vain 20vuotiaatkin kököttää autossa ja koira juoksee.Itse ainakin kävelen ja liikuin ja ei se niin tärkeää ole saada saalista,vaan se että saa liikkua ja välillä keräilen mehtästänvaikka sieniä jos teeri tulee nii sitte on hyvä ateria valmis!:) Ja olen ylpeä metsästyksestä ja siitä että nuoretkin vielä nykyään liikkuvat luonnosa eivätkä vain pelaa sisällä.
- ceh858
Metsästys on junttien puuhaa
- eräskasvis
Sinänsä metsästys on "parempi vaihtoehto" kuin karjan kasvattaminen lihoiksi. Ei ole varaa moittia muita ellei itse pysty luopumaan lihan syönnistä.
"Sinänsä metsästys on "parempi vaihtoehto" kuin karjan kasvattaminen lihoiksi."
voisit tietenkin laittaa hieman perustelujakin väitteelle :)
Mitäs luulet, jos tämän ylikansoitetun pallon kaikki ihmiset rupes metsästämään, miten tässä käy??
- mielipiteeni
Itte en edes syö muuta lihaa ku riistaa. Se liha on eläny luonnossa ilman mitään lisäaineita ja eläny elämänsä vapaana, toisin ku lihoiks kasvatettavat eläimet jokka pumpataan täyteen jotai keinotekosia kemikaaleja ja pidetään aitauksessa tai karsinassa koko elämänsä vaan ja ainoastaan siks et ne voitas tappaa. Eihän tässä mitään, jos niistä huolehditaan oikein, mutta metsästys on silti parempi vaihtoehto. Se on ihan luonnon tasapainonki kannalta hyvä juttu. Otetaan vaikka pienpetopyynti ja oletetaan, että se lopetettas. Ne lisääntyis ja söis esim. vesilintujen munia, jolloin vesilinnut vähenis ja koska se pienpeto kanta saa lisää ruokaa koko ajan niin se vaan jatkaa lisääntymistä, jolloin nää linnut katoo, koska ne kaikki munat syödään. Ja näin menis muutki asiat. Paljon eläinlajeja tulis nopeesti uhanalasiks ja jopa katois vaan koska metsästys lopetettiin. Metsästys on mahtava harrastus ja paljon muutakin ku vaan sitä tappamista. Riistanhoito ja retkeily tulee siinä mukana. Itte oon aina tykänny viettää talvet metsällä ja kesällä sitte ampumaradoilla.
T: 16v tyttö"Se liha on eläny luonnossa ilman mitään lisäaineita"
Tästä pitää kyllä talvivaara sun muut huolen ettei näin ole.
"Se on ihan luonnon tasapainonki kannalta hyvä juttu."
Täytyy kyllä ihmetellä, miten se luonto ennen metsästystä pysyi tasapainossa?? :)
"Ne lisääntyis ja söis esim. vesilintujen munia, jolloin vesilinnut vähenis ja koska se pienpeto kanta saa lisää ruokaa koko ajan niin se vaan jatkaa lisääntymistä, jolloin nää linnut katoo, koska ne kaikki munat syödään. Ja näin menis muutki asiat."
"Slippery slope". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
"Paljon eläinlajeja tulis nopeesti uhanalasiks ja jopa katois vaan koska metsästys lopetettiin."
Oletko tosissasi??? Melko harva laji on tullut uhanalaiseksi ilman IHMISEN sekaantumista luonnon tasapainoon ja väliintuloa!!!
Pientä järkeä nyt kiitos!code_red kirjoitti:
"Se liha on eläny luonnossa ilman mitään lisäaineita"
Tästä pitää kyllä talvivaara sun muut huolen ettei näin ole.
"Se on ihan luonnon tasapainonki kannalta hyvä juttu."
Täytyy kyllä ihmetellä, miten se luonto ennen metsästystä pysyi tasapainossa?? :)
"Ne lisääntyis ja söis esim. vesilintujen munia, jolloin vesilinnut vähenis ja koska se pienpeto kanta saa lisää ruokaa koko ajan niin se vaan jatkaa lisääntymistä, jolloin nää linnut katoo, koska ne kaikki munat syödään. Ja näin menis muutki asiat."
"Slippery slope". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
"Paljon eläinlajeja tulis nopeesti uhanalasiks ja jopa katois vaan koska metsästys lopetettiin."
Oletko tosissasi??? Melko harva laji on tullut uhanalaiseksi ilman IHMISEN sekaantumista luonnon tasapainoon ja väliintuloa!!!
Pientä järkeä nyt kiitos!Mä oon aika kaukana Talvivaarasta. Ennen metsästystä ei täällä ollu juurikan elämää, metsästäjät ku tuli heti jäiden lähdettyä riistan perässä. Afrikassa luonnon tasapaino on järkkynyt pahiten siellä missä metsästys on kokonaan kielettyä. Norsuja ei rajoita mikään muu ku ravinnon määrä ilman ihmistä ja mitä se tietää alueen kasvillisuudelle ja siten muille eläimille?
jagdpanzer kirjoitti:
Mä oon aika kaukana Talvivaarasta. Ennen metsästystä ei täällä ollu juurikan elämää, metsästäjät ku tuli heti jäiden lähdettyä riistan perässä. Afrikassa luonnon tasapaino on järkkynyt pahiten siellä missä metsästys on kokonaan kielettyä. Norsuja ei rajoita mikään muu ku ravinnon määrä ilman ihmistä ja mitä se tietää alueen kasvillisuudelle ja siten muille eläimille?
"Mä oon aika kaukana Talvivaarasta."
Sanoinkin, että talvivaara ja MUUT :)
" Afrikassa luonnon tasapaino on järkkynyt pahiten siellä missä metsästys on kokonaan kielettyä. Norsuja ei rajoita mikään muu ku ravinnon määrä ilman ihmistä ja mitä se tietää alueen kasvillisuudelle ja siten muille eläimille?"
No huhuhh. Sähä oot pihalla ku lumiukko :) Siis oletko ollenkaan perillä mitä norsukannoille on tapahtunun salametsästyksen takia (syöksyhampaan/norsunluu) sekä elinympäristön tuhoamisen (niin, ihmisen toimesta) takia????
Kyllä ihminen on sen kasvillisuuden siellä tuhonnu eikä norsu :)code_red kirjoitti:
"Mä oon aika kaukana Talvivaarasta."
Sanoinkin, että talvivaara ja MUUT :)
" Afrikassa luonnon tasapaino on järkkynyt pahiten siellä missä metsästys on kokonaan kielettyä. Norsuja ei rajoita mikään muu ku ravinnon määrä ilman ihmistä ja mitä se tietää alueen kasvillisuudelle ja siten muille eläimille?"
No huhuhh. Sähä oot pihalla ku lumiukko :) Siis oletko ollenkaan perillä mitä norsukannoille on tapahtunun salametsästyksen takia (syöksyhampaan/norsunluu) sekä elinympäristön tuhoamisen (niin, ihmisen toimesta) takia????
Kyllä ihminen on sen kasvillisuuden siellä tuhonnu eikä norsu :)Laitetaan sulle vielä yks selventävä linkki. Toivottavasti silmät aukee.
http://www.stara.fi/2015/04/18/elefantti-tappoi-sen-ampumista-yrittaneen-salametsastajan/code_red kirjoitti:
Laitetaan sulle vielä yks selventävä linkki. Toivottavasti silmät aukee.
http://www.stara.fi/2015/04/18/elefantti-tappoi-sen-ampumista-yrittaneen-salametsastajan/http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/08/sttn-uutisiin-ei-voi-luottaa.html Kumman lähteisiin kannattaa sitte luottaa. Ite luotan paikanpäällä asujaan.
jagdpanzer kirjoitti:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/08/sttn-uutisiin-ei-voi-luottaa.html Kumman lähteisiin kannattaa sitte luottaa. Ite luotan paikanpäällä asujaan.
"Kumman lähteisiin kannattaa sitte luottaa. Ite luotan paikanpäällä asujaan."
En löytänyt yhtään viittausta että kirjoittaja edes olisi ollut paikan päällä. Eikä tosiaankaan ollut mitään todisteita, lähdeviittausta, kuvaa hänen väitteitensä tueksi. Luulis kaverilla olevan edes kuvia väitteitensä tueksi...vai??? Olisi tietenkin kiva että olis ees jotan todisteita laittanu :)
Toki voit laittaa tänne, jos missasin jotain? Kiitos!!
Tosi mun laittama linkki on vain YKSI ihan helvetin monista lähteistä. Haluutko lisää KUVIA???
Sorry nyt vaan mutta luotan enemmän Kevin Richardson:in puheisiin kun Jannen :) http://www.lionwhisperer.co.za/
tuoss voit ihmetellä onko hänen puheissa perää ja mitä kaveri touhuaa leijonien kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8YbxFV7v2ocode_red kirjoitti:
"Kumman lähteisiin kannattaa sitte luottaa. Ite luotan paikanpäällä asujaan."
En löytänyt yhtään viittausta että kirjoittaja edes olisi ollut paikan päällä. Eikä tosiaankaan ollut mitään todisteita, lähdeviittausta, kuvaa hänen väitteitensä tueksi. Luulis kaverilla olevan edes kuvia väitteitensä tueksi...vai??? Olisi tietenkin kiva että olis ees jotan todisteita laittanu :)
Toki voit laittaa tänne, jos missasin jotain? Kiitos!!
Tosi mun laittama linkki on vain YKSI ihan helvetin monista lähteistä. Haluutko lisää KUVIA???
Sorry nyt vaan mutta luotan enemmän Kevin Richardson:in puheisiin kun Jannen :) http://www.lionwhisperer.co.za/
tuoss voit ihmetellä onko hänen puheissa perää ja mitä kaveri touhuaa leijonien kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8YbxFV7v2ohttp://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/08/trofeemetsastys-safari-etela-afrikassa.html Kukin uskoo mihin haluaa. Oli kyse mistä tahansa maaseutuun liittyvästä asiasta niin aivan sama mitä valtamedialta tulee niin en usko sanaakaan.
Ja uskot tietenkin trofeemetsästystä järjestävän yrittäjän puheita?? :)) Kas kumma.... :D :D
code_red kirjoitti:
Ja uskot tietenkin trofeemetsästystä järjestävän yrittäjän puheita?? :)) Kas kumma.... :D :D
On se aika paljon uskottavampaa ku sun mututuntuma :P
jagdpanzer kirjoitti:
On se aika paljon uskottavampaa ku sun mututuntuma :P
"On se aika paljon uskottavampaa ku sun mututuntuma :P"
Ei se mikään mututuntuma ole (toisin kun sulla) vaan tutkittu fakta.code_red kirjoitti:
"On se aika paljon uskottavampaa ku sun mututuntuma :P"
Ei se mikään mututuntuma ole (toisin kun sulla) vaan tutkittu fakta.Mulla taas on sellanen mututuntuma ettei noita sun "faktoja" ole näkyny ja mun linkkien asiat voi tarvittaessa tarkistaa.
- VOIPERKELESENTÄÄN
Että joku viherpiipertäjä jaksaa jauhaa.. Asutko pikkuneiti Helsingissä, jossa voit nähdä mahdollisesti rusakon kerran elämässäsi? Voi pikkuneiti kuule, sitten kun saat ajokortin ja jos eksyt kehä III:n ulkopuolelle, saatat saada hirven tai peuran tuulilasista sisään, niitä kun sattunoisin liikkuu ihan liikaa teillä eli täsmennän, että menee tien yli. Jos näet yhden söpön pikkuhirven menevän tien yli, niin kerron että kaverit tulee perässä.. Vai miten olisi jos sinun täytyisi kävellä lähemmälle bussipysäkille pari kilometria pilkkopimeässä, ja tiedossa olisi että muutaman suden lauma pitää tienoota kotinaan tai ei talviaikaan karhuemo siellä tallustelee parin pennun kanssa, tai hirvi/peura omien kakaroidensa kanssa... näitä sulosia pikkusöpöläisiä kun sattuu maat ja mannut olemaan väärällään, niin sinähän tykkäisit kovasti. On ne niin söpöjä. No mennääs sitten asiaan: Suomen luonnossa ei ole luonnollisia vihollisia millekkään näistä elukoista, joten niitä on pakko harventaa ja on tuo peuran/hirvenlihakin niin helkkarin hyvää, että mieluummin syön ne kun otan autooni ja vielä pahemmassa tapauksessa lapsistani tulisi orpoja
" Voi pikkuneiti kuule, sitten kun saat ajokortin ja jos eksyt kehä III:n ulkopuolelle, saatat saada hirven tai peuran tuulilasista sisään, niitä kun sattunoisin liikkuu ihan liikaa teillä eli täsmennän, että menee tien yli."*
Toi on kulle niin kulunnu vitsi että keskikää jo jotain uutta :) Tarkoitin ,että turha lähteä päätä aukoamaan siit missä kukin asuu ku sulla ei oo mitään tietoa siitä.
"Vai miten olisi jos sinun täytyisi kävellä lähemmälle bussipysäkille pari kilometria pilkkopimeässä"
Jaa, maasturi löytyy metsästykseen muttei bussipysäkki kyytille?? :D
"Suomen luonnossa ei ole luonnollisia vihollisia millekkään näistä elukoista, joten niitä on pakko harventaa ja on tuo peuran/hirvenlihakin niin helkkarin hyvää, että mieluummin syön ne kun otan autooni ja vielä pahemmassa tapauksessa lapsistani tulisi orpoja"
Jännää ku ne ennen ihmisen "säännöstelyä" pärjäsivat ja hommat pysyi kummasti tasapainossa :)
- ruokkija
Täällä tuntuu riittävän metsästyksestä kielteistä kommenttia ihan riittämiin, mutta kuinka paljon piipertäjät( jotka olette niin autuaita) olette vieneet sorkkaeläimille sekä vesilinnuille ruokaa viimeisen vuoden aikana. Hirvieläimet tarvitsee Suomen talvessa ruokintaa selvitäkseen ja toiseksi vesilinnut sekä poikaset kasvaakseen riittävästi kesän aikana.
- HawkStephensfink
code_red kirjoitti:
Ööö...miten ne pärjäsivät ennen ihmisen ruokintaa?? :)
Välillä ihan hyvin ja toisinaan taas tosi heikosti. Viimeisen 500 miljoonan vuoden aikana on ollut ainakin 54 suurempaa ja pienempää joukkosukupuuttoa. ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Henkilökohtaisesti minua huolestuttaa enemmän eläinten elinympäristöjen tuhoaminen, kuin joidenkin yksittäisten eläinlajien metsästys. Oman, kieltämättä vähäisen, kokemukseni mukaan valtaosa metsästäjistä on hyvin kiinnostunut eläinten ja luonnon selviytymisestä. Ne kerrat, jolloin olen osallistunut riistanhoitoon ja eläinten talviruokintaan, olen saanut ohjausta ja innoitusta nimenomaan metsästäjien taholta, en eläinaktivisteilta, mikä kuriositeettina mainittakoon.
Yleisenä piirteenä haluaisin tuoda vielä esille jo aiemminkin ilmaistun näkemyksen siitä, ettei metsästäjä keskimäärin nauti tuhoamisesta ja tuskan tuottamisesta, kuten moni tällä palstalla ilmeisesti haluaa ymmärtää. Monelle luonnon tapahtumien seuraaminen, eläinten käyttäytymisen ymmärtäminen ja monenlaiset luontokokemukset ovat tärkeämpiä kuin saaliin saanti.
Vesilintujen ruokinnasta minulla ei ole paljoa kokemusta. Pahoin pelkään sen jäävän "pullasorsien" syöttämiseen talvella kaupunkien sulapaikoissa ja kesäisin mökkirannoissa. Peurojen ja metsäkanalintujen talviruokintaa olen nähnyt käytännön tasolla ja kuvittelen sillä olevan oleellista merkitystä kantojen selviytymiselle Suomen olosuhteissa.
Kohteliaimmin HawkStephensfink - minävaantäälä
HawkStephensfink kirjoitti:
Välillä ihan hyvin ja toisinaan taas tosi heikosti. Viimeisen 500 miljoonan vuoden aikana on ollut ainakin 54 suurempaa ja pienempää joukkosukupuuttoa. ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Henkilökohtaisesti minua huolestuttaa enemmän eläinten elinympäristöjen tuhoaminen, kuin joidenkin yksittäisten eläinlajien metsästys. Oman, kieltämättä vähäisen, kokemukseni mukaan valtaosa metsästäjistä on hyvin kiinnostunut eläinten ja luonnon selviytymisestä. Ne kerrat, jolloin olen osallistunut riistanhoitoon ja eläinten talviruokintaan, olen saanut ohjausta ja innoitusta nimenomaan metsästäjien taholta, en eläinaktivisteilta, mikä kuriositeettina mainittakoon.
Yleisenä piirteenä haluaisin tuoda vielä esille jo aiemminkin ilmaistun näkemyksen siitä, ettei metsästäjä keskimäärin nauti tuhoamisesta ja tuskan tuottamisesta, kuten moni tällä palstalla ilmeisesti haluaa ymmärtää. Monelle luonnon tapahtumien seuraaminen, eläinten käyttäytymisen ymmärtäminen ja monenlaiset luontokokemukset ovat tärkeämpiä kuin saaliin saanti.
Vesilintujen ruokinnasta minulla ei ole paljoa kokemusta. Pahoin pelkään sen jäävän "pullasorsien" syöttämiseen talvella kaupunkien sulapaikoissa ja kesäisin mökkirannoissa. Peurojen ja metsäkanalintujen talviruokintaa olen nähnyt käytännön tasolla ja kuvittelen sillä olevan oleellista merkitystä kantojen selviytymiselle Suomen olosuhteissa.
Kohteliaimmin HawkStephensfinkKyllä! Juuri näin. Meilläpäin ainakin harrastetaan riistanhoitoa ahkerasti. Vesilinnuille on rannoilla ruokaa. Kantojen harventaminen on todella tärkeää luonnon kannalta ja riistanhoito samoin. Eläinkannat eivät ilman harventamista ja riistanhoitoa selviäisi. Nämä aktivistit ja piipertäjät eivät kyllä osoita minkäänlaista kiinnostusta riistanhoitoon, mutta metsästyksen raakuudesta kyllä valitetaan. Metsästäjät ovat juuri niitä, jotka pitävät eläinkannat elossa ja kurissa. Ilman sitä hirvieläinten harventamista olisi niitä hirviä/peuroja/kauriita tuulilaseissa enemmänkin ja ilman sairaiden eläinten ampumista metsästyksessä/sen yhteydessä, kapia levittäviä eläimiä kuten supikoiria ja kettuja olisi liikkeellä aivan liikaa. Ovatko ne "luontoa suojelevat" ihmiset ajatelleet niitä seurauksia, joita metsästyksen lopettamisesta tulisi?
- HawkStephensfink
Melko lyhyesti vielä pari asiaa. Muutamista edellä olevista puheenvuoroista voi asioihin perehtymätön saada sellaisen käsityksen, että Suomessa metsästys on jonkinlaista villin lännen touhua; torrakat kouraan joka juopolle ja pöheikköön eläimiä kiduttamaan.
Aivan näin eivät asiat kertakaikkiaan ole, onneksi.
Metsästys on luvanvaraista ja lupia tarvitaan useampia: pyyntilupa ja metsästyskortti, joka on oltava mukana metsästettäessä. Hirven (ja karhun) metsästykseen vaaditaan lisäksi todistus ampumakokeen suorittamisesta sekä voimassaoleva aseen hallussapitolupa tai rinnakkaislupa. Kenties yllättävää, mutta ei asetta ja panoksiakaan saa ostella aivan kuka tahansa.
Metsästysoikeus on lisäksi Suomessa sidottu maanomistukseen. Omilla mailla ja vesialueilla saa metsästää kaikkea sallittua riistaa ja tämän metsästysoikeuden voi vuokrata eteenpäin joko korvauksesta tai vastikkeetta esimerkiksi metsästysseuralle. Seura valvoo jäsentensä toimintaa ja edellyttää näiltä yleensä riistanhoitoon ja talkoisiin yms. osallistumista sekä hirvestysaikaan säännöllisiin käskynjakoihin tuloa.
Ellei maanomistaja ole tyytyväinen siihen, miten hänen maillaan tai vesillään käyttäydytään, voi jokainen arvata antaako hän enää maitaan töppäilijöitten käyttöön. Eivät tietenkään kaikki maanomistajat kulje alueillaan päivittäin tarkastamassa, mutta joka tapauksessa heillä on siihen enemmän intressejä kuin useimmilla tälle palstalle kirjoittavilla syvästi huolestuneilla. Lisäksi moni maanomistaja myös viljelee joitakin alueita ja - yllätys yllätys - osallistuu itsekin riistanhoitoon varsin monin tavoin, joita ei aivan joka viherpiipertäjä kenties arvaakaan.
Seuraavan kerran, kun marjareissullanne mielessänne moititte huolimattomasti puitua pellonkulmaa tai törkeästi metsään kipattua juurikaslastia, ottakaa huomioon, että se saattaa olla sittenkin osoitus eläimistä välittämisestä ja siitä, että jopa raaka metsästäjä/maanomistaja voi sääliä nälkäisiä eläimiä.
Kunnioittavasti HawkStephensfink - hbubhgfyuc52hjiopk
HawkStephensfink kirjoitti:
Melko lyhyesti vielä pari asiaa. Muutamista edellä olevista puheenvuoroista voi asioihin perehtymätön saada sellaisen käsityksen, että Suomessa metsästys on jonkinlaista villin lännen touhua; torrakat kouraan joka juopolle ja pöheikköön eläimiä kiduttamaan.
Aivan näin eivät asiat kertakaikkiaan ole, onneksi.
Metsästys on luvanvaraista ja lupia tarvitaan useampia: pyyntilupa ja metsästyskortti, joka on oltava mukana metsästettäessä. Hirven (ja karhun) metsästykseen vaaditaan lisäksi todistus ampumakokeen suorittamisesta sekä voimassaoleva aseen hallussapitolupa tai rinnakkaislupa. Kenties yllättävää, mutta ei asetta ja panoksiakaan saa ostella aivan kuka tahansa.
Metsästysoikeus on lisäksi Suomessa sidottu maanomistukseen. Omilla mailla ja vesialueilla saa metsästää kaikkea sallittua riistaa ja tämän metsästysoikeuden voi vuokrata eteenpäin joko korvauksesta tai vastikkeetta esimerkiksi metsästysseuralle. Seura valvoo jäsentensä toimintaa ja edellyttää näiltä yleensä riistanhoitoon ja talkoisiin yms. osallistumista sekä hirvestysaikaan säännöllisiin käskynjakoihin tuloa.
Ellei maanomistaja ole tyytyväinen siihen, miten hänen maillaan tai vesillään käyttäydytään, voi jokainen arvata antaako hän enää maitaan töppäilijöitten käyttöön. Eivät tietenkään kaikki maanomistajat kulje alueillaan päivittäin tarkastamassa, mutta joka tapauksessa heillä on siihen enemmän intressejä kuin useimmilla tälle palstalle kirjoittavilla syvästi huolestuneilla. Lisäksi moni maanomistaja myös viljelee joitakin alueita ja - yllätys yllätys - osallistuu itsekin riistanhoitoon varsin monin tavoin, joita ei aivan joka viherpiipertäjä kenties arvaakaan.
Seuraavan kerran, kun marjareissullanne mielessänne moititte huolimattomasti puitua pellonkulmaa tai törkeästi metsään kipattua juurikaslastia, ottakaa huomioon, että se saattaa olla sittenkin osoitus eläimistä välittämisestä ja siitä, että jopa raaka metsästäjä/maanomistaja voi sääliä nälkäisiä eläimiä.
Kunnioittavasti HawkStephensfinkOn sitte mukava lukia tälläki palstalla asiallista ja asiantuntevaa tekstiä! Kiitos!!
- Höpöhöpönytmenikyllä
Monet metsästäjät varsinkin vanhat jäärät ja nuoremmatkin jotka on ihan kasvatettu vihaamaan susia ja muita suurpetoja vauhkoavat isoon ääneen ja liioittelevat petojen aiheuttamia ongelmia ja heidän väitteensä perustuvat pelkästään mielipiteeseen eivätkä faktaan halveksin tämmöisiä ihmisiä tietyllä tapaa enkä pidä heitä tai heidän paskan jauhamistaan arvossa he ovat itsekkäitä joihin ei järkipuhe tehoa eivätkä nämä ylpeät itsekkäät porukat kuuntele kenenkään muiden mielipiteitä heidät pitäisi laittaa käytöskouluun tai ammattiauttajalle.
Laittaa miettimään että kummilla on enemmän kokemuksia asiasta, hesan lähiössä asuvalla, joka ei koskaan ole mitään rusakkoa isompaa villieläintä nähny vai maalla asuva metsästäjä joka sattuu asumaan niiden kaikkien petojen keskellä ja näkee mitä mikin saa aikaan.
- omapalsta
olisiko tämä vastustajat palstan juttu?
- Höpöhöpönytkyllä
jagdpanzer
28.6.2015 09:30
Laittaa miettimään että kummilla on enemmän kokemuksia asiasta, hesan lähiössä asuvalla, joka ei koskaan ole mitään rusakkoa isompaa villieläintä nähny vai maalla asuva metsästäjä joka sattuu asumaan niiden kaikkien petojen keskellä ja näkee mitä mikin saa aikaan.
Oli kyllä niin typerä veto väittää että asuisin Helsingissä ikinä en ole siellä asunut tiedä vaikka herra suunsoittaja asuisi itse Helsingissä eli paras pitää tästä aiheesta turpa tukossa ihan vaan vinkkinä ettet tee toiste itsestäsi naurunalaista ;) toisekseen metsään ei ole pakko muuttaa jos pelkää muutamia susia tai karhuja se on niin sanotusti valinta kysymys toisekseen petojen harmillisuutta liioitellaan ja petovihaa lietsotaan ja pelotellaan pikkulasten äitejä ihan tarkoituksella tuulesta temmatuilla jutuilla sen lisäksi petoalueilla suurin osa hyväksyy pedot pieni porukka uhkailee ihmisiä he joutuvat pelkäämään omaisuutensa, lastensa ja lemmikkiensä omaisuutensa ja turvallisuutensa puolesta.Meneppä puhumaan tota paskaa tän pitäjän lammasfarmarille jolla sudet pyörii aidan toisella puolen joka yö ja on ne useamman jo käyny syömässäkin. Turpaan saisit. Saa mun puolesta susia erämaissa olla kunhan pysyvätkin siellä eikä tule ihmisten ilmoilla. Sillon tulee vahvemman laki voimaan.
- peta--PETA
metsästyksen moraali ja harkinta..on ollut tuhansia vuosia sama ja pysyy samana.tuota ei idunpurijat voi horjuttaa..people eating tasty anymals..PETA
- Methtämies
omalla asuinpaikkakunnallani oli vielä 5-vuotta sitten erittäin harvinaista nähdä sepelkyyhky, kas kummaa mites nyt kun "moraalitonta lahttaajat" eli metsästäjät (minä mukaanlukien) on alkanu ruokkimaan Kyyhkyjä, ruokinnoilla pyörii parhaillaan yli 100 Kyyhkyä. ruokinta ollut 3-vuotta ja ruokinnalla metsästetty kaikki 3syksyä. nykyään myös kylän pinnassa näkee päivittäin Kyyhkyjä, siinä yks esimerkki siitä miten myös metsästys ja riistanhoito kulkee käsikädessä ja myös levittää eri eläinlajeja ympäri suomea.
- agnello
Metsästyksen moraali ja harkinta näkyy mm. siinä, että merikotkasta löytyy hauleja
- vaktaajuu
Ei-metsästäjän moraali ja harkinta päättyy lihantuotannon tuotteita ostaessa, ostetun navettalihan kasvatus on tuottanut runsaat päästöt.
- eläkeläismetsästäjä
Ei pidä yleistää tässäkään asiassa, itse en "lahtaa" riistaa vaan ammun sitä mukaan kun tarvitsen ja silloin tällöin haen metsästä ruokapöytään lihaa, joko jäniksen tai metsäkanalinnun ja välillä taas järvestä kalaa.
Ylimääräistä en ammu ja vähennän metsästystä sitä mukaa minkä näen tarpeelliseksi eli vaikka metsästysseura asettaa kiintiöt niin jos havaitsen että jotain riistaa on vähän niin en metsästä edes kiintiöitä täyteen.
Kalatkin käytä mitä saan vaikka saisin särkiä niin en heitä niitä menemään vaan olen niihin tyytyväinen, elän pienellä eläkkeellä hyvin korvessa täällä keskisessä suomessa ja ihan hyvä välillä että loppu kuukaudesta saa muutakin ruokaa kuin kaurapuuroa. Poimin myös marjoja ja sieniä ja teemme vaimon kanssa mehua esim horsman kukista ja mustaviinimarja pensaiden lehdistä joten käytämme luontoa hyväksemme mutta niin ettemme sitä tuhoa tarpeettomasti.- karpe
Sulle pisteet näin sen pitääkin toimia! Vastuullinen metsästäjä ei tapa kaikkea mitä eteen tulee.
- 5trcde
Näitä rambo-metsästäjiä riittää jotka ampuvat jopa tikat ja kanahaukat ja sitten reteesti naureskellen kehuvat kuinka hyvin putosi, aivan pentumaista touhua, jotkut ne ei aikuistu lainkaan vaikka ikää olisi jo 30 vuotta tai yli, ovat aivan teinimäisellä tasolla vaikka väärin verrata teineihin sillä heistäkin suurin osa paljon fiksumpia. Nykyään aivan liian löysin perustein annetaan metsästyslupa ja laki pitäisi tällaisissa asioissa olla niin kova että iäksi pois metsästysoikeus ja aseet pois iäksi jos tuollaisen tahallisen virheen tekee mikä kyllä tietyissä tapauksissa hankala todeta mutta monessa asiassa Suomessa valitettavasti liian löysä laki, eihän se haittaisi normaalia kunniallista kansalaista jos laki on vaikka kuinka tiukka sillä se haittaa vain rikollisia.
- becuhebo
Kuinka on mahdollista että tämänkin viestiketjun aloittaja valittaa metsästyksen moraalista ja harkinnasta mutta ei varmaan korvaansa lotkauta kun lähi-idässä tapetaan surutta ihmisiä ja jopa lapsia. Suomen luonnossa tapahtuva laillinen metsästys on hyvin pieni kärpäsen paska sen rinnalla mitä lähi-idässä tapahtuu ja se miten luontoa siellä pilataan. Pikkusieluisia ihmisiä.
- AjattelunTaso
Huvimetsästäjän lapsellisuus ilmenee jo argumentoinnissa. Kun Kalle jää kiinni ikkunan rikkomisesta hän perustelee tekoaan sillä, että Pekka naarmutti naapurin autoa...
Eläimiä lahtaava huvimetsästäjä kuvittelee pääsevänsä häirikön vastuustaan ja tappamisen tekosistaan sillä, että kertoo assadin ja muiden kätyreiden tappavan Lähi-Idässä ihmisiä. Ajattelukyky kun ei parempaan riitä...
Pikemminkin on niin, että kaikki tappajat kuuluvat samaan nippuun eikä yhden tekeminen millään tavoin oikeuta toisen harrastamaa tappamista eikä vapauta vastuusta. - mulkkuparhaus
Vielä pahempaa on toimia kuten nimim. Ajattelun taso, eli ulkoistaa tappaminen ostamalla lihatalon ammattitappajan palkkamurhaamaa suuripäästöistä tuotantolihaa. Typerää mollata metsästystä, jos samalla lihaostoillaan tukee ja yllyttää palkkamurhausta ollen siitä johtuen myös itse murhaaja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078933
- 936800
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656570Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345471Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665043- 553551
- 503385
- 513142
- 562942
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512926