Aika ois varmaan jo kypsä vaihtaa tämänkin keskustelun otsikoksi Prostituutio.
Aika vaihtaa?
Ajaton
171020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sinulla huorien jälkeen rahaa ruokaan?
Asioista voisi puhua niiden omilla nimillä.
Eihän keskustella siitäkään, onko teen juominen väärin.
Nää vierasperäiset termit on vähän hankalia. Eikös parempi nimi olisi ihan kotoisesti seksipalvelut? Jos tuo on liian kansanomainen termi, niin ehkä aikuispalvelut olisi neutraalimpi? Muita ideoita?
Seksipalvelut kuulostaa ihan hyvältä.
"Säälittävät huorat ja munattomat luuserit"
Onks tää joku täti-ihminen?
Kun sanavarasto on oikein suppea ja ajatusmaailma samoin, syntyy tällaista tekstiä.
Tämä "uskova" ihminen luulee saaneensa Jumalalta käskyn toistaa samaa järjetöntä viestiä mahdollisimman usein. Periaate on se, että kun valetta toistaa kyllin monta kertaa, ihmiset alkavat pitää sitä totena.
"Periaate on se, että kun valetta toistaa kyllin monta kertaa, ihmiset alkavat pitää sitä totena."
totuus = käydä huorissa
valhe = jättää huorat reppanoille
???
Vapaaehtoisesti seksityötä tekevät eivät muutu säälittäviksi eivätkä prostituution hyväksyvät munattomiksi tai luusereiksi, vaikka sen toistaisit sata kertaa. Väite voidaan ottaa todesta vain, jos sinulla on esittää tilastoja tai muuta faktaa asiasta.
aivoilla varustettu ihminen tietää, että
1) huora on säälittävä ihminen
2) huorissa käy vain luuserit.
M.O.T.
puhut ihan niinkuin hullu puhuu.
Melko varmaan sinulla on jossain vikaa.
Kyllä pitäis jo järkikin sanoa, että sinun väite on hullun puhetta.
Ai niin eihän hullun puheisiin kannata ottaa mitään kantaa.
Jatka vaan ehdottaja, kyllä minä hevostas pitelen.
Ehdottaja olet suurin luuseri tällä palstalla.
Näin aukottomaan todistukseen ei voi esittää kuin yhden argumentin:"Itte olet."
minun vika, jos sinä et saa naista muuten kuin rahalla? Mielestäni se ei ole minun vika.
Tarkoitat varmaan paljousalennusta? Sain omalta hoitajaltani session ilmaiseksi syntymäpäivänäni. Tosin asiakassuhde on kestänyt jo vuosia eli tässäkin oli pohjimmiltaan kyse markkinoinnista. On selvää, ettei kenelläkään ole varaa harjoittaa yritystoimintaa hyväntekeväisyyspohjalta, valitettavasti. Sitä paitsi on ihan oikein maksaa käypä korvaus, jos palvelu on hyvää. Sen sijaan ei pidä maksaa liikaa ja tuottajia kannattaa kilpailuttaa.
"On selvää, ettei kenelläkään ole varaa harjoittaa yritystoimintaa hyväntekeväisyyspohjalta, valitettavasti."
yritystoiminnasta, kun kapinen huora jakaa persettään maksua vastaan? Mitähän Suomen yrittäjäjärjestöt mahtaisivat tuumia terminologiastasi?
Maksullisen seksin ostamisen syy ei ole oikeastaan koskaan se, etteikö asiakas saisi sitä muillakin keinoilla. Suurimmalle osalle asiakkaista ostettu seksi on pikemminkin verrattavissa parturissa käyntiin tai hierojalla käyntiin; Hieronnassa saadaan lihaskunnon lisäksi myös mielihyvää ja parturissakaan ei käydä siksi etteikö itsekin omistaisi saksia tai hiustenleikkauskonetta.
Elämä on monimuotoisen vaikea mysteerio - joku ostaa, toinen myy, kolmas varastaa, neljäs valehtelee, viides nai naapurin muijaa, kuudes osta seksipalvelua ammattilaiselta jne
"Ehdottajan" kaltaisia, vain vähän oikean Elämän anatmia koemuksia omaavia ja siksi liian yksioikoisesti ajattelevia ihmsiä on valittevan monia.
Miksi emme kuitenkin antaisi aikuisten ihmisten tehdä asiaat niinkuin he sen keskenään hyväksi näkevät?
Hyökättäisiin ennemmin palveluja välittäjien sutenöörien kimppuun - ne kreäävät rahat ja pakottavat "tallissaan" olevat ihmiset myymään itseään. Mutta silloin kun kaksi ihmistä sopii palvelusta ja sen hinnasta - mikä siinä on väärin?
Onko se niin, että palvelua haluavan olisi saatava sitä ilmaiseksi?
Sekö olisi sitten hyvä?