Mammo ja ultra takana. Rinnassa selkä patti ja lääkärikin sen löysi tunnustelemalla ja lähetti tarkempiin tutkimuksiin. Ultraaja ei "löytänyt" pattia, vaan minun piti parikin kertaa näyttää missä se on. Silti sanoi, että ei täällä mitään näy. Puhui jotain tiehyestä ja ettei hän tästä mitään koepalaa voi ottaa, kun ei näe mistä ottaa. Lääkäri on vasta ensi kuussa.
Toinen rinta, jossa ei ollut pattia, kuvattiin vielä uusiksi mammolla, kun siellä näkyi jotain ja kuvan jälkeen piirrettiin rintaan kohta. Mutta tätä ei sitten kommentointu enää mitenkään eikä ultraaja edes katsonut kuin vähän sohimalla rinnan läpi. Sitten lähetettiinkin pukeutumaan ja sanottiin, että se oli siinä.
Onkohan sitten niin, että "oikeat" kommentit tulee lääkärikäynnillä ja voikohan niissä kuvissa nyt olla kuitenkin jotain, vaikka ei kerrottu mitään?
Toinen rinta, jossa ei ollut pattia, kuvattiin vielä uusiksi mammolla, kun siellä näkyi jotain ja kuvan jälkeen piirrettiin rintaan kohta. Mutta tätä ei sitten kommentointu enää mitenkään eikä ultraaja edes katsonut kuin vähän sohimalla rinnan läpi. Sitten lähetettiinkin pukeutumaan ja sanottiin, että se oli siinä.
Onkohan sitten niin, että "oikeat" kommentit tulee lääkärikäynnillä ja voikohan niissä kuvissa nyt olla kuitenkin jotain, vaikka ei kerrottu mitään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yleensä lääkäri katsoo kuvat ja kertoo asiat potilaalle. Mammon ja ultran tekijällä ei ole vissiin ihan oikeuttakaan kommentoida asiaa.
Aika yleistä tuo,että jätetään asioita epäselväksi. Usein tuntuu, että potilasta luullaan selvännäkijäksi.
Itse odotin pad-vastauksia ja nyt on kulunut jo monta viikkoa. Varmasti lääkäri on jo saanut tulokset ja ne ovat olleet hyvät,mutta voisihan se lääkäri tajuta,että potilastakin kiinnostaa kuitenkin saada tietää.