Tässä on jotain mätää, synnit saa anteeksi vain polttamalla.

Tarkoitat varmaan punanen nortti!

Mutta että koita nyt hommata siihen mopoautoosi jo se tulppa että pääset vähän kylää kiertämään, eli häiritsemään ihmisiä toiselal tavalla.

olis jotain vaihtelua sullekkin jo.

saa vähän pärrätä kirjoitti:

Tarkoitat varmaan punanen nortti!

Mutta että koita nyt hommata siihen mopoautoosi jo se tulppa että pääset vähän kylää kiertämään, eli häiritsemään ihmisiä toiselal tavalla.

olis jotain vaihtelua sullekkin jo.

Erikoinen piikki tuo on sun lihassa. Pitäiskö minunkin kokeilla jotain hellarin pirtaan pistävää sanansäilää ;)

Et vastannut kysymykseeni?

Jumala käski uhrata, miten sitten puhujaveli antaa synnit anteeksi?

avaaja kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni?

Jumala käski uhrata, miten sitten puhujaveli antaa synnit anteeksi?

Luepa Raamattusi uudeleen ja rukoile Hengen opastusta. Uuden liiton aikaan
ei tarvita uusia uhreja,sillä Jeesus Kristus on kertakaikkisena uhrina sovittanut
maailman synnin. Haikailetko jotain juutalaisten vanhan testamentin mukaista
sovintouhrausta? Se on mennyttä.

avaajalle kirjoitti:

Luepa Raamattusi uudeleen ja rukoile Hengen opastusta. Uuden liiton aikaan
ei tarvita uusia uhreja,sillä Jeesus Kristus on kertakaikkisena uhrina sovittanut
maailman synnin. Haikailetko jotain juutalaisten vanhan testamentin mukaista
sovintouhrausta? Se on mennyttä.

Avaukseen liittyi kysymys; 12 Mutta kuin tämä oli yhden ijankaikkisesti kelpaavan uhrin syntein edestä uhrannut, istuu hän nyt Jumalan oikialla kädellä,

Eli riittääkö Jeesus, kuten minä tajuan.

Miksi sitten pitää jaollekin muka tunnustaa ja pitää olla uskomassa, eikö Jeesus riitäkään.

Tuohan on kun uhraamista, kun pitää kaikki kertoa ja muka ihminen lukee ne sovitetuksi?

Ei oikein toimi.

Jos minin pitää lukea Raamattua, lue sinä koko kysymykseni.

avaaja kirjoitti:

Avaukseen liittyi kysymys; 12 Mutta kuin tämä oli yhden ijankaikkisesti kelpaavan uhrin syntein edestä uhrannut, istuu hän nyt Jumalan oikialla kädellä,

Eli riittääkö Jeesus, kuten minä tajuan.

Miksi sitten pitää jaollekin muka tunnustaa ja pitää olla uskomassa, eikö Jeesus riitäkään.

Tuohan on kun uhraamista, kun pitää kaikki kertoa ja muka ihminen lukee ne sovitetuksi?

Ei oikein toimi.

Jos minin pitää lukea Raamattua, lue sinä koko kysymykseni.

Jaak 5:
16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
18 Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä.
19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tarkastele eo. Raamatun jakeita ,jospa niistä olisi apua.

avaajalle kirjoitti:

Jaak 5:
16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
18 Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä.
19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tarkastele eo. Raamatun jakeita ,jospa niistä olisi apua.

Olet näsviisas.

Olen lukenut ennenkin jakeen; 16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras

Mitä sillä on tekemistä synnin sovituksen kanssa, joka tulee yksin Jeesuksesta, ei näistä puhuja veljistä.

avaaja kirjoitti:

Olet näsviisas.

Olen lukenut ennenkin jakeen; 16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras

Mitä sillä on tekemistä synnin sovituksen kanssa, joka tulee yksin Jeesuksesta, ei näistä puhuja veljistä.

Voihan sitä nimitellä,jos ei ymmärrä jakeiden syvintä opetusta.
Vaatii nöyryyttä uskossa kasvamisessa ja minän vähentämistä
Raamattu kuitenkin opettaa saarnaamaan Jumalan valtakuntaa
ja syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa Kristuksessa ja myös
osoittaa miten se tahtuu käytännössä.
Miksi mielestäsi UT:ssa on sanan levittäjiä,jos näkemyksesi mukaan
puhujaveljet koet tarpeettomiksi.
Jeesus itse antoi lähetyskäskyn,jonka tähden, jokaisella joka tahtoo
on mahdollisuus pelastukseen.

>>Alkujaan Jumala määräsi syntien sovitukseksi polttouhrin.
Se on samalla vertauskuva tulevasta sovittajasta, uhrista, Jeesuksesta. ** Ei kannata hengellistä.
Uhritoimituksia oli jopa 6 kappaletta, syntien sovittamisen osalta, synti, muistamaton synti, myöhästynyt synti yms.
Jeesus oli yksi ja ainutkertainen.
Tuon uhritoimituksen pilasi Temppeliherrat, Jeesuksen ainutkertaisen sovituksen katoliset ja lestadiolaiset.

>>Uuden liiton aikana Jumala uhrasi Jeesuksen, kuten Jumala ja Jeesus olivat sen sopineet aikojen alussa. ** Aikojen alussa ei ollut syntiä, vasta ihminen, aikamäärä on meille arvoitus lankesi syntiin, sen jälkeen tuli Laki, ja myöhemmin tarve täyttää se, ja Jeesus täytti lain.
Raamattu ei puhu todistuksesta, mutta mainitsee kylläkin lupauksen, Jumalahan haluaa pelastaa kaikki luomansa.

>Tämän jälkeen ei polttouhreja tai esikuvia enää tarvita. * Ei niin ja eihän ole Temppeliä, missä uhrata. Toinen Temppeli hajotettiin 60- 65 jKr.
>>Saarnaaja julistaa syntejä anteeksi evankeliumia pyytävälle , kuten uuden liiton opetus on. Käden nosto on vain ulkoinen merkki pyynnöstä, eikä mitään muuta.** Pääsit juuri puhumasta ristintyöstä.
Etkö luota siihen, jos et, otat Jeesuksen roolin. Ota se huomioon, että kaikkien vanhurskaiden, eli Uudestisyntyneiden pelastus on varma, ja he uskovat jo silloin SOVIETTEUIHIN SYTEIHIN.
Lestadiolaiset eivät usko, pitää olla tsoukkia mukana, vilkutteluineen.

Kyllä ovat. Heidän uskonsa ei kuitenkaa perustu lukemiseen, tai ymmärrykseen tai lahjoihin selittää Raamattua. ** Ovat sitten vääriä opettamaan.
1. Tim. 3:2
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,

>>Iltyakylässäsi ei lienee ollut vl:a, joten ymmärrettävästi et ole vastauksia saanut. * oli tai ei, mutta eikö lestadiolaiset vietä iltakyliä ja usein siellä naureskellaan koko SRK;n touhulle.
Kes.

kesitas kirjoitti:

>>Alkujaan Jumala määräsi syntien sovitukseksi polttouhrin.
Se on samalla vertauskuva tulevasta sovittajasta, uhrista, Jeesuksesta. ** Ei kannata hengellistä.
Uhritoimituksia oli jopa 6 kappaletta, syntien sovittamisen osalta, synti, muistamaton synti, myöhästynyt synti yms.
Jeesus oli yksi ja ainutkertainen.
Tuon uhritoimituksen pilasi Temppeliherrat, Jeesuksen ainutkertaisen sovituksen katoliset ja lestadiolaiset.

>>Uuden liiton aikana Jumala uhrasi Jeesuksen, kuten Jumala ja Jeesus olivat sen sopineet aikojen alussa. ** Aikojen alussa ei ollut syntiä, vasta ihminen, aikamäärä on meille arvoitus lankesi syntiin, sen jälkeen tuli Laki, ja myöhemmin tarve täyttää se, ja Jeesus täytti lain.
Raamattu ei puhu todistuksesta, mutta mainitsee kylläkin lupauksen, Jumalahan haluaa pelastaa kaikki luomansa.

>Tämän jälkeen ei polttouhreja tai esikuvia enää tarvita. * Ei niin ja eihän ole Temppeliä, missä uhrata. Toinen Temppeli hajotettiin 60- 65 jKr.
>>Saarnaaja julistaa syntejä anteeksi evankeliumia pyytävälle , kuten uuden liiton opetus on. Käden nosto on vain ulkoinen merkki pyynnöstä, eikä mitään muuta.** Pääsit juuri puhumasta ristintyöstä.
Etkö luota siihen, jos et, otat Jeesuksen roolin. Ota se huomioon, että kaikkien vanhurskaiden, eli Uudestisyntyneiden pelastus on varma, ja he uskovat jo silloin SOVIETTEUIHIN SYTEIHIN.
Lestadiolaiset eivät usko, pitää olla tsoukkia mukana, vilkutteluineen.

Kyllä ovat. Heidän uskonsa ei kuitenkaa perustu lukemiseen, tai ymmärrykseen tai lahjoihin selittää Raamattua. ** Ovat sitten vääriä opettamaan.
1. Tim. 3:2
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,

>>Iltyakylässäsi ei lienee ollut vl:a, joten ymmärrettävästi et ole vastauksia saanut. * oli tai ei, mutta eikö lestadiolaiset vietä iltakyliä ja usein siellä naureskellaan koko SRK;n touhulle.
Kes.

Kommentoin muutamaan asiaan,
" Heidän uskonsa ei kuitenkaa perustu lukemiseen, tai ymmärrykseen tai lahjoihin selittää Raamattua"

"Seurakunnan kaitsijan..."

Puhumme eri asioista.
Puhuin nimenomaan "Heidän uskostaan"! Puhuja ei tule autuaaksi puhumalla, vaan henkilökohtaisella uskolla.
Sinä puolestaan luettelet niitä ominaisuuksia, joiden perusteella seurakunnan tulee valita puhujansa.

"eikö lestadiolaiset vietä iltakyliä ja usein siellä naureskellaan koko SRK;n touhulle."
Eivät naureskele. Usein iltakylissä on myös puhujia yms. Sielä puhujat ovat kuten kuka tahansa.
SRK:n asioista voidaan tietysti keskustella. Aiheet ovat vapaat.

Mene Kesitas sinäkin vl:n iltakylään niin ei tarvitse kaikkea xxx: vääntää palstalle.

kesitas kirjoitti:

>>Alkujaan Jumala määräsi syntien sovitukseksi polttouhrin.
Se on samalla vertauskuva tulevasta sovittajasta, uhrista, Jeesuksesta. ** Ei kannata hengellistä.
Uhritoimituksia oli jopa 6 kappaletta, syntien sovittamisen osalta, synti, muistamaton synti, myöhästynyt synti yms.
Jeesus oli yksi ja ainutkertainen.
Tuon uhritoimituksen pilasi Temppeliherrat, Jeesuksen ainutkertaisen sovituksen katoliset ja lestadiolaiset.

>>Uuden liiton aikana Jumala uhrasi Jeesuksen, kuten Jumala ja Jeesus olivat sen sopineet aikojen alussa. ** Aikojen alussa ei ollut syntiä, vasta ihminen, aikamäärä on meille arvoitus lankesi syntiin, sen jälkeen tuli Laki, ja myöhemmin tarve täyttää se, ja Jeesus täytti lain.
Raamattu ei puhu todistuksesta, mutta mainitsee kylläkin lupauksen, Jumalahan haluaa pelastaa kaikki luomansa.

>Tämän jälkeen ei polttouhreja tai esikuvia enää tarvita. * Ei niin ja eihän ole Temppeliä, missä uhrata. Toinen Temppeli hajotettiin 60- 65 jKr.
>>Saarnaaja julistaa syntejä anteeksi evankeliumia pyytävälle , kuten uuden liiton opetus on. Käden nosto on vain ulkoinen merkki pyynnöstä, eikä mitään muuta.** Pääsit juuri puhumasta ristintyöstä.
Etkö luota siihen, jos et, otat Jeesuksen roolin. Ota se huomioon, että kaikkien vanhurskaiden, eli Uudestisyntyneiden pelastus on varma, ja he uskovat jo silloin SOVIETTEUIHIN SYTEIHIN.
Lestadiolaiset eivät usko, pitää olla tsoukkia mukana, vilkutteluineen.

Kyllä ovat. Heidän uskonsa ei kuitenkaa perustu lukemiseen, tai ymmärrykseen tai lahjoihin selittää Raamattua. ** Ovat sitten vääriä opettamaan.
1. Tim. 3:2
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,

>>Iltyakylässäsi ei lienee ollut vl:a, joten ymmärrettävästi et ole vastauksia saanut. * oli tai ei, mutta eikö lestadiolaiset vietä iltakyliä ja usein siellä naureskellaan koko SRK;n touhulle.
Kes.

Toinen temppeli hajotettiin 70 jKr.

Nauratko Jussi itselle vastaaja tällekin. ?

Kesitas 17.9.2014 20:22 1

>>"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).**

Ei heita pidetä naurunalaisina tai pilkata. Ovat aivan tasapuolisia kyläilijöitä. Kuten edellä kirjoitin,
Toki niitä irvailijoita ja kikattajia on joka paikassa, kuten tälläkin palstalla.