Haluaisin tietää, että kuinka helppoa on "hakkeroida"/päästä käsiksi asiakastunnuksiin, salasanoihin sekä muihin käyttäjien tietoihin Järvenpään kirjaston www-sivujen kautta? Itse en ymmärrä tietotekniikasta höikösenpöläystä mutta nähtyäni tietoturvaan liittyvän dokkarin tuli mieleen tämä asia. Sanokaa siis te, jotka jotain näistä ymmärrätte, että onko yhteys tarpeeksi suojattu asioidessani ko. sivuilla omilla tunnuksillani vai pääseekö joku tarpeeksi neuvokas tutkimaan tietojani? Vastaus selvällä Suomella, kiitos!
Miten helppoa päästä käsiksi käyttäjien...
järvenpääläisen
83
3690
Vastaukset
- järvenpääläisen
Eli sisään kirjaudutaan Järvenpään kirjaston etusivuilta kohdasta "Haku kokoelmasta, uusinnat ja varaukset".
- Kaverisi
Älä ihmeessä käytä mitään julkista
konetta,kaikki sun tunnukset/salasanat
menee heti jakoon joka puolelle.
Kotonakin laita aina verhot kiinni,
joku voi katsoa kiikarilla.
Toivottovasti otit opiksia ja
toimit näin jatkossa,
jos olet jo käyttänyt,
niin vaihda heti kaikki salasanat! - Kirjastost
Kaverisi kirjoitti:
Älä ihmeessä käytä mitään julkista
konetta,kaikki sun tunnukset/salasanat
menee heti jakoon joka puolelle.
Kotonakin laita aina verhot kiinni,
joku voi katsoa kiikarilla.
Toivottovasti otit opiksia ja
toimit näin jatkossa,
jos olet jo käyttänyt,
niin vaihda heti kaikki salasanat!Ei rikollisia köyhän asiat kiinnosta ja
sun sähköpostit sitäkin vähemmän! - Doc Martin
Kirjastost kirjoitti:
Ei rikollisia köyhän asiat kiinnosta ja
sun sähköpostit sitäkin vähemmän!Olisin saanut kyläkoulun naisopettajalta pil lu a, mutta kun huomautin pahanhajuisesta hengityksestä, pisti ämmä reidet yhteen ja potki minut ulos taksista. Kyllä muuten vi tut ti
- Anonyymi
Helppoa näyttää olevan!
Hakkerit iskivät USA:n sheriffien järjestelmään, sheriffit kieltäytyivät maksamasta lunnaita – ja nolostihan siinä kävi.
Karkureiden etsintään käytetty järjestelmä on poissa käytöstä vielä 10 viikkoa myöhemmin, ja laitoksen tulevaisuuden kuvioista väännetään kättä.
Yhdysvaltain liittovaltion sheriffin eli U.S. Marshalsin tietokonejärjestelmä hakkeroitiin helmikuun alkupuolella. Tarkemmin sanottuna järjestelmään iski kiristyshaittaohjelma, joka tietysti sai järjestelmän jumiin. Erityisen kiusalliseksi asian tekee se, että vielä kymmenen viikkoa myöhemmin marshalit ovat ilman järjestelmäänsä, joka on auttanut heitä löytämään pakomatkalla olevia rikollisia, uutisoi Washington Post. - Anonyymi
TODELLA HELPPO!
- Anonyymi
Kaverisi kirjoitti:
Älä ihmeessä käytä mitään julkista
konetta,kaikki sun tunnukset/salasanat
menee heti jakoon joka puolelle.
Kotonakin laita aina verhot kiinni,
joku voi katsoa kiikarilla.
Toivottovasti otit opiksia ja
toimit näin jatkossa,
jos olet jo käyttänyt,
niin vaihda heti kaikki salasanat!ÄLÄ IHMEESSÄ KÄYTTÄ WINDOWSIA
- Anonyymi
Kaverisi kirjoitti:
Älä ihmeessä käytä mitään julkista
konetta,kaikki sun tunnukset/salasanat
menee heti jakoon joka puolelle.
Kotonakin laita aina verhot kiinni,
joku voi katsoa kiikarilla.
Toivottovasti otit opiksia ja
toimit näin jatkossa,
jos olet jo käyttänyt,
niin vaihda heti kaikki salasanat!Työkone on varmaa eri asia....
- haloooooooooo
Huh huh, eipä tänne ole kukaan näköjään eksynyt. Hiljasta kuin huopatossutehtaalla. Eli ei tarvitse kertoa miten hakkeroidaan vaan onko yhteys riittävästi suojattu vai ei. Kai jonkun luulisi tietävän vai onko ne tietäväiset muilla sivustoilla!???
- dawdbhawnwda
Siis yhteyttä ei ole suojattu (ssl/https) ja se sijaitsee ikivanhalla IIS-palvelimella.
Helppoa? Ei. Mahdollista? Erittäin.
Jos joku tietävä viitsisi urkkia vähän pidenpään, kyllä ne tiedot saisi kaivettua esiin, vaikka joku pääsikin käsiksi tietoihin, salasanat on todennäköisesti salattu (sha1/sha5.. yms)
tldr: Sivusto/yhteys on luotettava eikä tunnuksesi pääse kenenkään muun käsiin.- väiski65
Sitäpä juuri arvelinkin. Eli esim. käyttäjien salaiset --tiedot eivät välttämättä olekaan niin hyvässä tallessa. Lisäksi olisi mahdollista tehdä piruuttaan kenelle vaan esim. 100 kirja- ja äänitevarausta, joista sitten tulisi maksettavaksi varausmaksut 100€. Ei luulisi olevan liian kallista tai vaikeaa päivittää tuokin asia kuntoon. Ehkä tässä kohdassa ei yksityisyyttä arvosteta niin korkealle, että asialle viitsittäisiin tehdä jotain. Voi osaamistakin toki puuttua...
- hmh.
väiski65 kirjoitti:
Sitäpä juuri arvelinkin. Eli esim. käyttäjien salaiset --tiedot eivät välttämättä olekaan niin hyvässä tallessa. Lisäksi olisi mahdollista tehdä piruuttaan kenelle vaan esim. 100 kirja- ja äänitevarausta, joista sitten tulisi maksettavaksi varausmaksut 100€. Ei luulisi olevan liian kallista tai vaikeaa päivittää tuokin asia kuntoon. Ehkä tässä kohdassa ei yksityisyyttä arvosteta niin korkealle, että asialle viitsittäisiin tehdä jotain. Voi osaamistakin toki puuttua...
Jos joku tekee tuollaisen määrän varauksia, kyllähän sen sitten pystyy selittämään kirjastolle, ettei tällaisessa varausmäärässä ole järjen häivää, ja ettei ole sitä itse tehnyt.
Yleensä asiattomista kävijöistä jää myös jäljet.
Esim kirjasto näkee, mistä IP:stä kirjautuminen tuli. Jos he näkevät, että olet aina perinteisesti tullut omalta koneeltasi, ja sitten yhtä äkkiä tulee 100 varausta afrikasta, kyllä se on aika hyvä todiste sen puolesta, ettet niitä varauksia tehnyt.
Kyllähän erilaiset rajoitukset aina pystyy kiertämään. Sen vuoksi sitä ei vaikuta edes murehtia onko mahdollista. Kuten taloonkin voi kyllä murtautua, oli se sitten helppoa tai vaikeaa, aina se on mahdollista.
Se on sitten eri asia, miten todennäköistä se on. Mitä rikollinen tavoittelisi sillä, etti sinulla on 100 varausta kirjastossa? Ei rikollisetkaan idiootteja ole, joku tarkoitus heidän toiminnallaan yleensä on.
Järjestelmistä saa tehtyä turvallisempia, mutta edellä mainitusta syystä kysymys kuuluu: Kannattaako?
Jos menetys ei ole juuri minkään arvoinen, ei kannata. Sama asia kuin edellinen talo esimerkki, ei tavallisen talon lukoista ja turvajärjestelyistä vaikuta tehdä saman tasoisia kuin pankissa, kun ei siellä sisällä ole niin arvokasta omaisuutta . . . - ostaa ja myy
Samojen firmojen valmisteita .Jokaisen koneen voi hakkeroida . Sen ovat jo suunnittelijat olleet tietoisia alusta lähtien .Onhan heillä kaikki henkilötiedot jo pelkän koneen kooditunnuksen kautta .Salasana näkyy heidän ruudussaan sellaisena kuin sen naputtelet omaan koneeseesi .Jos luulet jotakin salaista olevan jossakin ,olet pahasti erhtynyt .Kaikki tieto on " myytävänä "halukkaalle ostajalla .
Yleensä salasaa ei tallenneta tietokantaan sellaisenaan, eli palvelun ylläpitäjä ei saa tietää salasanaa.
Kun käyttäjä kirjautuu palveluun, syötetystä salasanasta tehdään tiiviste jonkin selausmenetelmän avulla ja sitten tarkistetaan, onko luotu tiiviste sama kuin tietokantaan tallennettu. Jos on, niin salasana oli oikein.Selvennykseksi vielä: tietokantaan on siis tallennettu salasanasta jollakin algoritmilla tehty tiiviste, ei itse salasanaa.
- Anonyymi
ostaa ja myy kirjoitti:
Samojen firmojen valmisteita .Jokaisen koneen voi hakkeroida . Sen ovat jo suunnittelijat olleet tietoisia alusta lähtien .Onhan heillä kaikki henkilötiedot jo pelkän koneen kooditunnuksen kautta .Salasana näkyy heidän ruudussaan sellaisena kuin sen naputtelet omaan koneeseesi .Jos luulet jotakin salaista olevan jossakin ,olet pahasti erhtynyt .Kaikki tieto on " myytävänä "halukkaalle ostajalla .
"Jokaisen koneen voi hakkeroida"
Juu... johtuu siitä, että yritykset väkisin jatkavat C ja "C " -ohjelmointikielten käyttöä, vaikka pitäisi olla yleisesti tiedossa, ettei noita pitäisi käyttää mihinkään, kun niissä ei ole turvaominaisuuksia.
Eli jos on 100 -alkioinen taulukko, nuo sallivat viittauksen taulukko[200] joka sitten osoittaa taulukon ulkopuolelle. Juuri näin synty HeartBleed -haavoituuvuus, josta kärsi mm. Elisan palvelin !
Kannattais unohtaa se C/C ja koodata Delphillä.
Delphissä kun laittaa jokaisen Unitin ja pääohjelman alkuun:
{$R }
niin Delphi ei sen jälkeen salli virheellisiä viittauksia taulukoihin, vaan jos sitten yrität viitata taulukko[i] // i = 200
kun taulukossa on 100 alkiota, aiheutuu ERangeCheckError -poikkeus ENNEN kuin väärää muistiviittausta ehditään toteuttaa.
C ja C eivät tue tuollaista tarkistusominaisuutta, joten niillä tehdyissä ohjelmissa on hyvin usein vakavia virheitä, ja kun rikolliset löytävät noita virheitä, hehyödyntävät niitä omiin tarkoituksiinsa.
Ennustus: Pian tulee joku selittelemään kuinka "C on standardi".
MIKÄÄN kieli ei ole muita paremmin standardin asemassa.
Ja mitä kutsutapoihin (engl. Calling Convention" tulee, niin vain linuxissa cdecl on standardin asemassa, windowsissa (32-bit versiot) standardi kutsutapa on stdcall.
Delphi ja FreePascal molemmat tukevat aliohjelmille lisämääreitä cdecl ja stdcall (mutta käytä vain yhtä kerrallaan !)
Jos siis kutsut Delphillä tai FreePascalilla tehtyä aliohjelmaa, joka on määritelty cdecl -lisämääreellä, niin kutsutapa on täsmälleen sama kuin se olisi C-kielellä tehdyssä koodissa, jossa kutsutapaa ei ole erikseen määritelty (jolloin C-kääntäjä olettaa cdecl).
Vastaavasti stdcall -lisämääreellä, niin kutsutapa on stdcall , eikä sekään eroa C-kääntäjän stdcall -lisämääreellä kääntämästä funktiosta kutsutavan osalta mitenkään.
Ei siis ole mitään syytä, miksei kaikkea sitä, mitä nyt koodataan C tai "C " -kielellä, voisi kirjoittaa Delphillä.
Ohjelmien luotettavuus parantuisi tästä huomattavasti.
M-Karin höpinät jostain deprecated -jutuista kannattaa jättää huomiotta.
Jos saman ohjelman tekee C-kielellä tai Delphillä, ohjelman tarvitsemat API -kutsut ovat täsmälleen samoja.
C-kielellä tehty ohjelma ehkä kierrättää osan kutsuista MSVCRT130.DLL:n kautta.
Mutta tuo MSVCRT130.DLL itse kutsuu niitä samoja API -kutsuja kuin Delphi -ohjelma kutsuu suoraan.
Samoin sekä C:stä että Delphistä voi kutsua myös muita API -kutsuja joita tuo MSVCRT130.DLL ei kutsu ja moni C -ohjelma näin tekeekin (kuten myös Delphi -ohjelma).
M-Kar levittää näistä asioista tahallaan vääriä tietoja, syy tähän ei ole tiedossani. - Anonyymi
Koodimies kirjoitti:
Yleensä salasaa ei tallenneta tietokantaan sellaisenaan, eli palvelun ylläpitäjä ei saa tietää salasanaa.
Kun käyttäjä kirjautuu palveluun, syötetystä salasanasta tehdään tiiviste jonkin selausmenetelmän avulla ja sitten tarkistetaan, onko luotu tiiviste sama kuin tietokantaan tallennettu. Jos on, niin salasana oli oikein.Lässy lässy.. sontaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lässy lässy.. sontaa!
Olet aika huonosti perillä asioista, kaveri puhui täyttä totta, ja juuri siitä syystä et koskaan saa hukkaamaasi salasanaa uudestaan, vaikka monella sivulla mainitaakin "Salasanan palautus" tai vastaavaa.
Salasanoja ei tallenneta minnekään, vain salasanasta juonnettu tietyn pituinen merkkijono joka on kaikilla yhtä pitkä.
Sinähän lässytät kuin ennen vanhaan MKar, joka ei koskaan tiennyt mistään mitään mutta oli silti pätemässä joka hiton asiassa.
- xkhxkgxjg
Näyttää olevan 4 kunnan yhteinen kirjastopalvelu.järjestelmällä on siis kymmeniä tuhansia käyttäjiä? ja heistä varmasti paljon tietoa. suojaamaton yhteys mahdollistaa vakoilun mikäli intoa taitoa???
- hmh.
Mitä sieltä pysyy vakoilemaan? :)
Sen, että varasitko tuntemattoman sotilaan vai sinuhe egyptiläisen?
Melkein saman asian pystyy vakoilemaan myös ihan kadulla katsomalla, mtä kirjoja kirjastosta kannat ulos? - avoin salaisuus
hmh. kirjoitti:
Mitä sieltä pysyy vakoilemaan? :)
Sen, että varasitko tuntemattoman sotilaan vai sinuhe egyptiläisen?
Melkein saman asian pystyy vakoilemaan myös ihan kadulla katsomalla, mtä kirjoja kirjastosta kannat ulos?Kyllä ,mutta jos tilaat jotakin ostamaasi koneesi kautta,niin heti siellä pääpaikalla tehdään merkinnät ostotavoistasi .USAssa menevät niin pitkälle ,että isommissa liikkeissä kuuntelevat asiakkaitten puhelinkeskusteluja ,niistä saa myyntiartikkelien viitteitä kaupalle . Hebrealaisten kauppamaailmassa ei ole mitään rajoituksia, kaikki keinot ovat luvallisia ,on sillä nimikin ," BUSINESS " .Jos eksyt metsään ,niin he löytävät sinut matkapuhelimesi takia ,vaikka se ei olisi päälläkään .Sekin on suunniteltu tarkkailun takia ,eikä turvallisuuden ,niinkuin moni luulee .
- hmhmhm
avoin salaisuus kirjoitti:
Kyllä ,mutta jos tilaat jotakin ostamaasi koneesi kautta,niin heti siellä pääpaikalla tehdään merkinnät ostotavoistasi .USAssa menevät niin pitkälle ,että isommissa liikkeissä kuuntelevat asiakkaitten puhelinkeskusteluja ,niistä saa myyntiartikkelien viitteitä kaupalle . Hebrealaisten kauppamaailmassa ei ole mitään rajoituksia, kaikki keinot ovat luvallisia ,on sillä nimikin ," BUSINESS " .Jos eksyt metsään ,niin he löytävät sinut matkapuhelimesi takia ,vaikka se ei olisi päälläkään .Sekin on suunniteltu tarkkailun takia ,eikä turvallisuuden ,niinkuin moni luulee .
Ei pidä paikkaansa.
Laki kieltää matkapuhelimien salakuuntelun ja jos sitä joku harjoittaa, siitä täytyy saattaa vastuuseen. No sitten on tietysti näitä tahoja, kuten NSA, jotka ovat ainakin jossakin määrin lain yläpuolella, tai laki ei heihin ulotu / heidän toimintaansa ei voida valvoa.Mutta kun ihmisten tietoisuus aikanaan asiasta kasvaa, eihköhän tuohon asian tule muutoksia. Toki, itse olen aina pitänyt matkapuhelinta sen verran epäluotettavana, ettei siihen pidä todella arkoja asioita mennä puhumaankaan.
Sammunutta matkapuhelinta ei maastosta voi tarkasti paikantaa. Se paikannus perustuu siihen, että puhelin on yhteydessä tukiasemiin ja tiedetään signaalin kulkuaika eri tukiasemiin. Kun tukiasemia on riittävän monta, saadaan kolmiomittauksesta aika hyvä arvio puhelimen sijainnille. Sammunut puhelin ei lähetä tai vastaanota signaalia, joten se ei näy. Siitä tiedetään korkeintaan se, minkä solun alueella puhelin on viimeksi päälläollessaan ollut.
Sitten toki nyky älypuhelimissa on GPS paikannus, millä saatuja tietoja puhelin voi internetin välityksellä välittää eteenpäin. Toki jos olet netin ulottumattomissa, tieto ei kulje mihinkään. Tai jos olet paikassa, mihin GPS signaalit eivät kuulu, ei tarkkaa paikannusta taaskaan saada. Jo sisätiloissa tarkkuus tippuu reippaasti.
- hmh.
Sanoisin, että tavallisen tallaajan suoraan kotikoneelta:
Erittäin vaikea päästä käsiksi.
Tietääkseni hyvin onnistunut salakuuntelu vaatii usein jonkin ulkoisen toimenpiteen ensiksi.
Eli vaikkapa sen, että käyt ruuvaamassa salakuunteluvehkeet kiinni tietoliikennekaapeliin, tai fyysisesti menet sinne missä kirjaston palvelimet sijaitsevat ja sinne asetat jonkin laitteen, joka tunkeutuu kirjaston järjestelmiin ja sieltä pääset soittamaan kotiin.
Yksi vaihtoehto on haittaohjelma, muttei se haittaohjelmankaan saaminen sinne kirjaston palvelimeen helppo juttu välttämättä ole. Järjestelmissä on tietoturva-aukkoja, mutta uusien löytämättömien/paikkaamattomien tietoturva-aukkojen löytäminen on erittäin työlästä ja vaatii paljon asiantuntemusta. On rikollisia, jotka tietävät aukkoja, mutta eivät niitä tietenkään paljasta, koska paljastunut aukko tietysti paikataan, jollon siitä tulee hyödytön.
Esim. NSA:nkin tekemässä vakoilussa, suurimmassa osassa siitä kyse ei ole murtautumisesta systeemeihin heidän omilta koneiltaan käsin naputtelemalla jotakin komentoriville, vaan nimenomaan siitä, että asennetaan salakuuntelulaitteita, osallistutaan salausalgoritmien kehitykseen ja tehdään niihin tietentahtoen heikennyksiä, jotta NSA saa ne myöhemmin auki, hankitaan tietoa vaatimalla sitä suoraan palvelimien pitäjiltä, ja niin edes päin.
Se on sitten eriasia, voiko tavallinen ihminen ostaa rikollisilta jonkinlaisen hyökkäyksen. Varmastikkin voi.
Ja useimmiten murtautumisissa se heikoin lenkki on käyttäjän omatkin toimet, liian heikko salasana esimerkiksi, kaikki salasanat eri palveluissa samoja. Sitten sähköposti voi olla sellainen, minne tulee eri palveluiden käyttäjänimet ja mistä saa resetoitua salasanat näihin palveluihin.
En ole asiantuntija, mutta jotakin mutuilua tässä . . . - Kirjastokatu 39 A 7
Otetaas esimerkki. Suurimmalla osalla meistä on kirjastokortti ja siten osoite- ym. tietomme kirjastojen tietojärjestelmissä. On kuitenkin ihmisiä, joilla on esim. ammatin tai muun syyn takia turvakielto. Joku voi vain haluta pitää matalaa profiilia. Siihen on jokaisella oikeus. Ok.
Sitten on myös henkilöitä, joille ei tuota suurtakaan päänvaivaa päästä käsiksi heikosti suojattuihin järjestelmiin ja sitä kautta saada tietoonsa mitä haluavat. Vaikkei yksittäisen ihmisen kirjalainat ketään kiinnostaisikaan, niin osoitetiedot voivat jotain hullua jo kiinnostaa. Ja voihan sitä tehdä kiusallaan metkuja muille, mikäli on mahdollisuus. Ei "palkkion" tarvitse välttämättä olla rahaa, ja tekijän nsa tai jokin rikollisorganisaatio tms. Tekijä voi olla vaikka mustasukkainen, väkivaltainen exä tai ilkikurinen teini. Kuka tietää. Pointti on siis se, että ko. yhteys ei kuulemma ole tarpeeksi suojattu ja sillä selvä. Pitäisikö sen olla? Totta hitossa, vaikkei pankkisalaisuuksista kyse olekaan.
Siis suurin osa (noin 99.999 %) suomalaisistahan on sellaisia, jotka kälkättävät julki kaiken itsestään saatavilla ja saamattomissa olevan tiedon kera valokuvien, thanks to facebook, twitter jne. Mielestäni se ei ole viisasta. :D- heheheh
Hakkeri saa SOS, numeron haltuunsa ,niin henkilön elämänhistoria aukee silmien eteen .Siitä voi hakkeri jatkaa jokaiseen suuntaan kaivelemaan yksityisasioita .Omakotitalosi näkyy GOOGLE satelliittikartassa ,palstasi numero on yleistä tietoa ,talosi rakennushistoria selviää samalla ,rakennusluvat ym. Jos rakennat kanakopin ,niin se näkyy satelliittikartasta ,ja jos siihen ei haettu rakennuslupaa ,niin tarkastaja naputtaa ovellesi .Jos väität ettei sinulla ole maauima-allasta ,niin sekin näkyy kuvasta ,ja olet " liemessä ".
- Kirjastokatu 7 A 39
En oo muuten lukenut Sinuhea enkä Tuntematonta. Sinuhe oli kyllä lainassa mutta liian painava järkäle. Nukuin ekalla sivulla. Se oli siis TLDR. Laitoin tuon tiedon nyt tähän kaikkien luettavaksi, jos kiinnostaa.
- 65446664
Tuo sivusto käyttää IIS 5.0aa, mikä on vanhentunut.
Windows 2000 (IIS 5.0) reached its end-of-life July 13th 2010.
Netistä löytyy ohjeita, millä tuon sivuston saisi häkättyä/sotkettua..
En kuitenkaan suosittele sitä.
Sivusto pitäisi ehdottomasti uusia.- k.p.
Terveisemme siis ko. sivujen ylläpidolle: vanhat ja päivitystä vailla kuin kirjastovirkailijan alushousut! Arvaan, ettei asialle tehdä mitään, koska kunnan hommat esim. Järvenpäässä harrastelupohjalta.
- pulkkinen3
Ei mul oo mitään salattavaa.
- S-ka juttu
SUOMEN GOOGLE on nyt teidän takapihallanne ,Kotkassa , entisessä paperimyllyn rakennuksessa .Hyvä paikka olla lähellä Moskovaa . Satelliittien kautta ne hakkeritkin toimivat .Jokaisella käyttäjällä samat mahdollisuudet hakkeroida .
" ei mul oo mitään salattavaa ",siitä ei ole kysymys . Ihmisellä pitää olla oikeudet salata yksityiskohtaisia asioita jos niin haluavat .Ne oikeuden on jo mitätöity ahneiden kauppiaitten ,ja koronkiskureiden päättäminä .Se on moraalitonta terrorismia syyttömiä kohtaan ." HE " ovat kirjoittaneet omahyväiset lait hyötyäkseen rahallisesti .
- keyloggers. . . .
En kyllä kirjautuisi mihinkään julkiselta, ja jos kirjaudut, pyyhi selaimen välimuisti! muista ettei sekään estä, tiedot jäävät selaimen välimuistiin, muistitiedosto kovalevylle vaikka ylipyyhittäisiinkin joten tietoturva on niin ja näin, ja jos joku haluaa pystyy portablena ajaa mitä vaan tuntemattomissa koneissa....
- kyttääjät
Nyt juuri koneeni ilmoitti laittavansa " UP-GRADE ",ja varoitti sulkemasta konetta . Niitä katkoja on joka viikko ,olenkin miettinyt mitä se tarkoittaa ,eiväthän he ole mitään " laupiaita Samarialaisia "?
Saattavat imaista kaiken haluamansa kovalevyltä " tuomiopäivän varalle " ? Kesken kirjoituksenkin laittavat ruudun mustaksi .Liian paljastavat kirjoitukset katkeavat nopeasti ,ja sanotaan ettei näitä kukaan vahdi , BS. kyllä vahditaan ,ja kiihkeästi .
- Hakkeroin tietosi
Kaiken saa aloittajasta selville. Ota se kone mukaasi kirjastosta poistuessasi ja hautaa kahden metrin syvyteen mieluiten lyijykuoressa. Se saattaa ehkäistä pahimmat tietovuodot.
- utsjokit
hyvin helppoa otetaan vaan 1 yhteys kirjaston hoitajaa pyydetään serveri ja lusikka myös ip osete jos on tieto turva jossain pankissa kysytään kirjaston talonmieheltä 3 kertaa omat tunnus luvut että näni helppoa ei muuta kun tilejä tyhjentämään ...terve seppo utsjoki
- ...
Tottakai pääsee jos osaa. En tiedä kuinka "helppoa", mutta jotkut hakkerit on tosi taitavia ja niille tollanen on ei ole vaikeaa.
- Kansalainen
Sellaista sivustoa / palvelinta ei olemassakaan mihin ei voi murtautua. Oli kone sitten missä tahansa ja millaisia suojauksia tahansa. Vahva suojaus vain hidastaa mutta ei estä mitään loppujen lopuksi. Käytännössä kenenkään salasanat sekä tiedot ei ole turvassa.
- Prkl stana
Yksi erityisriski on toimia vain omalta koneelta käsin näin verkkovalvonnan aikakaudella. Itse käytän mieluummin kirjaston tai verkkokahvilan koneita anonyymisti.
Tavallisena ihmisenä en ole niinkään verkkorikollisista huolissani, kun ei mulla ole omaisuutta tai muuta kiinnostavaa. Suomen viranomaisia on syytä pelätä, ne pitävät omaa mummoaankin lähtökohtaisesti rikollisena, jonka persläpi pitää skannata ja lähettää tiedot Paaterolle. - velmies mertoo
Prkl stana kirjoitti:
Yksi erityisriski on toimia vain omalta koneelta käsin näin verkkovalvonnan aikakaudella. Itse käytän mieluummin kirjaston tai verkkokahvilan koneita anonyymisti.
Tavallisena ihmisenä en ole niinkään verkkorikollisista huolissani, kun ei mulla ole omaisuutta tai muuta kiinnostavaa. Suomen viranomaisia on syytä pelätä, ne pitävät omaa mummoaankin lähtökohtaisesti rikollisena, jonka persläpi pitää skannata ja lähettää tiedot Paaterolle.Prkl, ethän voi edes käyttää konetta ,vaikka menisit kiinaan ,jos sinulla ei ole tunnus-sanaa rekisteröidessäsi .Koneen sijainti ei pelasta ketään ,jos olet koneen verkostossa mukana .Ne paholaisen penikat ovat paljon kierompia kuin kunnon kansalainen ,sitä varten he käyvät korkeimmat yliopistot .Sossuturvanumero on samankaltainen tietolähde ,länneltä sekin alkujaan .Samoin ansiotyöstä verotus .Ne pillit ja vihellykset jotka on lännellä suunniteltuja ,luuletko niissä olevan jotakin hyvää sinulle ,häh ?
Mieti sitä " UUVESTAA " .
- kakarasta kasvanut
Pääsee tietysti. Itse tein nuorena kloppina tuollaisia kokeiluja 12 vuotta sitten. Tietokoneen taakse tilasin amerikasta PS-näppisliittimeen sopivan rasian, se sai virran näppiksestä ja tallensi kaikki kirjoitukset. Ne sai sitten purettua pienellä johdolla sarjaportin kautta. Siinä oli systerin käyttiksiä ja salasanoja ja IRC-juttuja luetavaksi.
Mutta nykyään nuo ovat historiaa. Älkää hyvät ihmiset hoitako esim pankkiasioitanne kirjaston tai työkkärin julkisilta koneilta. Sama koskee face-tilejänne jne. Terve järki mukaan kun käytätte koneita. Älkääkä laittako kännykkäänne esim facea automaattikirjautumiselle, siinä voi kännykkävaras/löytäjä tehdä todella paljon hallaa... - Edward Snowden
Ei mitenkään voi hakkeroida julkista konetta. NSA on sitä koittanut vuosien ajan tuloksetta.
Ovat kuulemma luvanneet maksaa 10 miljoonaa dollaria sille, joka sen onnistuu tekemään.
Stephen Elop kuulemma sen voisi tehdä, mutta hänen ei tarvii kun mikkisofta maksoi sille hyvät myötäjäiset Nokian kaappamisesta.- Kateellinen1
Juu, Eeloppi on nykyään thaikuissa ja makaa palmun alla. Kädessä iso lasi maistuvaa janojuomaa ja nätti thaityttö imee jormaa. Mikäs sitä on ollessa
- Höh vaan
Kateellinen1 kirjoitti:
Juu, Eeloppi on nykyään thaikuissa ja makaa palmun alla. Kädessä iso lasi maistuvaa janojuomaa ja nätti thaityttö imee jormaa. Mikäs sitä on ollessa
Jormaa? Eikös sen Eelopin etunimi ole Stephen?
- Sama sonta eri lapio
Julkinen kone tehdään samassa tehtaassa kuin yksityinenkin , mitään eroa ei ole sisuksissa ,vaikka ulkomuoto saattaakin vaihdella.
PC -koneen tekijät eivät paljasta mitään salaista ,mutta likaisen hymyn johdosta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä . - Anonyymi
Valehtelija
- Voi te pässit
No wittu kyllä ovat taas Suomi24:n taliaivot panneet parastaan!!!
Onko teillä YHTÄÄN MITÄÄN vaatimuksia tuohon jobiinne? Nähtävästi ainakaan luetun ymmärtäminen ei niihin millään tavalla kuulu.
Kas, tässä aloittajan kysymys: "Haluaisin tietää, että kuinka helppoa on "hakkeroida"/päästä käsiksi asiakastunnuksiin, salasanoihin sekä muihin käyttäjien tietoihin Järvenpään kirjaston www-sivujen kautta?"
Mitä te olette tästä vääntäneet?
No: ""Voiko julkisen tietokoneen hakkeroida?
Haluaisin tietää kuinka helppoa on päästä käsiksi asiakastunnuksiin ja salasanoihin esimerkiksi kirjaston tietokoneelta? Huolestuin nähtyäni tietoturvaan liittyvän dokkarin. Onko yhteys tarpeeksi suojattu vai pääseekö joku tarpeeksi neuvokas tutkimaan"."
Miten vitussa tuosta aloittajan kysymyksestä saa millään lailla väännettyä sen, että hän kysyy voiko kirjaston tietokoneen hakkeroida???????????????????- herrahakkeri
Turha mellastaa ,asiayhteys kuitenkin säilyy ,koska asia ei ole niin yksinkertainen yhdellä sanalla vastattuna .Ensiksi ,kuka hyötyy hakkeroinnista .Ehkä ainoastaan kiusaaja .Jos on kysymys maan turvallisuudesta ,se on vakava asia .Mieleen tuli USA - Israel yhteis - hakkeruudet häiriten Iranin ydintutkimuksia tuhoten heidän järjestelmällisyyttään .Obaman koneeseen joku taitava murtautui ,se riittää minulle varoitukseksi suunnittelun heikkouksista ,tahallisesti tai ei .
- sssssss - sssje
Joo tämä Järvenpään poliisikunnat osoitteessa on kirjasto kyllä, osittain myös toisilla paikkakunnilla on kirjastot ja Poiliisikin - toivotaan parasta ottaa kantaa salassa olevaan, jo Jeesuskin sanotaan huomanneen saman sanoo: Vaan kun sinä rukoillen Isäsi kyllä näkee senkin mitä salassa on, onko se Hyvää/Pahaa? menestystarinalla, aihetta pitää NSA vertaisena ja Snowden ja onhan suuria nimiä esillä historiassa salattu useitakin, mitä - pidän varallisuudesta minua varten en jaossa käsiteltävä yleinen/salainen ......... joten, jatkoa _________ __________ jatkuu ... sssssss - [email protected]
- "POLITI"
poiliisi ja poliisi/Poliisi - Poiliisi ... on samaa tarkoittava* *tämä kieli-opillinen huomautus, kuinka vähästä kaikki on kysymyksessä ja kirjasto on historiahuone - salasanat ei pysy salasanoina ja historia on toistanut itsensä - julkisuuteenko haluaisit ... nyt se alkaa
- on maassa ihanuus
"POLITI" kirjoitti:
poiliisi ja poliisi/Poliisi - Poiliisi ... on samaa tarkoittava* *tämä kieli-opillinen huomautus, kuinka vähästä kaikki on kysymyksessä ja kirjasto on historiahuone - salasanat ei pysy salasanoina ja historia on toistanut itsensä - julkisuuteenko haluaisit ... nyt se alkaa
joooooooooooo mullekkin on selvää olla julkisuus, osansa itse kullakin, en saanut ikinä selvää "kuka minut tappoi?" - tapahtui juomareissulla matkalla Pohjanmerenkurkulla - mitäs itse teet tapaustesi suhteen mailmassamme - minä olen selvillä minua vaaniskeltavan, en vain voi asialle mitään, kun Poillliisikaan ei voi ja etsivää Jumalaa rakastan yli kaiken ja lähimmäisiäni ...
- Mister turvallisuus
Paras keino suojautua on vaihtaa salasanat joka ikinen kerta sen jälkeen kun on puuhastellut jotakin. Myös puhelimen pin koodi kannattaa vaihtaa joka kolmannen käyttökerran jälkeen. Esim: käytän face bookkia "yksi kerta. Käytän suomi24 on toinen kerta ja ilta lehden lukeminen numero kolme... PIM tässä vaiheessa on syytä vaihtaa pin koodi, tekstiviesteissä sama sääntö pätee mutta harvemmin, sitä käyttäessä tarvitsee vaihtaa pin koodi vain joka kuudennen kerran jälkeen.
Täytyy muistaa että vaihtaminen on syytä suorittaa mitä suurinta varoivaisuutta noudattaen, mikään turva ei ole liioiteltua.- että silleen
Puhelimesi signal on silti sama, sisäänrakennettu ID numero . PC koneesi numero pitää antaa liittyessäsi uuden koneen kanssa verkostoon .Vaihda vaikka jokaisen kirjaimen jälkeen salasanasi, sillä ei ole merkitystä .Jos FBI takavarikoi koneesi ,niin he löytävät sen sisältä kaikki salasanasi ja muutkin kiekarnatsut millä luulet olevasi ovelampi kuin " HE " .Se joka leikkiin ryhtyy ,se leikissä pysyy . Kerran laitat tietosi sinne ,ne pysyvät jossakin dikitaalisesti tuomiopäivään asti .Sejälkeen ei tiedetä , mitä tapahtuu ,heh.
- tarttuvat taudit
Näen julkisen koneen käytössä vain yhden käytännön riskin: muilta ihmisiltä tarttuvat taudit, joista osa on valitettavasti tappavia. Jos käytän julkisen koneen näppäimistöä ja hiirtä, niin itsesuojeluna pesen myös välittömästi sen jälkeen käteni pariin kertaan käsidesillä. Käsidsi kannattaa pitää aina taskussa, se on pienikokoinen hengenpelastaja.
Tietysti ei maailmassamme ole virallisuustasolla julkisuustasolla yksityisyystasolla ja - esim. rukoilen puolestani ne uskontokuntien harjoittamat rukoukset, jos auttaisi? "HERRA JUMALA ABBA ALLAHUAKBAR NAME OF JESUS KHRISTOS" - tietosuojatasolla - pyyntörukouksia/esirukouksia -
- uyh66ikhh55tghukbi76
Useimmiten salasanat vakoillaan kuin hakkeroidaan. Vaikka tietty osaava voi asentaa julkiseen koneeseen näppäinten tallentimen, piilokameran yms..
- ei mitään toivoa
ATM koneisiinkin muutamat kätevät " polskit " laittoivat kameran ,ja saivat julmetusti korttien numeroita haltuunsa .Elämme rikollisten enemmistö-maailmassa . Verovirastot mukaanluettuina .
- asiakas vuoteessasi
tapaustasi puitaessa ilmi esiintyvää läpinäkyvä alusta alkaen, ei pidemmälle asiaa
- Jumalan Hyvää minull
siis, varaa ei minkäänlaiseen turvallisuuteen - ajasta vain on kysymys 1. lentäviä lautasia taivaalla/armeijan koneilla aineistettuja 2. maailman varminkaan lukitustehdas ei voi asialle mitään 3. mikä itsessään on parasta on poissa pysyä vanhan Jeesus ajan viisauden mukaan sinulle/minulle soveltumattomista, jos olet asiaintaitaja /taitoa ihminen/ 4. ihmisen osa on poissa kotoa poissa parhaimmin 5. varaa aika jumalalle, joka tietää taitaa parasta itse kullekin 6. nimessäsi jeesus - Hei!
- paras ilman telttaa
Jumalan Hyvää minull kirjoitti:
siis, varaa ei minkäänlaiseen turvallisuuteen - ajasta vain on kysymys 1. lentäviä lautasia taivaalla/armeijan koneilla aineistettuja 2. maailman varminkaan lukitustehdas ei voi asialle mitään 3. mikä itsessään on parasta on poissa pysyä vanhan Jeesus ajan viisauden mukaan sinulle/minulle soveltumattomista, jos olet asiaintaitaja /taitoa ihminen/ 4. ihmisen osa on poissa kotoa poissa parhaimmin 5. varaa aika jumalalle, joka tietää taitaa parasta itse kullekin 6. nimessäsi jeesus - Hei!
Siinä raamatun hakkeri ,joka meni väärälle kaistalle .Uskonnollinen avaus on toisella sivulla ,mene sinne häiriköimään telttojesi kanssa .
- 7sksw5678
Mietipä aloittaja.. jos eduskunnan ja jopa suojelupoliisin koneisiin päästään ulkoa käsiksi .. niin olisiko kirjaston kone suojatumpi...
- CotatyiCotatyi
Counter Strike GO terrorist cheater nickname "Cotatyi" can do that. He is idiot asshole from israel
- Hackonymous
Esimerkiksi Wireshark ohjelman avulla voi kalastaa samassa verkossa olevilta koneilta salasanoja ja käyttäjänimiä. Yhtä helppoa kuin lapselta karkin vienti. Tosin vaatii että kirjautuvan kohteen yhteys on salaamaton eli esim HTTP eikä salattu HTTPs. Ettercap ohjelman avulla päästäänkin sitten nuuskimaan kaikkea mutta vaatii taitoa ja kokemusta enempi. Ohjelman avulla on myös mahdollista tehdä eräänlaisia hyökkäyksiä muita koneita kohtaa.
- onnistui hyvin
Ainakin omani hakkeroin pesaäpallomailalla tuusannuuskaksi, uskon että sama elvytys tepsii julkisiinkin tietokoneisiin.
- helppoaosaajille
On se helppoa osaajille.
Jopa julkisen verkon kautta tehdyt selailut ja tiedot näkyvät osaajille helposti.
Ihan sama millä laitteella liikut verkossa.
Esimerkki.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/01/15/tietoturva-ammattilaisia-noyryytettiin-konferenssin-surffailutiedot-julki/2015545/66 - turvaton netti
Tietojärjestelmiin on helpompaa murtautua kuin moni edes tietää. Seuratkaa vain uutisointia niin pian huomaatte kuinka helppoa se on.
Internettiä ei alun alkaen ole edes suunniteltu turvalliseksi. Internet suunniteltiin aluksi pienemmän suppean "suljetun" ryhmän järjestelmäksi USA:ssa. (Pentagonin projekti: puolustusvoimat, muutamat yliopistot ja puolustusalan teolliset yritykset)
Internettiä ei edes ole tarkoitettu maailmalaajuiseen käyttöön kaikenlaisille käyttäjille. Käytön laajentaminen "kaikille" on tehnyt Internetin turvattomaksi. - HHUHUH
Että jaksaa ihmetyttää tuollainen rikollisuus.. Ei kusipäillä ole sattumoisin tullut mieleen, että osaavista atk-ammattilaisista/taitajista IT-talot suorastaan tappelee ja siitä ilosta vielä maksetaan. Olisikohan aika siirtyä rehellisiin hommin? Minusta hakkeroijat ovat aivovammasia, kussta pää täynnä olevia tolloja. No onneksi, nämä pikkupojat jää kyllä kiinni ja muistakaa se, että maksun aika tulee. Se ei olekaan sitten enää niin kivaa. Käyttäkää pösilöt se tietotaitonne oikeasti hyödyksi ja hankkikaa sillä rahaa ihan rehellisesti. Minulta ei tule minkäänlaista sympatiaa eikä neuvoja
- näin se käy
Kirjastoilla on usein aika hyvät suojaukset (no, normaalin kotikonetta parememmat)
Koneisiin tosin on joskus yritetty laittaa jotain vakoilujuttuja (en tiedä onnistuuko tämä enään). Kerran törmäsin sellaiseen että se keräs tietoja käyttäjistä: ja lopulta tukkim koko koneen. Tiedot eivät käsittääkseni olleet kuitenkaan kulkeutuneet mihinkään.
Pahin ongelma kirjastossa on se että ihmiset jättävät sähköpostin tms auki, kun he lähtevät koneelta.
Mutta silloinkin täytyy seuraavan käyttäjän löytää se.
Koneiden pitäsi nollata automaattisesti edellinen käyttäjä nykyään, mutta ei se taida niin aina käydä)
Kysy kuitnekin kirjastosta.
Muista sammuttaa ohjelmat ja kirjautua ulos. - ergdfhnb
Kirjaston koneisiin on helppo viedä lisälaitteita. Näppäimistön johdon ja koneen väliin vain palikka kiinni joka tallentaa kaikki näppäin painallukset. Ainakin elokuvissa ;D
Hyvä hakkeri laittaa windows konen komentoriville välittömästi format c: komennon ja kaikki hakkeroinnin tiet ovat selvät.
Linux koneen käyttäjä, laita : sudo rm -r /* niin elämä tulee yhtä hyväksi- tyttönen85
Liukas saunareissu
https://www.youtube.com/watch?v=26K-gg8PGg0
tilaa kanava ja soita faninumeroon - fdsafdsa
Kirjaston tietoja ei yleensä pidetä kovin salaisina, joten tuskin niitä on edes yritetty suojata kovin hyvin. Mitä sinä oikein pelkäät? Että joku saa selville ettei lainaamasi kirja ole suosittu tai että se käsittelee aihetta jota et haluaisi muiden tietävän? Get a life...
- Oona15
Hakkerit pääsevät joka paikkaan ja olen katsonut televisiosta kuinka suomalaiset hakkerit ovat päässeet tutkimaan muiden tietoja erilaisilla ohjelmilla, jotka ovat tietokoneelle ladattuja, mutta kannattaa varautua hakkereihin.
- Anonyymi
Näköjään Vastaamon tietokantoihin pääsivät kiristäjä(t) hakkeroitumaan... Eli uskoisin, että kiristyksen kohteena olevat asiakkaat joutuvat hakemaan Kelalta uutta sosiaaliturvatunnusta ja entinen sotu-tunnus mitätöidään mahdollisesti. Ks. https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006698870.html
- Anonyymi
Miksi?
- Anonyymi
Tuossa murrossa on ilmeisesti käytetty ohjelmistorobotiikka apuna. Eli automatisoitua murtautumista. Mikäli järjestelmät ovat olleet jäljessä tietoturvapäivityksistä ja salasanapolitiikka ollut löperöä, niin tässä ovatkin katastrofin ainekset valmiina. On aika ilmeistä, että murtautujat alkavat kokeilla yleisimpiä käyttäjätunnus ja salasana -yhdistelmiä järjestelmiin, ja näin kokeilevat, että avautuvatko ne.
- Anonyymi
Aivan kaikkeen mikä on netissä on mahdollisuus "päästä käsiksi". Se, kuinka nopeasti/helposti se tapahtuu riippuu yksinomaan resursseista/laskentatehosta. Siihen johon nörtiltä kuluu miljoona vuotta kuluu Googlelta, Fecesbookilta, Amazonilta (CloudFront) yms noin 1 millisekunti.
- Anonyymi
Itse, olen hakkeroinut Putinin koneen.
- Anonyymi
Jos pitäisi suunnitella tuollainen tietokanta, niin pitäisin huolen, ettei tavallisilla käyttäjillä ole tietoihin mitenkään mahdollista saada kuin lukuoikeudet. Tämä on mahdollista esim. vaatimalla ylläpito-koneen(kirjastonhoitajan) listaamista pääsyn valvontaan.
Toinen asia on tietokantakutsujen rakenne: Jos käyttäjän hauista ei pääse läpi sql-kielen rakenteita vaan ne suodatetaan pois on tietoturva ottanut jo ensimmäisen askeleen. Vielä parempi on jos pystyy ns. tokenisoimaan haut, jolloin käyttäjä pystyy kutsumaan niitä nimellä esim. "listaa-lainat" palauttaa lainat käyttäjälle eikä hakua tehdä suoraan selaimesta asti. Tällöin hankalimmaksi hommaksi muodostuu miettiä, mitä vapaa sanahaku päästää läpi tietokantakyselylle asti - juuri tähän tarvitaan sql-suodatusta.
Varsinainen verkkopalvelu ei tiedä käytetäänkö http- vaiko https-protokollaa: Se on ulkopuolinen toiminto www-palvelimen ja selaimen välillä ja neuvoteltavissa. Fiksusti konfiguroitu serveri ohjaa käyttäjän automaattisesti käyttämään turvallisinta mahdollista palvelua ja voi jopa evätä palvelun käyttömahdollisuuden mikäli selain ei jostain syystä halua tukea salausta.
Näin ollen voi olla - ainakin tällaisen palvelun kohdalla - riittävällä varmuudella varma siitä, ettei kenelläkään tavallisella kansalaisella ole mahdollisuutta päästä tunnuksiisi käsiksi mikäli niitä ei itse ole jättänyt näkösälle.
Toinen asia on tunnusten rakenne: Täällä käyttäjät ovat numerosarjoja esim. "543234235" ja salasanat pin-koodeja "1234". Ei siis pysty tunnistamaan tunnusten perusteella edes kenestä käyttäjästä on kysymys jos ei vieraile omat tiedot-sivulla kirjaston palvelussa..- Anonyymi
Jäi vielä sanomatta, että nuo tietokannat on usein erillisellä serverillä, johon otetaan salattu yhteys tietokanta-protokollien avulla eli tavalliselle käyttäjälle tämä liikenne ei edes näy. Käyttäjätunnukset voivat olla tietokannassa mutta usein nekin ovat erillisessä paikassa, jolloin käyttäjiä on helppo blokata pois järjestelmästä esim. arveluttavan toiminnan seurauksena eli hakkerointiakin voidaan tunnistaa ja reagoida siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi vielä sanomatta, että nuo tietokannat on usein erillisellä serverillä, johon otetaan salattu yhteys tietokanta-protokollien avulla eli tavalliselle käyttäjälle tämä liikenne ei edes näy. Käyttäjätunnukset voivat olla tietokannassa mutta usein nekin ovat erillisessä paikassa, jolloin käyttäjiä on helppo blokata pois järjestelmästä esim. arveluttavan toiminnan seurauksena eli hakkerointiakin voidaan tunnistaa ja reagoida siihen.
Tollaisia puhuu henkilö ja kei tiedä mitää oikeasta tietoturvasta.
Hieno ja suojattu syteemi, mutta se hyökkäys tehdäänkin yhdelle päätteelle jossa on riittävät oikeudet. Yleensä se on Windowskone ja ei mikään ihmeellinen hakkeroita.
Imet haitakeella riitävän kattavan tunnuksen, sen päätteen käyttäjältä ja kaikki kertomasi turva on sen jälkeen hölynpölyä.
Näihän se mailmalla menee. Toinen tapa on hakkeroisa verkkojen ylläpitäjien kone, mm Kuinka Lahdessa kävi. Verkkosivut sinänsä on erilällään yleensä itse järjestelmästä, mutta sieltä voi kyllä nähdä järjestelmän tietoja.
Kirjastoissa viivakoodin tai etäkortin tietojen varkaus on myös mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollaisia puhuu henkilö ja kei tiedä mitää oikeasta tietoturvasta.
Hieno ja suojattu syteemi, mutta se hyökkäys tehdäänkin yhdelle päätteelle jossa on riittävät oikeudet. Yleensä se on Windowskone ja ei mikään ihmeellinen hakkeroita.
Imet haitakeella riitävän kattavan tunnuksen, sen päätteen käyttäjältä ja kaikki kertomasi turva on sen jälkeen hölynpölyä.
Näihän se mailmalla menee. Toinen tapa on hakkeroisa verkkojen ylläpitäjien kone, mm Kuinka Lahdessa kävi. Verkkosivut sinänsä on erilällään yleensä itse järjestelmästä, mutta sieltä voi kyllä nähdä järjestelmän tietoja.
Kirjastoissa viivakoodin tai etäkortin tietojen varkaus on myös mahdollista.Harva hakkeri alkaa kaivaa reikää tuntemattomasta ohjelmasta, ei kiitos.
Servusja ronkkiessa myös paljastuminen on paljon todennäköisempää kuin jonkun pomon koneen.
Se että jonkun henkilön kone kaapataan,, Miksi ihmiees joku hakkeri tekisi kirjatilauksia.
Ei ne ole mitään vittuisia vapusia.
- Anonyymi
Melko helposti, mutta sellainen touhu on rikollista.
- Anonyymi
Windowsiin on ziljoona haittaohjelmaa....
- Anonyymi
Älyttömän helppoa!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162148Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842078- 1011377
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101206Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811153Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63834
- 59811