Lääkärit ovat suurimpia sikoja näin yleistäen kuin mitkään muut ammattikunnan edustajat. Lukuunottamatta toisia terveydenhuollon ammattilaisia alkaen sisään valitsijoista vastaanotolla.
He osaavat nujertaa ihmisen itsetunnon ja ovat aina oikeassa. Siihen kun tulee vartioliikkeen mies seisomaan "varmuuden vuoksi" viereen niin jo polttaa. Ymmärrän, että jonkun sekopää narkkarin vuoksi pitää olla vartia, se on selvä, mutta ei rutiininomaisesti.
Kuinka moni putka kuolema on lääkärin syy? Lehdessä lukee tämän tästä, että putkaan kuollut oli juuri tuotu ensiavusta tai terveyskeskuksesta. Poliisit usein ovat vieneet takaisin ensiapuun mutta myöhään. Siis kenen vika?
Lääkäri, jos ei pidä potilaasta hän kirjoittaa psykopaattinen käytös tai rajatila. Se sana on pitävä. Ei tarpeeksi pitävä riittääkseen eläkkeelle. Siihen lääkäri sanoo: työkykyinen jne.
Suomalaiset ovat liian kilttejä. Niellään liikaa asioita. Haudotaan yksikseen ja korkeintaan syytetään aiheetta itseä. Minulla on mittä täynnä. Nyt pompotus riittää. Nyt lähtee kantelu joka ainosta huonosta kohtelusta. Alkaen potilasasiamiehestä. Jos ei riitä niin aina niin pitkälle kuin on mahdollista. Uuden asian tullen laitetaan uusi kantelu.
Laitetaan henkilökunta kuriin ja lopetetaan löpsyily!!!!
He osaavat nujertaa ihmisen itsetunnon ja ovat aina oikeassa. Siihen kun tulee vartioliikkeen mies seisomaan "varmuuden vuoksi" viereen niin jo polttaa. Ymmärrän, että jonkun sekopää narkkarin vuoksi pitää olla vartia, se on selvä, mutta ei rutiininomaisesti.
Kuinka moni putka kuolema on lääkärin syy? Lehdessä lukee tämän tästä, että putkaan kuollut oli juuri tuotu ensiavusta tai terveyskeskuksesta. Poliisit usein ovat vieneet takaisin ensiapuun mutta myöhään. Siis kenen vika?
Lääkäri, jos ei pidä potilaasta hän kirjoittaa psykopaattinen käytös tai rajatila. Se sana on pitävä. Ei tarpeeksi pitävä riittääkseen eläkkeelle. Siihen lääkäri sanoo: työkykyinen jne.
Suomalaiset ovat liian kilttejä. Niellään liikaa asioita. Haudotaan yksikseen ja korkeintaan syytetään aiheetta itseä. Minulla on mittä täynnä. Nyt pompotus riittää. Nyt lähtee kantelu joka ainosta huonosta kohtelusta. Alkaen potilasasiamiehestä. Jos ei riitä niin aina niin pitkälle kuin on mahdollista. Uuden asian tullen laitetaan uusi kantelu.
Laitetaan henkilökunta kuriin ja lopetetaan löpsyily!!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Puhut asiaa. Hanttia peliin, henkilökunnan mielivallan alle ei kannata alistua.
Huomaa ; potilaskin on ihminen.
heippa.mitä tapahtui ja missä olit kun vartijakin seisoi vieressä,olitko jossain päivystyksessä tms?
..ovat kaikkein vaikeimpia hoitaa.
Nykytilanteelle ei voi mitään. Voin vakuuttaa, että joistakin "mätämunista" ja huonosta palvelusta huolimatta hyvää palvelua on myös saatavilla. Hyvä päivä taikka aikakausi ei aina kohtaa lääkärin ja potilaan välillä.
Valittaminen on hieman riskialtista, koska valittaminen perinteisesti kostautuu vieläkin huonomalla palvelulla. Helpompaa on siis nöyrtyä huonoon palveluun ja toivoa, että joskus saisi vastapainoksi hiema parempaa palvelua ja kohtelua.
Oma mielipiteeni on, että "hyvitys" huonosto palvelusta tulisi antaa tapauskohtaisesti esim. jättää laskuttamatta taikka tarjota hyvitykseksi palveluita ilman maksua. Húono palvelu pitäisi tunnustaa ja korvaus nimetä tapauskohtaisesti.
Lääkärin nuhteleminen aiheuttaa lääkärille henkimaailman vaikeuksia ja pahimmillaan kostautuu jatkuvalla hankaluuksien kierteellä joista kärsii seuraavat potilaat.
Todella ikävää miten yhteiskunta suhtautuu esim. mielenterveyden ongelmiin. Iso osa ihmisistä ei edes tiedä minkälaista on elää ja olla yhteyksissä mielisairaan kanssa ja miten tämä vaikuttaa esim. läheisiin ja ympäristöön.
On se kova paikka, kun kaikki ei ole mennyt oman mielen mmukaan, täällä nyt raukka (kipeä) itkeä ruikuttaa. Huonoa kohtelua ei tarvitse ottaa vastaa, mutta asia on hoidettava siinä tilanteessa. Typerää tälläinen vihan lietsominen! Miksi vartija oli vieressäsi? Käyttäidyitkö aggressiivisesti vai täysin asiallisesti? Minun vieressi harvoin vartijat seisoskelevat...
Jos kykenet, niin mieti hetki millaista olisi työskennellä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen alituisen väkivallanuhan alla! Hoitajia saa huoritella, uhkailla, nimitellä yms, eikö niin? Myös fyysinen väkivalta on nykypäivää, löydään, kuristetaan, potkitaan, syljetään, räävitään, jopa tapetaan! Katso siinä sitten tyynesti vieressä, kun asiakas (ON AINA OIKEASSA) meuhkaa.
Mikä muu ammattikunta saa yhtä paljon paskaa niskaan kuin lääkärit ja hoitajat (niin tietysti sossut, kaiken pahan alku ja juuri..)?
Heippa Hiirulainen! Juuri Sinunlaisten vuoksi tämä palsta on keskustelu kyvytön. Minulla katsos tapahtui sairaskohtaus ja jouduin menemään ensiapuun, saattaja oli mukana. Mitään solvaavaa tai huorittelusta puhumattakaan ei tapahtunut. Olen vain luonnon riskin näköinen, harteikas jäppinen, niin ehkä se "varmuuden vuoksi" houkutti haetuttamaan vartiomiehen paikalle. Vartiomies ei puuttunut millään tavalla tapaukseen.
Sinä olet mätämuna. Juuri sinukaltaisien vuoksi hyvä terveydebhuolto ei kehity paremmaksi. Jos aina epäkohdat niellään niin missä kehitys? Palaute ei voi olla aina kiitosta. Onhan lehdessä, jos olet katsonut kuolinilmoituksia kiitos hyvästä hoidosta, omaisilalta laitettu. Muutenkin kiitellään kyllä niin miksi arvoisa Hiirulainen ei voisi antaa toisenlaista palautetta?
No, enpä täällä itkekään. Enkä muutenkaan. Tapausta tutkii sen kaupungin sairaalan johtaja lääkäri. Katsos kun en saanut asiallista käytöstä. Tämä terveydenhuoltoala on ammatinvalinta kysymys, arvoisa Hiirulainen. Alan vaihto on mahdollista jos on väärä ala. Ainakin siitä saa työnohjausta. Kaikkia työvuoron alusta loppuun asti on kohdeltava tasapuolisesti. Viimeiselle sekunnille asti.
Arvoisa Hiirulainen, alan nyt lopettelemaan. Toivotan Sinulle syksyä ilman syysmasennusta. Uskalla Sinäkin sanoa mielipiteesi elämässä vasten kasvoja. Mainittakon vielä, että kukaan ei kiroillut eikä manaillut tuolloin mitään. Puhumattakaan uhkauksesta. Vartia toi ystävällisesti erään paperin pyytäessäni, kun lähdin, joten Sinulla ressukalla on ennakkoasenne. Kun olet tuollainen kiltti ja hyvä ihminen, niin toivotaan molempien parhaaksi, että tiemme ei ikinä kohtaa.
Taitaa sinulla olla näköjään muitakin ongelmia, kuin tuo kohtausten saaminen... Nimittäin sisälukutaito: aivan alkuun kirjoitin, ettei huonoa kohtelua TARVITSE hyväksyä! Mutta asiat tulee selvittää siinä yksikössä missä virhe on tapahtunut, eikä turhaan lietsoa vihaa ja kaunaa.
On hyvä, että olet laittanut asian eteenpäin, mutta hoida traumaasi niiden ihmisten kanssa, joita asiasi koskee.
Toivottavasti sinulla on nyt parempi mieli purkauksesi jälkeen, minä kyllä kestän sen.
Sinulla on heikko itsetunto.
Epäolennaista kirjoitusvirheisiin takertua jos ei pysty muuten vastaamaan. Minusta aloittaja puhui asiaa. Ole sinä onnellinen jos ei mitään ole sattunut.
kirjoitusvirheistä ei todellakaan ollut kyse, niitä löytyy enimmäkseen minun tekstistä..
Jostain syystä ensimmäistä kappaletta, jossa otin kantaa asioiden selvittämiseen, ei enää viestissä ollut... Lienenkö kuvitellut kirjoittaneeni.. Myönnän olleeni (hieman) provosoiva.
En missään nimessä vastusta kehitystä, enkä hyväksy huonoa palvelua, ei sellaista en halua puolustella.
Mutta edelleen, miksei näitä asioita voi hoitaa siellä, missä vääryys on tapahtunut?
Kyllä pääperiaate on, että palaute annetaan sinne missä kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Mutta kyllä lääketiede ja psykiatria kestävät arvostelun. Jos ei kestä niin silloin ollaan hataralla pohjalla. Myös kyseinen palsta on erinomainen varaventtiili kertoa asiansa, siksihän tämä on, että ongelmat kerrotaan jaetaan anonyymisti.
Lue ihmisten viestit ennen kuin menet neuvomaan. Pallehan oli jo laittanut valituksen asianosaisille.
Juuri näin. Aikuiset ihmiset käsittelevät asioita aikuisten tavoin. Onhan tietysti niinkin, että pahaa oloaan voi purkaa esim. tällaisilla palstoilla haukkumalla yleisesti kaikkia. Ihan hyvä siihen tarkoitukseen.
Tuommonen sopeutuva nynny ei ymmärrä räväkämpää ihmistä.
Palle, kerroppa mitä oikein sattui?
onko tuossa mitä kirjoitit asiaa?
Aloittaja kirjoitti asiaa ja kun ihminen on noin pahalla päällä ei savua ilman tulta.
Tämä palsta sopii vallan mainiosti asioiden ja kokemusten jakamiseen ja myös purkautumiseen. Olen huomannut kuinka ihmiset ovat kiitelleet neuvoista mitä itse eivät ehkä ole oivalteneet. Olen huomannut myös pilailijat. Ehkä kaikkein turhauttavin nämä "kiltit" ihmiset. Hyssyttävät täällä ja elämässä toisten tiellä.
Kannattaa kertoa täälläkin miten asiat etenevät jos tulee ongelma tai muuta avun tarvetta. Tämä on oikea paikka siihen.
Varsinkaan mielenterveyspotilailla. Meillä on hienot lait potilaan oikeuksista, mutta potilasta saa silti kohdella kuin vierasta sikaa. Kukaan hoitohenkilökunnasta ei vasikoi kollegaansa eikä asetu potilaan puolelle kiistatapuaksissa. Suurin ongelma on mielenterveyspotilailla, joilla äärimmäisen harvoin on edes omainen todistajana tapahtuneesta. Mielenterveyspotilas voidaan vaikka piestä henkihieveriin ja sanoa, että no jooo se nyt vaan kaatui. Kukaan ei usko mielenterveyspotilasta.
Mulle oli hitonmoinen järkytys läheiseni saama kohtelu. Ja kyse ei ole siitä, että tämä "hullu" elikä masentunut mulle höpöjuttujaan kertoilisi vaan siitä, mitä mulle hoitohenkilökunta ihan suoraan sanoi. Selkeistä lääkkeiden osalta tapahtuneista hoitovirheistäkin vain nauroivat, että "on meistä ennenkin valitettu etkä sä meille mitään mahda". Ihan takuulla en mahdakaan, sillä virkakoneisto on liian suuri yhden omaisen vastustajana. Mutta jos jotain opin, niin sen, että vain yksityiseen terveydenhuoltoon voi luottaa. Kunnallisella olet kuin kapinen koira kerjäämässä mädäntynyttä lihanpalaa.
Tilanne on pahimmillaan silloin kuin oma perhe hyökkii päälle ja esittää hoitovaatimuksia. Lakia ei edes haluta tulkita, koska esim. pakkohoito on saanut demokraattisen tuen. Joillekkin on todellakin epäselvää se, että demokratia pakkohoitojen osalta on tapahtunut eduskunnassa ja lääkärin osuus asiaan jäänee lain konkreettiseen toteuttamiseen. Laki toteutuu lain
tukinnanvapautta ja lääkärin mielihalujen mukaisesti, ei eduskunnan säätelemän lain mukaisesti.
Alempana viestiketujussa on viesti jossa moralisoidaan ihmisten käytöstä lääkärissä ja miten lääkäriltä mennään tilaamaan palveluita. Lääkärille pääsy ei saa mielestäni olla kynnys. Lääkärin pitää myös itse ottaa vastuu työtehtävästään. Mikäli lääkärille ilmaantuu ihminen joka mielisairauden kuvaukseen sopivilla väitteillä haluaa esim. toisille hoitoja, niin sehän on lääkärin tehtävä lähettää asiakas vaikkapa psykitriselle tutkittavaksi, ei potilaan osoittamaa henkilöä.
Surullista lukea uutisista miten fyysisen sairauden vuoksi lääkärille menevät ovat suurempi turvallisuusuhka jota mielenterveyspotilaat, mutta siltikään fyysisten sairauksien vuoksi ei juurikaan joudu pakkohoidetuksi vaikka mielisairauden kuvauksessa on selväkielisesti ilmoitettu, että mielisairaus voi olla jopa fyysisestä syystä johtuvaa.
Lääkärit pitävät mielenterveydenhoitoa ja mielenterveyslakia vitsinä, mutta kokonaisuutta ajatelleen laki on tehty ihmisten eduksi, ei ihmisiä vastaan.
Minusta nuo asiat, joista mainitset voivat olla täysin mahdollisia. Mutta en sanoisi suoraan, että yksityinen terveydenhuolto on automaattisesti parempi. Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat. Julkiseltakin puolelta voi hyvin löytää ihmisläheisiä henkilöitä.
Luulen, että varsinkin mielenterveyspuolella hoitohenkilökunta muuttuu voimakkaasti oltuaan vähän aikaa tekemisissä potilaiden kanssa. Mutta samankaltaisia ongelmia voi löytyä myös muualta, mitä olen seurannut.
Minulle on itselleni noussut ajatus, että kumpi osapuoli siinä on tällöin epävakaa. Vai liittyykö se mielenterveyden häiriöön, että on liian herkkä sellaiselle? Hankala luultavasti joka tapauksessa sanoa. Kukaan ei tule sanomaan, että arvioin sinun nyt reagoivan liiallisesti ympäristön tekemisiin.
Luulen, että tarkoitit kirjoituksella kuitenkin lähinnä ns. hyviä tapoja ja toisen huomioonottamista. Varmasti meistä kaikki ovat kiinnostuneita siitä. Varsinkin silloin, kun on tosi kyseessä.
Mielenterveydenhoidossa ei ole kyse ainoastaan ihmisläheisyydestä taikka kohtelun laadusta. Eipä se kovastikkaan auta jos riistetään vapaus kuukaudeksi taikka kahdeksi ja perustellaan hyvää kohtelua ja hoitoa perunamuusilla ja lempeällä vastaanotolla.
Ylireagointia voidaan myös arvostella niiden lääkäreiden osalta jotka pitävät ja lähettävät ihmiset lukkojen taakse ilman kunnollista syytä.
Joidenkin lääkäreiden osalta tulisi helposti kysymykseen julkinen raiskaaminen jotta oppisivat luottamaan siihen mitä lakikirjaan ollaan kirjoitettu ja siihen, että asiat ottavat hoituakseen vasta sen jälkeen kuin laki on toteutunut todellisuudessa. Kosto ja rangaistuksen tapaisella "hoidolla" tuhotaan kaikki se johon kosketaan.
Nykyisen koulutusjärjestelmän syytähän se on, että itkupillit ja paskapäät pääsevät lääkäriksi ja toimimaan mätämunana.
Kyllä tämä Pallen avausteksti on aivan asiaton. Hän raivoaa ilmaisematta todellista syytä. Yleisesti vaan hyökkää ja moittii. Monet keskusteluun osallistujat yhtyvät laulukuoroon. Nykyihmiset ovat tottuneet saamaan kaiken heti ja sellaisena kuin itse haluavat. He menevät lääkäriinkin kuin supermarkettiin. Ostan tuon ja sillä siisti.
Sinä tulit ja koitit pilata, onnistumatta. Palle avasi hyvän keskustelun. Asiaa oli mutta apukoulun rimaa hipoen käynyt ei ehkä ymmärrä sitä.
Mielentilatutkimuksessa Eräs sai täydessä ymmärryksessä olevan paperit, eli terve. Syyntakeinen 100%. Tutkimus tehtiin mielisairaalan suljetulla osastolla.
Ruokailussa oli juustosiivu jokaiselle potilaalle. Kun ensimmäinen "höppänä" iski haarukan kahvaa myöten juustopinoon ja vei kaikki niin harasoo. Toiset ei saanut mitään.
Henkilökunta ei puuttunut tapaukseen eikä vastaaviin mitenkään, vaikka se oli nimenomaan heidän asia valvoa. Eräs sanoi, että sinne pitäisi tehdä yllätys ratsia. Niimpä niin. Kukapa "höppönien" juttuja uskoisi?
Kyllä avaus oli enemmän kuin naulan kantaan. Itse tulen tekemään valituksia niin kuan kuin aihetta riittää.
Tuota sinun viestiäsi en ymmärrä ollenkaan. Samanlaista yleistä vihjailua ja mölinää kuin Pallen juttu. Mitä esim. tähän kuuluu apukoulut ja rimat.
Älä sitten ymmärrä. Muut näköjään selkeästi ymmärtäneet.
Kumma eläjä sinä. Odota aikuinen vain kun hoitojonossa tulee sinun vuoro. Muista kiitellä auliisti koko kansakunnan puolesta. Jos et ymmärrä, että Palle oli joutunut huonon kohtelun alaiseksi niin ole ymmärtämättä. Et ole mikään ruudinkeksiä näköjään. Tämä tila käytetään minunkin mielestäni vertaistukeen. Se voi olla myönteistä tai kielteistä.
Olen samaa mieltä!
Toki uskon ja ymmärrän, että alkuperäisen tilanne on voinut olla mikä tahnsa ja hän on voinut saada huonoa palvelua. Sitä ei pidä hyväksyä. Kuitenkaan alkuperäisestä tekstistä ei käy ilmi, mitä on tapahtunut. Pelkkää haukkumista ja solvaamista.
Silti suurin osa vastaajista on valmiita uskomaan, että kyseisessä tilanteessa lääkäri on käyttäytynyt väärin. Mistä alkuperäisen tekstin osasta käy ilmi, mitä on tapahtunut?
Hoitotilanteissa voi tulla esille sellaistakin, mitä ei ole asiakkaana kiva kuulla (yllätys). Ei se silti tarkoita, että hoitava taho olisi automaattisesti väärässä.
Kirjoitat asiaa. Kyllä henkilökunta voi provosoida potilaan suuttumaan, sitä vaan ei tunnusteta.
Provosointi voi olla myös tahatonta. Hoitajissa ja lääkäreissä voi olla vanhoja ja fyysisesti sairaita ihmisiä jotka käyttäytyvät uhkaavasti aivan kuten fyysisesti sairaat potilaat lääkärijonossa sillä erolla, että hyökkäyksen kohteena on nuoret ja terveet ihmiset jotka pidemmän päälle menettävät hyvinvointinsa sairaiden vuoksi.
Työelämässä ei saisi syrjiä esim. terveydentilan vuoksi, mutta kykeneväisyyttä ja kykenemättömyyttä ei pidetä syrjintänä ja siksipä kyseeseen tulee jälleen sairaaloiden vastuu henkilökunnastaan.
Totuus hoidosta on, että potilas on todella heikoilla hoitokoneistoon nähden. Oikeuksia ei oikeassa maailmassa ole kuin paperilla.
Oikeudet ovat paperilla, se on tosi. Ei vanhat tekoon aina syyllisty vaan kaikenikäiset. Valintakriteerit ovat löysät.
Nuorempien lääkäreiden osalta kyseeseen voi tulla jopa kokemattomuus. Haluaisivat elää kaikkea vastustavaa ja tietävää opiskelijaelämää vielä työssäkin, mutta käytännön tieto ja ymmärrys oikeasta elämästä on niin vähäinen, ettei työkalut riitä järkiperäisen päätöksen tekemiseen. Minä olen odottanu 15-vuotta, että ympäristö kasvaisi aikuiseksi.
Siellä on vielä huonommin asiat kuin tuolla Pohjois-Suomessa. Vaikka omat mätämunat sielläkin rehentelee lasikopin sisällä.
Vein reseptin maanantai aamuna uusittavaksi. Annoin sen luukulle vastaanottoavustajalle. Mitäpä tuo, alkoi junkuttamaan selvää asiaa. Kehoitin olemaan hiljaa ja pyysin lääkäriä tutkimaan asian. Silloin syttyi pimeään päähän valo: 'ei olekaan vastaanoton asia vaan lääkärin'.
Koitti hymyillen paikata kehnoa käytöstä, onnistumatta.
Kaikista ei ole palveluammattiin.
Olen onnellinen. Kierrän terveydenhoito paikat kaukaa. Menen tarvittaessa aina yksityiselle.
Siellä saa peremman palvelun.
Sairaalan henkilökunta töppäsi. Minulle laitettiin kipupiikki ja lihaksistoa rentouttava piikki käsivarteen. Piikin laittanut hoitaja ei pannut laastaria, kuten yleensä aina laitetaan. Aamulla huomasin kuinka paitani oli pistoksen kohdalta veressä.
Valitin kyseisen paikan johtavalle lääkärille kirjallisesti. Laastareita ei kuulemma rutiininomaisesti laiteta piston jälkeen. Kyllä aina ennen on laitettu. Lisäksi lääkäri syytteli minua ja sanoi veren lähtevän pesuaineella jne. Sairaanlan syy ei kuulemma se ole.
Elikkä valitin Kuusankosken aluesairaalan johtavalle lääkärille ja tulos oli tämä. Tulos aiheuttaa ainakin minulle ärsytystä. Voimaton on tuommoisen kohtelun edessä.
Empatiakyvyn puute lääkärillä on tavallista. Voidaan sanoa mitä vaan mutta vaikea saada vastuuseen teoistaan.
Hoitajana huomaa uskomattoman paljon kylmyyttä lääkäreissä.
On poikkeuksiakin lääkäreissä. Itse menen aina yksityiselle.