Lakia olisi kyllä muutettava tämän uusimman pedofiilijuontajan tapauksen johdosta. Tuomiohan oli ilmeisesti niin salainen, että Nelosen porukatkin luki sen vasta lehdestä.
Nykyisinhän lasten ja nuorten parissa työskentelevältä vaaditaan rikosrekisteriote aina uuden työsuhteen alkaessa juuri tällaisten pervojen karsimiseksi. Miskan juontohommat kai olivat alkaneet jo ennen tuomiota, mutta mielestäni jatkuvassa työsuhteessa olevankin työnantajalle pitäisi ilmoittaa tällaisesta vaikka sitten tuomioistuimen toimesta.
Nykyisinhän lasten ja nuorten parissa työskentelevältä vaaditaan rikosrekisteriote aina uuden työsuhteen alkaessa juuri tällaisten pervojen karsimiseksi. Miskan juontohommat kai olivat alkaneet jo ennen tuomiota, mutta mielestäni jatkuvassa työsuhteessa olevankin työnantajalle pitäisi ilmoittaa tällaisesta vaikka sitten tuomioistuimen toimesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...mainitsemassasi tapauksessa ei kuitenkaan ollut kysymys mistään namusedästä.
He olivat olleet yhdessä lähes vuoden, joten kyllä kai siinä oli jotain molemminpuolista. Tyttö taisi tykätä kun sai styylata julkkiksen kanssa. Mies oli liian heikko eikä tajunnut että sakkoliha on sakkolihaa. Minä luokittelen tämän jutun eri kastiin kuin lapsiaan raiskaavat perheenisät (ja -äidit) ja 8-vuotiaita jahtaavat namusedät.
Lainattu Iltalehden sivuilta: "Toiviaisen tietokoneen kovalevyltä löydettiin yhteensä 1 750 lapsipornoa sisältävää valokuvaa. Teko kesti yli kolme vuotta: tuomiolauselman mukaan Toiviainen piti lapsipornoa hallussaan huhtikuun 1999 ja lokakuun 2002 välillä."
Kyllä kyseessä oli siis muutakin kuin lapsiin sekaantuminen. On se ihme kun kolmeksi kuukaudeksi lähtee Suomesta muualle niin heti menee Matti vankilaan ja puolet mediaväestä erotetaan pedofiilistelyjen takia. ;)
Tismalleen samaa mieltä.
http://www.courttv.com/news/2004/1109/minorsex_ap.html
>Lainattu Iltalehden sivuilta: "Toiviaisen tietokoneen kovalevyltä löydettiin yhteensä 1 750 lapsipornoa sisältävää valokuvaa. Teko kesti yli kolme vuotta: tuomiolauselman mukaan Toiviainen piti lapsipornoa hallussaan huhtikuun 1999 ja lokakuun 2002 välillä."
Entä jos ne kuvat ovatkin siitä samasta teinimuijasta jonka kanssa se seurusteli? Eikö se olisi lieventävä asianhaara?
(en kyllä usko että näin on)
Olisi niin mukava ollut katsella Miskaa siinä Buusteri ohjelmassa, kun häntä ei ole muuten telkkarissa näkynyt sitten salkkareiden jälkeen..
Haluan oikaista keskusteluissa esiintyvän väärän termin. Alle murrosikäisistä kiinnostuneita kutsutaan psykologiassa pedofiileiksi ja murrosikäisiin suuntautuvia hebefiileiksi. Kyllä - hebefiileiksi.
Buusterin juontajahan oli suhteissa 13-14-vuotiaan eli murrosikäisen kanssa.
Käyttäkää siis oikeaa termiä HEBEFIILI!