Miksi monet vanhemmat puhujat eivät katso hyvällä digikuvia ja saattavat jopa pahentua niistä? Mikä ero on digikuvilla ja paperikuvilla?
Mikä vika digikuvissa?
Teppo T.
81202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
???
voitin ry:n arpajaisissa hyvän digikameran....
että vanhemman (ja miksei jonkun nuoremmankin) ihmisen kieli taipuu hankalasti lausumaan "digi". Menee helposti "tiki" ja se hämää. Eivät siksi suosi digikuvia.
mikä ero on digikuvilla ja paperikuvilla.
Mutta vastaan.
Digikuvaa voidaan katsoa näytöltä, sitä voidaan tallentaa rompulle jne. Mutta paperikuva on paperikuva.
Selviskö yhtään.
Käsittämättömän vaikea asia. Jos tunnet joitakin vl puhujia, jotka voisivat pahentua digikuvista niin älä ihmeessä sitten näytä niille niitä. Digikuvan ja paperikuvan eron on sinulle jo edellinen kirjoittaja selittänytkin. Miksihän on olemassa sanonta toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä? Teppo kuule mä olen opettaja ja antaisin sulle neuvon, että mieti joskus itsekkin ja kun sen opit niin työelämässä(kin) pärjää paljon paremmin. Älä aina kysy ihan yksinkertaista asiaa joltakin muulta. Päätöksen teon- ja ongelmanratkaisutaitojen oppiminen ovat uusia kansalaisominaisuuksia. Nyt on hyvä alkaa harjoittelemaan ihan näin helpoilla asioilla. Lykkyä sinulle.
hieman ultrogratulof nimistä säteilyä jolla saadaan ihmisestä esiin sellaisia ominaisuuksia joita ei ihmisen silmä tai edes filmikamera kykene erottelemaan.
Mikäli ihminen on antautunut paholaisen (lusifer) valtaan hänen kuvassaan voivat näkyä esim. sarvet.
Tällainen ilmiö on havaittu kuvattaessa mm. USA:n presidenttiä
Älähän kirjoittele pelkkää potaskaa.
Minäkin ihmettelen mitä iloa tuollaisista valhetarinoista jotkut saavat. Näkeehän tuosta sarvijutustakin että se ei varmaankaan ole totta.