Erään niityn keskellä oli Vantaalla lammikko, jossa eli sekä äärettömän uhanalaisia, katoamassa olevia vesiliskoja että sammakonpoikia. Vaikka vein niiden kummankin lajin poikasia ympäristölautakuntaan, sanottin etteivät NE OLEKAAN NIIN HARVINAISIA ETTEIKÖ OMAKOTITALOTONTTIA SAISI RAKENTA NIITYLLE.
Olin raivoissani.
Onko luonnonsuojelu noin tekopyhää? Mitä ihmisen talo on katoaviin eläimiin kuten esiliskoon verattuna? Niitä yksilöitä on Suomessa vähemmän kuin ihmisiä, ja jos aina kaikki ajattelevat noin, tapamme ne lopulta olemattomiin!
Keräsin muutamana iltapäivänä tiheällä sääskiverkosta tehdyllä "nuotalla" kaikki mahdolliset nuijapäät ja vesiliskot lammikosta
(10 litran astia tuli aivan täyteen pieniä matelijanalkuja) ja vein ne autolla mökillemme Mäntyharjuun mökkijärven suolle.
Kävin syksymmällä katsomassa, siellä oli vesiliskoja kymmenittäin eli siirto onnistui.
Miksi ihmiset eivät voineet edes auttaa niiden siirrossa, ne ympäristöviranomaiset?
ja miksi ne lajit on rauhoitettuja, jos ne kylmästi tapetaan vaikka niiden olemassaolo tiedetään?
Minua inhottaa, että nykyään vouhotetaan vain joidenkin tasalämpöisten eläinten takia, MUTTA UHANALAISET LISKOT, SAMMAKKOELÄIMET YM. MATELIJAT,KALAT JA HYÖNTEISET unohdetaan tyystin.
Ilman pieneläimiä isompien ympäristö tuhoutuu, koska ne ovat luonnon kiertokulun perusta.
Olin raivoissani.
Onko luonnonsuojelu noin tekopyhää? Mitä ihmisen talo on katoaviin eläimiin kuten esiliskoon verattuna? Niitä yksilöitä on Suomessa vähemmän kuin ihmisiä, ja jos aina kaikki ajattelevat noin, tapamme ne lopulta olemattomiin!
Keräsin muutamana iltapäivänä tiheällä sääskiverkosta tehdyllä "nuotalla" kaikki mahdolliset nuijapäät ja vesiliskot lammikosta
(10 litran astia tuli aivan täyteen pieniä matelijanalkuja) ja vein ne autolla mökillemme Mäntyharjuun mökkijärven suolle.
Kävin syksymmällä katsomassa, siellä oli vesiliskoja kymmenittäin eli siirto onnistui.
Miksi ihmiset eivät voineet edes auttaa niiden siirrossa, ne ympäristöviranomaiset?
ja miksi ne lajit on rauhoitettuja, jos ne kylmästi tapetaan vaikka niiden olemassaolo tiedetään?
Minua inhottaa, että nykyään vouhotetaan vain joidenkin tasalämpöisten eläinten takia, MUTTA UHANALAISET LISKOT, SAMMAKKOELÄIMET YM. MATELIJAT,KALAT JA HYÖNTEISET unohdetaan tyystin.
Ilman pieneläimiä isompien ympäristö tuhoutuu, koska ne ovat luonnon kiertokulun perusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ensinnäkään vesiliskot eivät ole äärettömän uhanalaisia (lue vaikka eläinkirjoja), toiseksi teit luonnonsuojelulain vastaisen teon pyydystämällä niitä ja viemällä niitä ympäristölautakuntaan..ja vaadit aivan mahdottomia että jokaisesta tuhoutumassa olevasta lammesta pitäisi siirtää sammakot ja muut..eli siis peruslajistoa..ja kyllä sitä paitsi pikkueläimiäkin nykyään muistetaan, esim. monille perhosillekin on olemassa suojelualueita..
Perhana kun astuin etanan päälle eilen,kyllä nyt rasaa.
Irvailla. Minusta on ihan hyvä, jos löytyy ihmisiä jotka välittävät niistä pienimmistäkin. Itse tykkään niin liskoista kuin sammakoistakin, ne ovat mukavia veijareita..ja hauskoja seurattavia. Minusta se kuuluu ihmisen perusjuttuihin tuo tarve suojella heikompaansa ja sitähän nuo kaikki pienet ja vähän isommatkin luonnoneläimet ja lajit edustavat. Entä jos sinua ei olisi kukaan suojellut silloin ihan pienenä, mitenkähän olisi käynyt? Liiskattu alle kuten etana?
Voi pikku sammakkoa....
viisi eri-ikäistä vesiliskoa jotka keräsin luonnosta samanlaisen uhkatyömaan alta pois. Hyvin viihtyvät terraariossa terraarioeläinten elävääravintoa syöden.
On pienempi paha kerätä eläimet luonnosta pois vaikka omaan terraarioon kuin antaa kuolla typerän rakennustyömaan alle. Se se on tyhmää, verrattuna siihen, että tarjoaa turvapaikan :) Suosittelen kaikille herpetologeille eli terraarioeläinten harrastajille sitä, jos tietävät, että jokin alue tuhotaan. Eli otetaan ihmiskäyttöön.
Hei haloo!! asunto jossa asut on ollut joskus "typerä rakennustyömaa" herää jo todellisuuten.
Vastaan lyhyesti...
Suojeltavat kohteet punnitaan tarkasti ja luokitellaan suojeluarvojen mukaiseen pisteytykseen. Samalla tarkistetaan uhanalaisuusluokituksen alaisten lajien esiintyminen.
Koska kohteella ei ilmeisesti ollut kyseisiä lajeja, ei ollut perusteltua siihen syytää rahaa. Ympäristökeskuksen virkamies on vastuussa myös budjetista, joka aina on rajallinen. Veronmaksajien rahaa ei myöskään voi laittaa tunetasojen perusteella kiinni turhuuksiin!