Se on yksikielisten ruotsinkielisten määrä Suomessa. He eivät siis osaa suomea.
Suruja on noin 290 000 kpl, josta 15%* on 43 500 kpl.
Näistä Ahvenanmaalla asuu noin 29 000 eli mantereella asuu suunnilleen 14 500 kpl suruja, jotka eivät osaa suomea.
Onko 5 miljoonan suomenkielisen pakkoruotsittaminen palvelureserviksi järkevää?
Seuraavalla kerralla kun mantereella joku suru tulee vaatimaan sinulta palvelua ruotsiksi, niin kysäisepä josko se suomi luonnistuu häneltä paremmin kuin pakkoruotsi sinulta...
* Lähde: https://www.jyu.fi/hum/laitokset/solki/tutkimus/projektit/kiepo/toteutus/perusaste/Koulujen%20kielenopetus_KIEPO2.pdf (sivu 6)
Suruja on noin 290 000 kpl, josta 15%* on 43 500 kpl.
Näistä Ahvenanmaalla asuu noin 29 000 eli mantereella asuu suunnilleen 14 500 kpl suruja, jotka eivät osaa suomea.
Onko 5 miljoonan suomenkielisen pakkoruotsittaminen palvelureserviksi järkevää?
Seuraavalla kerralla kun mantereella joku suru tulee vaatimaan sinulta palvelua ruotsiksi, niin kysäisepä josko se suomi luonnistuu häneltä paremmin kuin pakkoruotsi sinulta...
* Lähde: https://www.jyu.fi/hum/laitokset/solki/tutkimus/projektit/kiepo/toteutus/perusaste/Koulujen%20kielenopetus_KIEPO2.pdf (sivu 6)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ruotsia opiskella pelkästään kotimaisiin tarpeisiin vaan myös pysyäksemme yhtenä Pohjoismaista. Ruotsin kieli liittää meidät länteen, jos ruotsi suomesta katoaa jää pohjoismaiset kontaktit pelkästään surujen varaan ja Suomi muuttuu yksinäiseksi kummajaiseksi Venäjän ja Baltian rajamailla.
Vahasalo (kok, sivistysvaliokunnan puheenjohtaja) ilmoitti, että hän kannattaa pakkoruotsia niin kauan kuin mitään muuta keinoa ruotsinkielisten palvelemiseen ei ole. Tämä on pakkoruotsin peruste eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajan mukaan.
Suomi on ollut osa "länttä" eli EU:n jäsen vuodesta 1995, joten ei senkään vuoksi ole tarvetta pakkoruotsille. EU:ssa kannattaa osata englantia, ranskaa ja saksaa ennemmin kuin ruotsia.
Suomi on EU:n jäsen ja siten kontaktit länteen hyvin kiinteät. Kuten myös muuhunkin maailmaan, vaikka meillä ei ole muita pakkokieliä.
Nettisveko laukoo noita surkeita kliseitä, joilla ei ole mitään tekemistä nykyajan kanssa!
Vahasalo kieroilee ja valehtelee. Hän HYVIN tietää, että surujen kielipalvelu voidaan hoitaa ilman pakkoruotsitusta. Ehdotuksia on vaikka kuinka paljon ja varmasti Vahasalo on niihin joskus törmännyt.
JOS ei ole törmännyt, niin hän ei ole tehtäviensä tasalla!
Suomi ei kelpaa omankielisenä maana Pohjoismaisiin kuvioihin? Niinkö? Suomenkielisiä on toiseksi eniten äidinkieleltään Pohjoismaissa. Todella törkeätä vähätellä suomalaisia, että heillä pitää olla jokin holhoojakieli jolla meitä edustetaan.
Ei baltian maillakaan ole mitään isoa veljeä vahtimassa, ainakaan kielellistä.
Aloittaja on innoissaan prosenteista ja luulee paljastaneensa vuosisadan tiedon. Pakkoruotsin poistosta päätöksiä tehtäessä tuolla "osaamisprosentilla" ei ole mitään merkitystä, opetuksen suunnittelussa sillä on. Ruotsin opetusta on lisättävä että suurempi osa suomalaisista osaisi tätä kaunista kansalliskieltämme.
"selkiskö..."
Tuosta sinun vastauksesta käy hyvin ilmi että pakkoruotsi ( ja Suomen "Kaksikielisyys") ei perustu ruotsinkielen tarpeeseen, vaan ideologiaan, Suur-Ruotsalaiseen sellaiseen.
Haluamme lopulta suomenkielisen Suomen valtion!
Ruotsi on pelkkää kulttuurijätettä Suomessa.
Hehheh, millaista soopaa suoltaa itsekäs, kapeakatseinen ruotsalainen:
"Ei ruotsia opiskella pelkästään kotimaisiin tarpeisiin vaan myös pysyäksemme yhtenä Pohjoismaista."
Siirtyyko Suomi jonnekin muualle Ruotsin vierestä, kun pakkoruotsi lopetetaan?
"Ruotsin kieli liittää meidät länteen, jos ruotsi suomesta katoaa jää pohjoismaiset kontaktit pelkästään surujen varaan"
Haloo!?!?? Ne ruotsin kielellä ylläpidetyt kontaktit Pohjoismaiden kanssa pidetään nytkin yllä Suomen ruotsalaisten toimesta. Suomalaiset ylläpitävät niitä englanniksi, ja hyvin menee, eikä suhteet sen takia mole huonontuneet pätkääkään!
" ja Suomi muuttuu yksinäiseksi kummajaiseksi Venäjän ja Baltian rajamailla."
Miten niin muuttuu? Suomi on nyt jo ainutlaatuinen maailmantason kummajainen ylläpitäessään tarpeetonta kaksikielisyyttä ja hemmotellessaan ruotsalaisen vähemmistönsä piloille kaksikielisyydellä, pakkoruotsilla ja erilaisilla lakeihin sementoiduilla etuoikeuksilla. Pakkoruotsin, kaksikielisyyden ja etuoikeuksien poisto normalisoi nykyisen hullunkurisen tilanteen.
Suru-ummikot käsittävät n. 0,3% väestöstä. Sen takia pakkoruotsitus kaikille!?
Tärkeä fakta, hyvä tietää:
Suomessa on 14500 ummikkoruotsaloista (give or take a few, who cares).
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Se ei voi mitenkään olla mikään syy ruotsaloishimmelin olemassaoloon (kaksikielisyys, pakkoruotsi, ruotsaloisten etuoikeudet, svenskfinland...).
Ruotsaloishimmelin ainoa tarkoitus onkin taata hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja ruotsaloisille.
Oikeus(!)ministeri Henrikssonin mukaan Suomi on kuulemma kaksikielinen, vaikka maassa ei asuisi yhtäkään ruotsinkielistä?
Ei kait pidä enää muuten todistaa surusvekojen olevan täysin pihalla olevaa sakkia?
Älkäämme vaietko aloittajan esiintuomasta faktasta, että ns. kaksikielisessä Suomerssa on vain n. 14 500 kpl ummikkoruotsalaista.
Pakko on kysyä, onko MITÄÄN järkeä siinä, että heidän takiaan koko maa pidetään kaksikielisenä, kaikki suomalaiset pyritään pakkoruotsittamaan, ja ruotsaloisille taataan lakiin säädettyjä etuoikeuksia?
Kieliasia on helppo ratkaista. Jos ei ymmärrä toisen kieltä niin alkaa käyttämään englantia. Jokseenkin kaikki Suomessa asuvat osaavat sitä ainakin jonkin verran.
KUTEN suomalaiset toimivat kaikkien muiden 148:n kielivähemmistömme edustajan kanssa! Heidän kanssaan puhutaan englantia, KUNNES he oppivat suomea.
Miksi yksi vähemmistö pitäisi olla joku poikkeus!?