Suomessa pärjää ihan hyvin ilman pakkoruotsiakin.
Voiko sitä enää suoremmin sanoa kuin tässä allaolevassa?
"Ruotsin kielen opetuksen taustalla on kyse enemmän etupiiristä kuin kielestä. Suomenruotsalaiset ovat aina edustaneet eliittiä, ja kieli on ollut se avain, joka on taannut tiettyjä etuoikeuksia esimerkiksi yliopistotutkintoihin."
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194940746509/artikkeli/suomessa parjaa hyvin ilman pakkoruotsiakin.html
Voiko sitä enää suoremmin sanoa kuin tässä allaolevassa?
"Ruotsin kielen opetuksen taustalla on kyse enemmän etupiiristä kuin kielestä. Suomenruotsalaiset ovat aina edustaneet eliittiä, ja kieli on ollut se avain, joka on taannut tiettyjä etuoikeuksia esimerkiksi yliopistotutkintoihin."
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194940746509/artikkeli/suomessa parjaa hyvin ilman pakkoruotsiakin.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
On hienoa, että vasemmiston lehti nosti asian esille. Vasemmistopuolueiden johdot ovat pettäneet äänestäjänsä. Tuo pääkirjoitus on hyvä pelinavaus vasemmistolle.
SDP on selvästi pahempi tapaus kuin Vasemmistoliitto, jonka kansanedustajien enemmistö kannattaa kielivapautta. Komukoita ei saa paimennettua niin tehokkaasti ryhmäkuriin kuin demareita.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_Kansa
Ei Satakunnan Kansa ole mikään vasemmistolehti vaan vuoteen 1989 Kokoomuksen äänitorvi ja tuskinpa se ääni torvessa on kovinkaan paljon muuttunut sen jälkeen.
Olet oikeassa. Sinänsä sääli, koska olisi hyvä vasemmiston median tulla kielivapauden talkoisiin mukaan. Mutta hyvä noinkin!
Mediakin alkaa tuomaan esille pakkoruotsituksen TODELLISTA syytä.
Kyse ei ole mistään kielen oppimisesta vaan etuoikeuksista.
Vihdoin muutkin kuin kieliaktiivit saavat oikeaa tietoa!
Vaikka en ole vasemmistolainen, niin tilaisi tuon lehden pelkän kannatuksen vuosi, jos asuisin Satakunnassa. Sen verran harvinaisen ryhdikäs poikkeus mediassa!
"vasemmiston lehti nosti asian esille"
Kyllä Satakunnan Kansa on sitoutumaton suomen toiseksi vanhin suomeksi ilmestyvä lehti, perustettu 1873.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_Kansa
Ja erinomainen pääkirjoitus oli kannanotto pakkoruotsista.
Niinpä onkin! Nimen perusteella oletin sen olevan vasemmistolehti. ;-)
Huomatkaapa nykyinen omistaja eli AlmaMedia!
Aamulehti ja Iltalehti ovat saman konsernin svekolehtiä, mutta SK pitää pintansa. Ainakin vielä.
Hyvä aloitus.
Jaa että sitoutumaton!! Juu, ainakin mamuihin sitoutunut on täydellisesti... ei pahaa sanaa koskaan, eikä totuutta. Eli aivan umpimätä lehti!!
Mutta kertoi totuuden pakkoruotsista.
Se on poikkeus linjasta, koska pakkoruotsittajat ja mamuttajat ovat lähes samaa sakkia. Molempia aatteita näet yhdistää inho suomalaisuutta kohtaan.
Ainoa luotettava puolue suomalaiselle on Perussuomalaiset! Nyt kun sieltäkin Hurstit sun muut rkp:n kätyrit on lähteneet.
Satakunnan Kansa on selvästi rasistinen ja fasistinen lehti, jonka tavoitteena on kansanmurhata kaikki ruotsalaiset. Tuollaiset sivistymättömät julkaisut pitäisi lopettaa alta aikayksikön!
Kuin suoraan Folktingetin julkilausumasta! ;-)