Hyvä Jukka !

Hyvä että Pyhäjärvellä on joku joka rohkenee taistella Pyhäjärven puolesta.
73680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Onko aloittajalla sisälukutaidossa ongelmia vrt. päivän uutisointi

Äänestä
  • Epäluottamuslause 221-1.

    Äänestä

Vai pyhäjärven puolesta?näkis vaan

Äänestä
  • Kuka muu sen tekee?

    Äänestä

Vai Pyhäjärven puolesta....hahhahhaaaa...aika hyvin ovat sinut aivopesseet.

Äänestä

Voisi kysyä nykyisiltä päättäjiltä onko heillä ”munaa” – anteeksi naiset en viitsi nimetä sitä toista elintä – noudattaa edellisen hallituksen ja valtuuston päätöksiä? Onko Pyhäjärvellä niin, että edellisten valtuustojen ja hallitusten päätöksiä ei noudateta? Seuraava hallitus ja valtuusto vuoden 2016 jälkeen tulevat varmaankin taas muuttamaan tehdyt päätökset – ja taas kaupunkimme veronmaksajat maksavat. Koska tähän älyttömään valituskierteeseen saadaan stoppi? Jonkun ajan kuluttua kaivos Pyhäjärveltä loppuu ja sen myötä myös yhteisöverorahat. Mitä tilalle? Samaa oikeusrumbaa vai jotain todellista uudistusta meidän yrityspohjaan? Laguna kaivoksen tiloihin olisi lottovoitto, mutta sen saaminen tänne on muiden kun meidän päättäjien käsissä. Jos Laguna on ainoa asia, jolla yritetään parantaa Pyhäjärven työllisyyttä, ovat päättäjämme pahasti hakoteillä. Se kaikki raha mikä on käytetty järjettömiin oikeustaisteluihin ilman meidän maksajien suostumusta, on hukkaan heitettyä rahaa. Kohta kaupungissamme ei todellakaan ole muita kuin eläkeläisiä. Ketkä silloin ”loppupelissä” hoitavat heitä? Selänne? MIETTIKÄÄ!!!

Äänestä
  • Naisväeltä vaaditaan nyt sitä munaa,he vat tehneet 3 vuotta työtä että Jukka saatais nöyryytettyä pallilta keinoja kaihtamatta.
    Mitä he ovat tehneet työllisyyden parantamiseksi? eipä juuri mitään kekittyneet vaan epäolennaisiin asioihin 3 vuotta.
    Verotulot romahtaa tietenkin kun tuo kaivos loppuu se on selvää samanlaisia paikkakuntia on Suomessa satoja jotka painivat samojen ongelmien kanssa. Vaikeeta on jatkossa oli "pallilla" kuka tahansa.

    Äänestä

  • Puhut asiaa "jotain muutosta" ! Laguna ei tule tänne korpikuusen alle.
    Katsokaa mikä on maailman tilanne. Kaivos on jo loppusuoralla.
    Tosi on, että yhteisöverotulot vähenee koko ajan. Stoppi on totaalinen.
    Työikäiset ja työtätekevät jo lähes karanneet kylältä. Jäljellä me vähäväkiset
    ja vähä-älyiset.Tällä kylällä on osaamaton valtuusto, eikä se ole kiinni
    yhdestä tai kahdesta. Ei hameenhelmasta tai tyhjästä housunpuntista.
    En ole asiantuntija, enkä halua olla, mutta todella alentavaa seurata tälläista.
    Kunnon yrittäjyyttä ja yrityksiä tarvittaisiin, jotta kylä heräisi elämään.
    Nyt niitä ei tule. Se vähäkin on kateudella, kaunalla ja ahneudella torpattu.
    Näyttää siltä kuitenkin, että hameenhelmat ne tämänkin kunnan pelastaa.
    Pelastivat ne sodankin aikana !!!!!

    Äänestä

mitä jukka on tehnyt 30 vuoden aikana paikkakukunnan työllisyyden parantamiseksi tai monipuolistamiseksi? onko plussaa?

Projektityöntekijöitä isoilla palkoilla 1-3 joskus 2-4 , 30 vuotta muualta vielä 99 % .

Listan kääntöpuolella on piilossa satamäärin miinusta.

Äänestä
  • Ne projektityöt ovat olleet aivan turhaa touhua, ne eivät tuoneet mitään
    näkyvää. Veivät vain rahaa hukkaaan siinäkin hommassa.
    Tulipahan kavereita työllistettyä!

    Äänestä

Entäs lentokenttäshow? Mitä on oikeasti saanut aikaiseksi?

Äänestä

Kittilän tapaus. Johtaja ajettiin ulos laittomasti, kun sohaisi käärmeenpesään.
Sama tilanne Lentokenttä Oy:ssä. Kun toimittiin niin kuin vastuullisen virkamiehen kuuluu.
Mutta kalliiksi tulee tikanmäelle, hallitukselle ja miten lie valtuusto, ellei nyt ryhdy toimiin välittömästi.

Äänestä
  • Sinäkö se olet tuominnut jo Kittilän tapauksenkin laittomaksi? Ei se ihan niin mene että parin päivän päästä jonkun kunnan päätöksen voi jonkin muun kunnan asukas julistaa laittomaksi! Proolaisille vois joku antaa ihan perusoppia hallinnollisista asioista!

    Äänestä

  • minä tuomitsen kirjoitti:

    Sinäkö se olet tuominnut jo Kittilän tapauksenkin laittomaksi? Ei se ihan niin mene että parin päivän päästä jonkun kunnan päätöksen voi jonkin muun kunnan asukas julistaa laittomaksi! Proolaisille vois joku antaa ihan perusoppia hallinnollisista asioista!

    Proot on vielä oppipoikia Jukan rinnalla se on seviää.

    Äänestä

  • minä tuomitsen kirjoitti:

    Sinäkö se olet tuominnut jo Kittilän tapauksenkin laittomaksi? Ei se ihan niin mene että parin päivän päästä jonkun kunnan päätöksen voi jonkin muun kunnan asukas julistaa laittomaksi! Proolaisille vois joku antaa ihan perusoppia hallinnollisista asioista!

    Päätöksen on jo julistanut laittomaksi jo naapurikuntien kaupunginjohtajat.
    Sekä muutama kuntalakiin erikoistunut professori.

    Kittilän kaupunginjohtajaa ei kuunneltu ja hän ei saanut mahdollisuutta tulla kuulluksi erottamisraportista.

    Äänestä

  • 30 vuotta vielä. kirjoitti:

    Proot on vielä oppipoikia Jukan rinnalla se on seviää.

    Voi kiesus, taas tätä Proo maniaa, on kuin ei muita olisikaan.
    Kyllä meitä oppipoikia löytyy täältä rannoilta aivan riittämiin.
    Ei ehkä kannattaisi härnätä liikaa!

    Äänestä

Tottahan se on

Äänestä

kokemus on jalostunut mitään keinoja kaihtamattomaksi juonitteluksi ja kieroiluksi. asioissa missä on kyseessä nimenomaan oma etu.

Äänestä
  • Tyttö triohan on tehnyt kaikkensa Jukan pään menoksi,ei se vaan onnistu.

    Äänestä

  • vahvitettuna2 kollia kirjoitti:

    Tyttö triohan on tehnyt kaikkensa Jukan pään menoksi,ei se vaan onnistu.

    Taas tätä maniaa, voi kiesus!

    Äänestä

Proot on jotenkin outoja.

Äänestä

Kuka peukaloi eropaperia?Heinolassa ei menty lankaan.

Äänestä
  • Tiedän, ilmeisesti rannakyläinen oli puuhamiehenä.

    Äänestä

voi voi mistä me uusia syyllisiä teille löydettäisiin? laamanni löysi oikeat ja antoi virallisen tiedonannon eilen 19.11.2014.
oli vastuullisten joukkiossa aloituksessa mainitsemanne viisain mies.

Äänestä
  • Minäkin luin päätöksen ja siinä kaupunki tuomittiin "syylliseksi"! Eihän Jukkaa edes syytetty mistään!

    Äänestä

  • Viärä puu kirjoitti:

    Minäkin luin päätöksen ja siinä kaupunki tuomittiin "syylliseksi"! Eihän Jukkaa edes syytetty mistään!

    Taisit lukea Pyhäjärven Sanomien etusivun jutun.
    Tarinahan oli Konun kirjoittama Tikanmäen sanelun mukaan.
    Ei siis totuudenmukainen, ei viitsitä enää edes toistaa....!
    Kuka syyttää ja ketä, selvinnee aikanaan. Toivottavasti ei pitkity,muuten rahaa palaa taas.

    Äänestä

eli mainittiinko siinä sitten rannankylän mies syylliseksi?
ellei, niin miksi väkyttää?

Äänestä

Jukka on Pro Pyhäjärvi ikoni. Ei halua Selänteen sotkeutuvan asiaan.

Äänestä
  • Taidat olla Lemmy 1 niitä Proolaisia? Vai Mitä?

    Äänestä

  • Kirjoitusten taso kirjoitti:

    Taidat olla Lemmy 1 niitä Proolaisia? Vai Mitä?

    Lemmy on Pyhäjärven puolesta.

    Äänestä

  • No kun poikaa pelottaa niin keleesti. Selänne ei ole ikuinen. Se oli virhe.

    Äänestä

Tukka.

Äänestä
  • proon katkeraa tilitystä , on ne jotenkin outoja.

    Äänestä

Syyllinen löytynee rannankylästä.

Äänestä

Voi voi. Pitääkö trollit ja vänkkärit ihmisiä tyhminä?
Joilekin päsmäreille saattas tulla yllätyksenä kuinka harva kansalainen enää on kusetettavissa. Vaaleissa ehkä muutama mummo on pöllytettävissä mutta jos näillä palstoilla pyörii niin ehkä ei oo mikään pökiö vaan osaa hakea tietoa laajemminkin. Tästä seuraa se, että tietyt trollit ja paskajaakot on jäljitettävissä ja jos menään kunnianloukkaukstn puolelle myös vastuuseen saatettavissa. So. Pls asiallista argumentointi sekä järki puhetta, kiitos. Mielipiteitä toki saa ja pitääkin esittää ja tietyssä asemassa sitä joutuu myös sietämään. Tällä palstalla valitettavasti riehuvat nuo epätoivoiset "oikeaksi selittäjät" joista lähes kaikki lukijat tietävät, et eihän se noin mee koska tuntevat sen vverran taustoja, lakeja ja tämänpäivän oikeaa työelämää joten : skarpataan vähän pls :'(

Äänestä
  • Höh. Perskules näinhän se on. Mutta en lopeta kommentointia. Kiitos, koetan skarpata.

    Äänestä

Hyvä Jukka Kimmo ,JAKSAKAA,meitä on paljon jotka Teitä tukee

Äänestä
  • On niin huono provo että menee vitsinä

    Äänestä

  • nahkarukkanen kirjoitti:

    On niin huono provo että menee vitsinä

    Veikkaan 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi!

    Äänestä

  • Varmaa tietoa kirjoitti:

    Veikkaan 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi!

    Eihän se ole vitsi se on totuus.

    Äänestä

  • perskärpäsillä pittää kiirettä kun pesevät mustaa valkoseksi

    Äänestä

  • Varmaa tietoa kirjoitti:

    Veikkaan 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi!

    Entäs myötäpuolet??

    Äänestä

  • Varmaa tietoa kirjoitti:

    Veikkaan 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi!

    Elvis elää ja lehmät lentää

    Äänestä

  • Rollaattorit odottaa, on vähän liukasta!

    Äänestä

miten outta tehneet valitsemista valmiiksi, että samat luottomiehet jatkavat 2017-2021 kaudella? nämä joihin on " 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi! " luottamus.
ka kun siihen on enää n.2 vuotta. jolloin pitää taas äänestää ja jolloin henkilöstö on asenteellaan ns.liipasimella.

Äänestä
  • Ihan kansan kaikuja kuuntelemalla. Aukaise sinäkin korvasi muualla kuin matkahuollon baarissa!

    Äänestä

  • Satavarmaa kirjoitti:

    Ihan kansan kaikuja kuuntelemalla. Aukaise sinäkin korvasi muualla kuin matkahuollon baarissa!

    Satavarmaa että äänestän Jukkaa,gallupin mukaan kannatus vaan nosee.

    Äänestä

  • kuulin tällaista. kirjoitti:

    Satavarmaa että äänestän Jukkaa,gallupin mukaan kannatus vaan nosee.

    Tuo % määrä on aika hyvä.

    Äänestä

En äänestäs tikanmäen mulkkua mistään hinnasta sehän on kaupungin SYÖPÄ !

Äänestä

Turha täällä on nyt yrittää puolustella Jukkaa:Tarmohan se on oikkeena kätenä. Poijaat on tehennä kalliin laskun Pyhäjärven kaupungille kuten käräjäoikeuden päätöksestä lukkee. LaskuA ei TULE kaupungin kassasta siis meitin veroeuroista suorittaa. Kaupunginvasttuu vakuutuskaan ei tällaisia tapauksia tule suorittamaan.
LASKU KUULUU TIKANMÄELLE HÄNBHÄN SE ON HARHAUTTANNA HALLITUSTA JA HARHAUTTI JO VALTUUSTOOKIN 25.2.2013. Kaupunginhallitus on kyllä muutamia henkilöitä lukuunottamatta peesannut asioissa joten maksumiesten ja naisten määrä kasvaa.
MAKSUJAHAN TULI JO AIEMMIN HALLINTO OIKEUDEN MÄÄRÄYKSESTÄ VALITTAJILLE Tikanmäki,Rapo ,Piippo Kangasharju, Fält, Joutuvat korvaamaan henkilökohtaisesti Rinnevaaralle.

Äänestä
  • Ei tuule nyt, on tyyntä nyt, tuulikin on tyynettynyt!

    Äänestä

Onhan niitä myötäpuolia. Juup, toivottavasti kaupunki ei joudu etulinjan maksumieheksi. Lopputulema on, että Urpot maksaa. Tarvitaanko vielä johtavan lomittajan lausunto? Jokos se Tarmo on Alavudelle muuttamassa?

Äänestä
  • Taidat olla Lemmy 1 niitä Proolaisia? vai mitä?

    Sillä laila!

    Äänestä

  • Ei Tarmo muuta, Tarmo nukkuu !!!

    Äänestä

Toivottavasti muuttaa, ennenkuin päätös tulee!!

Äänestä
  • Proot on Juonittelijoita,ei muuhun taidot riitä.

    Äänestä

  • selkäänpuukottajia. kirjoitti:

    Proot on Juonittelijoita,ei muuhun taidot riitä.

    Minä olen täällä rannalla, tuli taas hehkuva hiki.
    Taas Proo tapetilla. Usko Urpo, on toki muitakin.

    Äänestä

Niinkö? Silloinhan nykypäättäjinä kokemustaan kerskuvat JT, TR, KS, PL; KL; AK, AK,AT, TP, MS ovat proon juonittelijoiden esikuvia?

Nyt edellä mainituilla meni sormi suuhun, kun löytyi ihmisiä, jotka käyttäytyvät täysin vastaisesti kuin mihin konkarit ovat tottuneet; vuosikymmenet porskuttamaan hallinnossa kuin vaan tahtovat.

sitä saavat mitä ovat tilanneet.

Äänestä

Proon porukoista löytyy omassa elämässään pettyneitä ja epäonnistuneita,nyt sitten kostetaan kaikille joilla menee hyvin.
Ikävää porukkaa.

Äänestä
  • No proon lailla toimivista ei taatusti löydy niin katkeroituneita ja pilleripöhnässä vaeltavia kuin keskustan, demarien, vasureiden ja persujen kannattajista ja nykyisitä keulakuvista.

    Vielä ne saasteettomat ihmiset, jotka eivät ole poliittisen taudin diagnoosia saaneet mielenhäiriöistään, saanevat ko.leiman ennen v.2016 loppua.

    Äänestä

Valitettavasti, on sanottava, että mikä täällä mättää.

Piktää ottaa asia, joka nyt on esillä asiallisesti, ilman kiihkoa, esille ja toimia sen mukaan. Nyt ei auta tutkia, onko kannanottaja Pro vai kepu,vai vasuri vai demari. Käräjäolikeuden päätös on se, jota nyt luetaan suunnasta jos toisesta
tutkimalla ja toteamalla, mitä siinä on päätetty.

Ei kannattane puolustella luottamushenkilöitä, ja varsinkaan kaupunginhallitusta, joka jääräpäisesti on toiminut laittomasti aiheuttaen kaupunkilaisille monen sadantuhannen euron vahingon.
Tämä' viimeinen uhotyö oli se, kun Rinnevaaraa ei päästänyt hallituksen puheenjohtaja hoitamaan myönnetyn virkavapauden jälkeen työtään Pyhäjärvellä. Olisi ollut asianmukaista toimia hallinto-oikeuden antaman päätöksen mukaan 17.4.2013, jolla päätöksellä kiellettiin panemasta täytäntöön kaupunginvaltuuston masinoimaa eropäätöstä (25.2.2013).

Totuushan on, että 2013 aloittanut uusi valtuusto johdateltiin tekemään tällainen päätös.

Edellinen hallitus oli päättänyt myöntää Rinnevaaralle vuoden virkavapauden hoitaakseen Heinolan kaupunginjohtajan väliaikaista virkaa.

Näinhän tehtiin Päivi Ruotoistenmäellekin. Myönnettiin vuoden virkavapaus voidakseen kokeilla onko pankkityö sellaista, jota haluaa tehdä.

Miksi Rinnevaaran ei annettu tulla hoitamaan 5.8.2013 ja sen jälkeen virkaansa

Aila Kaurasen perhetyöntekijän toimesta on muotovirheisiin perustuen valitettu.
Kuitenkin kirjeessään Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle Aila Kauranen kirjoittaa, että sivistysjohtaja Jukka Lehtosaari pyysi häntä perhetyöntekijän toimeen, vaikka asiasta oli valitettu.
Erikoinen kirje muutoinkin hallinto-oikeudelle. Todennäköisesti hallinto-oikeus ei ollut tuota vuodatusta pyytänyt. Eihän Parkkinen valittanut kaurasen kyvyistä, vaan siitä, että hallinto oli toiminut laittomasti ja hallintosäännön vastaisesti.


Miksi samaa käytäntöä ei noudatettu Rinnevaaran kohdalla. ? Aivan oikeutetusti
Ylivieskan Käräjäoikeus toteaa, että Rinnevaaraan kohdistettiin syrjintää ainakin kolme kertaa ja yhdenvertaisuuslakia rikottiin.

Aivan oikein, nyt on kaupunginhallituksen tehtävä itse päätös ja pyytää eroa. Luottamustehtävää hoitaessaan se on toiminut lainvastaisesti ja aiheuttanut
kaupungille ja siten veronmaksajille suurta taloudellista vahinkoa, satoja tuhansia.

Luultavasti tällaista jatkuvaa, tahallista laittomuutta ja siitä syntyneitä merkittäviä oikeudenkäynti- ja muita palkka ym. menetyksiä, ei luottamushenkilöille otettu vastuuvakuutus korvaa.
Luulen myös, jos yksilöllä on oma olikeusturvavakuutus, käy samoin. Tänä päivänä vakuutusyhtiöt ovat aika hitaita korvaamaan ihan hyvä-veli sopimuksilla.
sovitusti.
Varsinkin kun tässä Pyhäjärven tapauksessa korvaukset nousevat useisiin satoihin tuhansiin.

Joku kirjoittaa, että luottamushenkilöpaikkoihin on vaikea saada henkiklöitä, jos tällaiksiin korvauksiin joudutaan.

Voi veikkonen, annanpa Sinulle viiden pisteen vihjeen:
Jos toimii rehellisesti, lainmukaisesti, annettujen ohjeiden mukaisesti, ei ole mitään vaikeutta. Mutta jos tällaiseen syyllistyy, niin se vie koko käden.

Äänestä

Olet kirjoittanut erinomaisen kiihkottoman tekstin "ratkaiujen paikka".

Ei jäänyt ainakaan minulle epäselväksi, miten maa makaa ja miten kylvös kasvoi. kiitos.

Äänestä

Noita painovirhe paholaisia näyttää tulevan, niin sinulle kuin minullekin. Asiaa ei näytä muuttavan, josta kirjoitat. Annetaan anteeksi..

Lukasin Selänne lehdestä pääkirjoitusta. Nuolioja, nuoruudestaan huolimatta, on aika tarkka kannanotoissaan. Vaikuttaa ihan oikeasti rehellisesti kantaaottavalta.

Ja se mikä oli häneltä hyvä huomio. Se, että Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä, jos KHO niin päättää.

Voi taivas, mitä se Kauko Tikkanen loihe lausumaan. Olivatko herrat opastaessaan päättäneet laittaa kaukolle sanat suuhun, vai tuliko se hätäpäin lausuttua.

Kauko kun on semmonen. Hyvä hössöttäjä, mutta poikien juoksutuksessa.

No ei se mitään, sanon sen kuitenkin.

Tällaista en ole ikikuuna päivänä kuullut, ennen, enkä tuon oikeuden päätöksen jälkeen. Mutta hätäpäissään tuli hökäistyä, kun laitettiin totuuden eteen.

Että Hyvä Kauko, näinkö oli päätetty. Missäs se lukee. Vai, onko se Sinun hyväntahdon ele, kun ymmärsit, että olet väärillä jäljillä , eli joron jälillä ja joudut teoistasi vastaamaan todellisesti.

Äänestä

Kummallakaan, käräjäoikeudella ja kaupunginhallituksella, ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa kaupunginjohtajan virka-asiassa!

Äänestä

Tärkein tulee esille ,kirjallisesti eronneella johtajalla ei ole virkaa koska on omasta tahdostaan jättänyt tehtävänsä siirtyessä muihin tehtäviin eri paikkakunnalle.

Jälestäpäin peukaloitu paperi on täysin mitätön,helppo ratkaisu kelle vain.

Äänestä
  • Niin on pakko myöntää,kaikkea on vain yritettävä,Jukalle ollaan niin kateellisia.

    Äänestä

Sooloilija on edellinen hallitus. Se on totuus. Katsoo asiaa mistä suunnasta tahansa.
Ennen hallituksen peukalointia, Rinnevaara oli ilmoittanut eroavansa. Hänen ratkaisunsa ymmärtää myös. Asian eteenpäin hoitaminen on ollut silloisen hallituksen vastuulla. Seuraukset ovat nyt käsillä. Näin asia päätösten mukaan on edennyt.

Äänestä

- Pyhäjärvi olisi ainakin turvallisempi kumppani kuin Iisalmi, pariskunta tuumaa.
- Mutta totta kai pyhäjärviset liittysivät meihin kiuruvetisiin ja Kiuruvesi olisi se pääkallopaikka. Kiuruvesi ei saisi hävitä, pariskunta puhelee.
Kortelaiset eivät kannata ylipätään kuntaliitoksia ja varsinkaan pakkoliitoksia.
- Ihan höpöhöpöhommaa, ellei sitten kyse ole kriisikunnasta, alleviivaa Arto Kortelainen.
Viime viikolla uutisoitiin, että Pyhäjärven kunnanhallitus pitää yhtenä vaihtoehtona kuntaliitosselvityksen tekemistä Kiuruveden ja Pihtiputaan kanssa.

KAUPUNGINHALLITUKSEN puheenjohtaja Sari Tikkanen (kesk.) sanoo, että Kiuruvesi on linjannut olevansa itsenäinen, mutta yhteistyökykyinen kunta.
- Emme näillä näkymin tee liitosselvityksiä yläsavolaisten kuntien kanssa, emmekä Pyhäjärven suuntaan, Tikkanen sanoo.
Tikkanen toteaa, että nyt eletään sellaisia aikoja, ettei kannata hötkyillä mihinkään, vaan rauhassa seurata, mitä tuleman pitää.
- Vapaaehtoinen yhteistyö on tietenkin positiivinen asia.
Pyhäjärven suunnasta ei ole oltu virallisesti yhteydessä kaupungin terävimpään kärkeen kuntaliitosselvityksen suhteen.
- Kesällä Iskelmäviikolla Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki jätti minulle käyntikorttinsa ja samalla viestitti, että liitosselvityksen tekeminen Kiuruveden kanssa kiinnostaisi. Mutta niin kuin sanottu virallisesti ei ole mielipiteitä vaihdettu.

Äänestä
  • Ei Tikanmäki voi tuollaisia lähteä sooloilemaan. Kuntalaiset ei tiedä noista tarinoista mitään. Lauloiko Tikanmäki Sinulle:) ole mulle armas, minä sulle kaiken annan!
    Kiuruvesi on liian "kaukana".

    Äänestä

Voi, voi voi !
Narsistin ego haahuilee ja ennenkaikkea oma rahapussi, siinä se
Tikanpojan taistelu.
Kyllä täällä on unohtunut todelliset asiat.
Katso tätä köyhää kylää / käy jossain kauempana niin silmäsi avautuvat.

Äänestä

Aisan yli potkimisesta ei hyvä seuraa.

Äänestä

Kävi niinkuin Heinolassa.

Äänestä

Pakan jullit?...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannatus säilyy. kirjoitti:

Hyvä että Pyhäjärvellä on joku joka rohkenee taistella Pyhäjärven puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu