Puhuja sanoo. "Jeesus Kristus antaa todellisuudessa synnit anteeksi, mutta puhuja toimii Jeesuksen suuna."
No jos kerran Jeesus Kristus antaa synnit todellisuudessa anteeksi ja ihminen uskoo siihen, niin eikö puhujan suun kautta julistama synninpäästö ole vain vahvistusta edelliselle. Ja hyvä näin, sillä monet tarvitsevat myös kuulla sen omaksi uskon vahvistukseksi, niinkuin Raattamaa julistl. Mutta pieleen mennään sitten, että kun kumotaan Jeesuksen Kristuksen todellisuudessa antama synteinanteeksisaaminen ja usko siihen, sillä, jos ei ole saatu tai haluttu kuulla ouhujan julistama synninpäästö. Korvatko tulevat sitten tärkeämpään rooliin kuin usko? Korvatko ovat vain tie sydämenuskoon? Raamatussa on monia esimerkkejä siitä, miten Pyhä Henki eri tavalla kirkastaa ihmisille Jeesusta Kristusta ja uskoa. Antakaamme Pyhän Hengen vapaasti toimia!
No jos kerran Jeesus Kristus antaa synnit todellisuudessa anteeksi ja ihminen uskoo siihen, niin eikö puhujan suun kautta julistama synninpäästö ole vain vahvistusta edelliselle. Ja hyvä näin, sillä monet tarvitsevat myös kuulla sen omaksi uskon vahvistukseksi, niinkuin Raattamaa julistl. Mutta pieleen mennään sitten, että kun kumotaan Jeesuksen Kristuksen todellisuudessa antama synteinanteeksisaaminen ja usko siihen, sillä, jos ei ole saatu tai haluttu kuulla ouhujan julistama synninpäästö. Korvatko tulevat sitten tärkeämpään rooliin kuin usko? Korvatko ovat vain tie sydämenuskoon? Raamatussa on monia esimerkkejä siitä, miten Pyhä Henki eri tavalla kirkastaa ihmisille Jeesusta Kristusta ja uskoa. Antakaamme Pyhän Hengen vapaasti toimia!
Vastaukset 18
Vanhimmat
paranetkohan sä koskaan..
oletko kokeillut jotain eri lääkettä ? vaihda myös lääkäriä, ei tosta tuu yhtään mittää
"Jeesus Kristus antaa synnit todellisuudessa anteeksi ja ihminen uskoo siihen"
Niin se on!
Tämä uskovaisten todistus on tärkeä, koska "lammashuoneeseen" tulija tunnetaan "äänestä".
Johannes 10
Kuulemisessa on kyse vain ja ainostaan sanan VASTAANOTTAMISESTA vilpittömällä sydämellä. (Luukas 8)
- Voihan sitä lukemallakin ottaaa vastaan evankeliumin, mutta voin vakuuttaa, että henki kuljettaa silloin lammashuoneeseen ja laitumelle.
Sinun ei tarvitse epäillä terveyttäni, sillä suuri parvi lääkäriystäviäni pitävät minut kunnossa ja jos jotain ilmenee, niin saan välittömästi hoitoa. Siitäkin kohdallani on hyvä asia, että kolme lääkäriä ja minä käymme viikoittain Helsingin RY:llä seuroissa, siitäkin huolimatta, että emme ajattele kaikista asioista samoin kuin SRK.
Jumalan rauhaa sinulle!
Kyllä minä silti suosittelen sinulle jotain latausta, epäilen vahvasti paranetkohan sä koskaan.. oletko kokeillut jotain eri lääkettä ? vaihda myös lääkäriä, ei tosta tuu yhtään mittää.
Hihhuluus on vakava sairaus kun etenee tuohon pisteeseen kuin sinulla.
### "Jeesus Kristus antaa synnit todellisuudessa anteeksi ja ihminen uskoo siihen"
Niin se on!
Tämä uskovaisten todistus on tärkeä, koska "lammashuoneeseen" tulija tunnetaan "äänestä".
Johannes 10
Kuulemisessa on kyse vain ja ainostaan sanan VASTAANOTTAMISESTA vilpittömällä sydämellä. (Luukas 8)
- Voihan sitä lukemallakin ottaaa vastaan evankeliumin, mutta voin vakuuttaa, että henki kuljettaa silloin lammashuoneeseen ja laitumelle.####
Jeesus Kristus antaa synnit todellisuudessa anteeksi ja ihminen uskoo siihen"
Niin se on! AMEN!
##Tämä uskovaisten todistus on tärkeä, koska "lammashuoneeseen" tulija tunnetaan "äänestä". ##
Tärkeämpää vielä on se, että tulija kuule Hyvän Lammaspaimenen äänen. Ja tärkeämpää vielä myös se, että on Hyvän Paimenen lammas ja se todistaa ja vakuuttaa enemmän kuin lammashuone.
Totta, että tulija hakeutuu lammashuoneeseen, mutta ei se välttämättä ole vanhoillislestadiolaisuus.-niminen lammashuone.
ei se välttämättä ole vanhoillislestadiolaisuus.-niminen lammashuone.
Ei niin, Henki kuitenkin kokoaa yhteen oikeita uskovia!
Mutta esimerkiksi ne, jota tällä palstalla jatkuvasti rienaavat ja ovat samalla kiihkeästi uskossa Kristukseen, ovat vielä vailla parannusta ja Henkeä.
Matt. 5:1-12
### Ei niin, Henki kuitenkin kokoaa yhteen oikeita uskovia! ###
Sinähän taidat olla Hyvän Paimenen aito ja oikea lammas! Onpa kiva huomata, että ei kaikki ole pelkkiä solvaajia ja haukkujia.
Siunausta sinulle ja koko sinun elämääsi!
Kiva, kun löytyy oikeita uskovaisia myös vanhoillisten riveistä!
Kuurokin voi saada uskon silmien avulla ja samoin voi saada uskon myös Raamattua lukemalla kuten todisti Raattamaa aikoinaan. Pyhä Henki ei käytä vain korvia, vaan puhuu eriteitse sydämelle.
Raamattu puhuu sydämen kuulemisesta.
Jos usko tulisi fyysisestä kuulosta liki kaikki olisivat Suomessakin uskomassa muta jos ei Jumala vedä hyvyydessään puoleensa ja anna etsikon aikaa jolloin sydän on kuulolla ei ihminen voi itse ottaa vastaan uskoa ellei Pyhä Henki ole mukana.
Kuinka monta aloitusta samasta aiheesta sinä TGA- ihminen tarvitset tällä palstalla päivässä?
Eikö yksi ketju riitä? Ja mitä varten ylipäätään sinun on siitä tarpeen koko ajan kirjoittaa? Kun et usko kuten vanhoillislestadiolaiset, etkö voi vain mennä omiesi tilaisuuksiin ja antaa muiden olla? Tähän kysyn nyt motivaatiota tähän käännytys-missioon. Toki olen itsekin joiden tulkintojen osalta katsomassa asioita kysymysmerkkien kautta. "Kysyä saa ja ihmetellä saa" on teema jota ei ole kielletty ry;lläkään. Ei silloin kun ihmettely on ihmisen omaan uskoon liittyvää.
Jos mielestäsi mikä tahansa tapa saada usko on pätevä, niin eihän silloin ole mitään tarvetta olla täällä tekemäss kymmenkunnalla avauksella samasta aiheesta. Etkö sittenkään ole varma uskostasi?
Voisimmeko sensijaan keskustella kristinuskon teologiasta kokonaisuutena eikä vain jauhaa yhtä ja samaa. Jos olet väitteesi mukaan Helsingin ry:llä lienet kuullut että kristillinen teologia on isompi kokonaisuus, että luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan siinä on paljon enemmän, sana ja sakramentit.
Jos olet Helsingin ry:llä mitä sinun milestäsi on se kokonaisuus mistä Valde Palo juuri piti opetuksellisen opillisen puheen.
### Eikö yksi ketju riitä? Ja mitä varten ylipäätään sinun on siitä tarpeen koko ajan kirjoittaa? Kun et usko kuten vanhoillislestadiolaiset, etkö voi vain mennä omiesi tilaisuuksiin ja antaa muiden olla? Tähän kysyn nyt motivaatiota tähän käännytys-missioon. ###
Kysyt: "Tähän kysyn nyt motivaatiota tähän käännytys-missioon". Tähän vastaan vastakysymyksellä: " Miksi yleensäkin kristilliset järjestöt tekevät lähetystyötä maissa, jossa on eri uskot ja uskonnot? Pysyttäisiin vain täällä koto-Suomessa omissa tilaisuuksissa ja emmekä lähtisi esim. muslimimaihin tekemään lähetystyötä ja annettaisiin sanojesi mukaan heidän vain olla. Tällainenko olisi sitä oikeaa raamatullista käyttäytymistä ja lähetystyötä? Tiedät itsekin sen hyvin, että ei. En katso, että tekisimme varsinaista lähetystyötä ja emme ole ensisijaisesti tarjoamassa mitään omia oppejamme täällä palstalla, vaan niinkuin kirjoitit, enemmänkin ihmettelemässä,miksi on aidosta ja oikeasta raamatullisesta herätyslinjasta poikettu ja ei ole voitu pitää kiinni 1900-luvun Suuren Pohjoismaiden Kokouksen päätöksistä ja luotu eksklusiivinen seurakuntaoppi, jota on vieläpä "tiivistetty "pienillä tiukennuksilla (mm. laulukirjauudistuksella ja synninpäästön rajoittamisella kirjeitse) viime vuosiin asti.
Lopuksi laitan tämän saman, jonka olen jo aiemmin kirjoittanut:
Emme ole niinkuin ehkä siltä monta kertaa saattaa näyttää vanhoillislestadiolaisuutta vastaan kirjoittelemassa, vaan pikemminkin SAATTAMASSA VANHOILLISLESTADIOLAISUUTTA USKON SUHTEEN ALKUPERÄISELLE HENGELLISEN HERÄTYKSEN JUURILLE, jossa usko Jeesukseen Kristukseen oli tärkeämpää kuin usko seurakuntaan ja sen voimaan.
Kaikella ystävyydellä ja kiitos etsivä-xx:lle hyvistä kirjoituksista!
"synninpäästön rajoittamisella kirjeitse"
Pyytäisin jotain näyttöä tuon asian tueksi.
Tietojeni mukaan siihen ei ole tullut rajoitteita?
Tarvitseeko korjata sinun-, vaiko minun käsitystä?
Et siis kuunnellut valden puhetta.
Vähän on mielestäni ulkoa tulevaa myöskin nämä asiat.
kirjoitat näin
Aila Luoto
20.11.2014 02:09
1
Sulje
Itse olen ollut vain vähän aikaa tällä keskustelupalstalla, mutta VL-foorumissa kauemmin. Se, että tuntuu, että olen ollut täällä eri nimimerkeillä johtuu varmasti siitä, että meidän hengellisesti homogeeninen joukkomme (TGA-ryhmämme) on ollut jo kohta kymmenen vuotta eri henkilöiden avustamina täällä palstalla kirjoittelemassa ja myös suviseuroissa tietynlaisissa tarkkailutehtävissä. Emme ole niinkuin ehkä siltä monta kertaa saattaa näyttää vanhoillislestadiolaisuutta vastaan kirjoittelemassa, vaan pikemminkin SAATTAMASSA VANHOILLISLESTADIOLAISUUTTA USKON SUHTEEN ALKUPERÄISELLE HENGELLISEN HERÄTYKSEN JUURILLE, jossa usko Jeesukseen Kristukseen oli tärkeämpää kuin usko seurakuntaan ja sen voimaan.
Mitä TGA sanoo olevansa:
5x5
28.12.2012 15:48
0
Sulje
Etsivä-xx:lle:
Ystävällisesti ilmoitan, että se TGA-järjestö (tulee sanoista The Truth of Generous Amen), johon olen törmännyt ei ole mikään adventistien järjestö, josta kirjoitat, vaan nuoria eri seurakunnista, jotka ovat saaneet lähetyskutsun viedä yksinkertaista sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta kaikkialle, myös vanhoillislestadiolaisille. Tärkeää osaa näyttelee järjestössä myös jatkuva "muuttava" rukous tiettyjen, huolellisesti valittujen ihmisten puolesta, jotta Jumala saisi herättää heissä palavan uskon, joka palvelisi sitä uskonyhteisöä ja samalla koko maata. Tällaisia kohteita ainakin tiedän vanhoillisissa Seppo Lohen, Valde Palolan ja Jyrki Rauhalan. Myös voimakas on rukous presidentimme puolesta jne.
Ei vanhoillislestadiolaisuus ole sinun saattelemanasi menossa yhtään mihinkään. Sinä itse olet menossa pois vanhoillislestadiolaisuudesta jos olet joskus sinne syntynyt.
Myönnän että minullakin on omat ongelmani suhteessa vanhoillislestadiolaisuuteen mutta en oleta että vanhoillislestadiolaisuus minun toimestani muuttuisi. Ainakaan lestadiolaisuus ei muutu ulkomailta tuotujen vieraiden virtausten mukaan.
Ihmettelet miksi ole voitu pitää kiinni 1900-luvun Suuren Pohjoismaiden Kokouksen päätöksistä. Kun ei sellaista kokousta ole mainittu wikipediassakaan. 1900-luku kuvataan hajaantumisena. Mistä sinä olet tämän jutun nyt vetäissyt.
Tarkoitin, että kirjojemme lopussa ei ole enää synninpäästön julistusta ja virallisesti äitini kirjeissä lähettämä synninpäästön julistus ei ole O. V:n mukaan voimassa.
Ei ole kuule OV-kieltänyt äitiäsi kirjoittamasta sinulle synninpäästöä, eikä kumonnut sen pätevyyttä.
Kirjoistakaan OV ei sitä ole kieltänyt.
Kysymys on vain siitä, että SRK:n julkaisemissa kirjoissa ei kirjoiteta synninpäästöä, koska joku (ulkopuolinen) voi ymmärtää sen väärin.
Huomaa, että kyse on julkaisjan ohjeesta, Ei siis varsinaisesta kiellosta. Ohje on suunnattu niille, jotka haluavat julkaista kirjoja SRK:n julkaisemina.
Voisit tutustua itsekin johonkin asiaan ennen kuin yrität muuttaaa mustan valkoiseksi.
Tämä on sitä muuttumatonta oppia vanhoillisilla, että voi hyvää päivää!
Punainen omenapuu valehtelee, vaikka tietää varmasti O. V:n määräyksen syntien anteeksiantamisesta kirjeitse. Uskomatonta, että ei voida myöntää jos joku asia herättää ulkopuolisissa pahennusta, niin lievitetään asiaa valehtelemalla.