Nyt kaupunginvaltuusto

Ihan fiksuinta on, että hallitus näkee, että työ tehty on ja pyytää eroa seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Toinen vaihtoehto on sitten tilapäisen valiokunnan perustaminen, joka ryhtyy tutkimaan hallituksen epäluottamusta.. Mutta turhaa ajanhaaskausta tällainen pyörittely.
Jos olisin hallituksen jäsen, lähtisin riemumielin tuosta liemestä pois.
Mitä mieltä on Jukka Tikanmäen pyöriä väkisin hallituksen puheenjohtajana.
Käräjäoikeus on todennut eilisessä päätöksessään, että laittomasti on toimittu ja korvauksiin joudutaan. Jos tätä kierrettä ei katkaista, vaan valituksia jatketaan, lopputulema saattaa olla kaupunkilaisille tai niille luottamushenkilöille, jotka omasta pussistaan joutuvat maksamaan, niin suuri, että enpä ottaisi sitä riskiä.
Jos valituskierre jatkuu esim. kaksi vuotta, Ja lopputulemana oikeus toteaa korvausvelvollisuuden, pyörii ensinnäkin vuosi vuodelta lisäkustannuksia, mm. vuoden palkka on n. 100 000 euroa, puhumattakaan oikeudenkäyntikuluista sun muista. Vt. vetää samanaikaisesti myös palkkaansa (joten vuosi korvattavana on jo palkkojen osalta 200 000 euroa lisää)
Nyt on peli vihellettävä poikki.

Jukka Tikanmäki on päävastuullinen ja kaupunginhallitus on avunantajana vastuullinen.
Eropaperi Tikanmäeltä olisi ainoa oikea ratkaisu asian etenemiseen jotenkin positiivisella tavalla. Haluavatko pyhäjärviset veronmaksajat tätä vahinkoa olla suosimassa. ja mahdollisesti osallistumassa rikolliseen toimintaan, jonka Käräjäoikeus on todennut.
Kun hallituksen pj jättää eroilmoituksen, samalla koko hallitus eroaa ja valitaan uusi hallitus.

Käräjäoikeus katsoo,

että kaupunki on vahingonkorvauslain nojalla velvollinen korvaamaan Tita Rinnevaaralle kaupungin menettelyn johdosta mahdollisesti aiheutuneen taloudellisen vahingon.

Käräjäoikeus toteaa, että nykyisin enemmistövaltaa käyttävien luottamuhenkilöiden toimesta on Tita Rinnevaaraan kohdistettu syrjintätoimenpiteitä.
Siten vastaaja (kaupunki) on rikkonut yhdenvertaisuuslakia ja syrjintäolettama on katsottu syntyneen.

Käräjäoikeus katsoo,että Tikanmäen,Leskisen ja Tikkasen kertoman perusteella ei voida päätyä toisenlaiseen lopputulokseen syrjinnän suhteen
-Vastaaja (kaupunki) on velvollinen suorittamaan kantajalle hyvitystä (yhdenvertaisuuslaki 6 § 2/1 tai 2, 9 §)

Tikkasen nimitys 1.9-31.12.2013 hallituksen päätöksellä vastaaja (kaupunki) on syrjinyt kantajaa (TR), koska hallitus on ollut tietoinen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran halusta saapua hoitamaan virkaansa.

Odotetaan KHO:n päätöstä., Se tullee aivan piakkoin.

Rikollista on ollut touhu. Toivottavasti Tita jaksat palata hoitamaan kaupunginjohtajan pestiäsi, jotta saadan joku tolkku näihin nykyhallituksen hörhöilyihin. Kaikesta huolimatta yllättävän moni odottaa paluutasi. VS kaupunginjohtaja voi aivan hyvin muuttaa takaisin Kuhmoon.

Nyt, jos koskaan, ymmärrä Jukka pyytää eroa kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävistä ja samalla valtuutetun tehtävästä siksi, kunnes lopullinen päätös on asiasta tullut.
Kaupunginhallitus eroaa sitten luonnollisesti ja valtuusto myöntää eron ja valitsee
uuden hallituksen.
Mitenkäs ne valtuutetut, jotka ovat hallituksen jäseniä. Erottava on heidänkin, koska Käräjäoikeus on todennut, että Kuntalain 40 § on rikottu luottamustehtävää hoidettaessa.
Tietysti Tikanmäki on kaiken pää, mutta hyväksyessään puheenjohtajan toimet, on hallitus osasyyllinen tekoon.

pienempikin kiitos on aivan liikaa tänä päivänä, vai mitä.

Mitenkähän Kauko Tikkanen, käräjillä kuultuna ja Paavo Leskinen, ihan PL:n mielestä
ohihuutojuttu. Olivat niin varmoja voitostaan, että eivät laittaneetkaan eturivin Eetuja vaan laittoivat takarivin taavit asialle.
Ja näin täsä sitten kävi. Vai oliko kaaliin jäänyt idea, että "ehkä on jäävi".
Että eipä herrat nyt töppäile, kun laitetaan Kauko ja Paavo asialle Näin siinä nyt kävi
.
Mitähän Keskustan keulakuvan Katja Erkkilän mielessä nyt pyörii lieneekö lääkärin etiikalla tällaiseen ryhtyminen kovinkaan kunniallista.
Maallikollekin sanoo, että syrjintää ja kaikenlaista loukkausta ja taloudellista vahinkoa tahallisesti tehtiin. Olisi luullut lääkärin sen havainneen, että näin käy, ihminen sairastuu jne.. Mutta onko nuoruuden tiliin niin lääkärin kuin luottamushenkilön asemassa nähtävä. hänen asemansa.

Onko viisasta?

Nyt kun käräjäoikeus on antanut päätöksensä kaupunginhallituksen on pyydettävä ero tehtävästään.
Jos valtuusto vielä osoittaa luottamusta, se varmasti samalla ilmoittautuu maksumieheksi henkilökohtaisesti. Jos palkka tästä lähtien juoksee edelleen kahdelle kaupunginjohtajalle, toiselle täällä vs:lle ja toiselle siksi, ettei pääse hoitamaan virkaansa vaikka käräjäoikeudessa on todettu hänellä olevan virka.

Nyt kiireesti eronpyyntöä väsäämään ja uusi hallitus kehiin. Ja Tita kutsutaan hoitamaan virkaansa ja vt.:lle annetaan vapautus

Se on kahden johtajan palkka vuositasolla ainakin 200 000 euroa. Kittilän tapauksessa kuultiin, että luottamushenkilöiden vastuuvakuutus ei kata rikollista, lainvastaista toimintaa.

Niin täälläkin.

tita sitä tita tätä juu eipä se tuu.

kirjoitin muutama kuukausi sitten seuraava tekstin.
"""""Nykyinen vs. kaupunginjohtaja valittiin virkaansa jo edellisen hallituksen aikana. Häntä pidettiin sopivampana hoitamaan virkaansa Rinnevaaran virkavapauden ajaksi.
Kaikki oli HYVIN 2013. Kuitenkin nykyinen hallitus päätti, että Rinnevaara pitääkin erottaa virkavapauden sijaan - MIKSI. Miksi nykyinen hallitus ei sopinut Rinnevaaran kanssa erokorvauksista, jotka olisivat tulleet paljon halvemmiksi kun nyt hallituksen ja - ehkä sen puheenjohtajan - valitsema tie? Suurin osa päätöksistä on johtanut aina uusiin valituksiin. LOPUKSI. V.Tikkanen on varmaankin ihan hyvä johtaja, jos hän saisi toimia kuten johtajan pitää toimia. Sama koskee muitakin viranhaltijoita.
Jos Pyhäjärven kaupunki olisi yksityinen keskisuuri/pieni yritys, olisi nykyinen hallitus erotettu jo vuosi sitten. """""
Tilanne ei ole muuttunut miksikään näiden kuukausien aikana. Ainoastaan on tullut ensimmäinen Pyhäjärven asukkaiden kukkarolle käyvä oikeuden päätös. Piahkoin tullee seuraavan (KHO) -No odotellaan sitä levollisin mielin ja unohdetaan jälkiviisaus.

Lainvoimaista päätöstä ei ole koska Rinnevaara valittaa. Asia katsotaan uudestaan hovissa, jonka päätöstä emme vielä tiedä.