Ei riittänyt kanttia sanoa että PerusSuomalaiset haluavat Natoon.
Olen pettynyt tuohon ja päätin, että en äänestä heitä.
Annan ääneni sille puolueelle joka uskaltaa sanoa suoraan että Suomen pitää liittyä Natoon!
Eroan myös puolueesta!
Olen pettynyt tuohon ja päätin, että en äänestä heitä.
Annan ääneni sille puolueelle joka uskaltaa sanoa suoraan että Suomen pitää liittyä Natoon!
Eroan myös puolueesta!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta kun Perussuomalaiset eivät halua Natoon. Natottajia PS-puolueessa on vain kourallinen ja jos PS rupeaa Natoa kannattamaan, niin mina en ainakaan enää äänestä- Ääni vain Nato-kriittisille.
Ei Natoon missään nimessä. Sotamies Honkajoen iltarukous "varjele Suomen herroja, etteivät toista kertaa lyö päätään Karjalan mäntyyn"
Pian ei tarvitse jahkailla natoon vai ei natoon, kasakka tulee ja ottaa sen mikä on irrallaan!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74409-amerikkalaisprofessori-andrew-michta-putinin-tahtaimessa-suomi-ja-ruotsi
-
Miksi tuon "puolueettoman" lausunto on ehdoton totuus, kun mikään vastakkainen ei kelpaa ? Eikä Suomi ole irrallaan, vaan itsenäinen ! tai oikeammin pitäisi olla ja sitä kehittää, eikä sekaantua lakukepin maailmanvalloitukseen EU;n välityksellä.
Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni. Krimi oli huonosti kiinni. Suomi on hyvin tiukasti kiinni. Tietysti jos Venäjä on valmis uhraamaan satoja tuhansia nuoria miehiä kaatuneina ja haavoittuneita niin kyllähän se tämän maan valtaa, siitä ei ole epäilystäkään. Ei pysty kuitenkaan miehittämään kuin suurimmat asutuskeskukset ja sissisota jatkuu niin kauan kunnes miehittäjä on ajettu pois.
Putin tai kukaan hänen seuraajansa ei ole niin tyhmä että tuollaiseen ryhtyy. Ei mitään voitettavaa, vain hävittäjää. Suomi tulisi aivan liian kalliiksi.
Mikäli Venäjä tämän pläntin haluaisi, olisi se tämän jo ottanut. Ei tätä halunnut Neuvostoliittokaan, eikä Venäjä, jos emme itse tee itsestämme Venäjän vihollisia, mm. liittymällä Natoon ja Kokoomustyylisesti lällätellä rajantakana kiviä heittelemässä, kuten meillä valitettavasti tuntuu tapana olevan. Piiloutua aina "vahvemmaksi luullun" selän taakse.
Venäjä ei tätä "plänttiä" ota koska haltuunotto tietäisi sotaa ja se tulisi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti niin kalliiksi ettei siinä olisi mitään järkeä. Paljon hävittävää, ei mitään voitettavaa. Suomessa ei ole mitään niin arvokasta että tänne kannattaisi hyökätä.
No, sota olisi varmasti tiukkaa 20 ensiminuuttia, silloin jo olisikin Venäjän joukot Turussa ja Vaasassa, Suomi vallattu, eli ei maksa kuitenkaan meidänkään viedä asioita Kokoomuslaisesti typeryyttämme liian pitkälle. Olisi aika ottaa etäisyyttä noihin EU/Nato koohoihin, joilla ei tunnu oikein ajatus kulkevan. Omin nokkinemme ulkopolitiikassa pärjäämme huomattavasti paremiin (ilman Kokoomuslaisia).
Meidän on tultava Venäjän kanssa toimeen, vaikka sitä johtais IivanaJulma, sanoi Keijo Korhonen.
Kun käyttäydymme itse fiksusti venäläisiä kohtaan ei onglmia, venäläiset käyttäytyvät jo fiksusti suomalaisia kohtaan.
Älkää kuvitelko, että Nato-maat tulee Suomea auttamaan tositilanteessa.
(talvisodassa Ruotsi kielsi joukkojen kuljetuksen maansa läpi)
Ribbetrop/Molotov sopi Suomen jaosta. Napoleon/Aleksanteri I samoin, viime mainittu oli Suomelle onneksi.
"Meidän on tultava Venäjän kanssa toimeen, vaikka sitä johtais IivanaJulma, sanoi Keijo Korhonen."
Vuoden 1944 syksyllä aseet vaikenevat Suomen ja Neuvostoliiton rajalla. Vuoteen 1953 saakka Neuvostoliittoa johti J.V. Stalin jonka rinnalla Iivana Julma oli näpertelijä. Kuitenkin toimeen tultiin. Putin ei ole Stalin eikä hänestä sellaista voi ikinä edes tulla.
Salolainen: Nato-jäsenyydessä kaikki mahdollisuudet säilytettävä
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan Pertti Salolaisen (kok.) mielestä tulevan hallitusohjelman Nato-kirjauksessa on tärkeää olla sulkematta mitään ovia.
– Nato-kirjauksessa pitää olla jatkossakin mahdollisuus, että Suomi säilyttää mahdollisuuden Nato-jäsenyyden hakemiseen. Toinen asia on se, ettei siihen kirjata, että sitä (päätöstä jäsenyyden hakemisesta) tehdä tällä hallituskaudella, vaan että se jätetään avoimeksi, Salolainen toteaa.
Salolainen ei kuitenkaan pidä vaalien jälkeisen Nato-kirjauksen laatimista yhtä läpihuutojuttuna kuin mitä ulkoaisainvaliokunnan puheenjohtajana oleva Timo Soini (ps.) sanoo sen olevan.
Lue lisää tämän päivän Kalevasta.
Tuntuu olevan politikoilla kovin vaikea ymmärtää, kun KANSA SANOO EI NATOLLE !, siis se porukka joka sitten myös konkreettisesti puolustaa tätä paskojen politikkojen tuhoamaa maata verellään !! HE EIVÄT HALUA NATOON !!
Ei luulisi olevan ihan järjettömän vaikeaa ymmärtää tuota asiaa, vaikka politikoilla tiedetään olevan keskivertoa heikommat "käsittimet" :), eli heille tavallisten ja tavallisia ihmisiä koskevien asioiden ymmärtäminen tuntuu olevan aivan mahdotonta. Kuitenkin mm. Kokoomuspolitikkoja katsellessa ja kuunnellessa, tulee väkisinkin mieleen jonkinlainen sisäsiittoisten lievän kehitysvammaisuuden vaivaama yksinkertaisten puolue. Siinä esimerkki puolueesta, joka ei ole koskaan tuonut Suomelle ja Suomalaisille mitään hyvää !!
Soini on ollut Nato-kiimainen jo pitkään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies
Tuo linkkisi on vuodelle 2008 ! Olisi fiksua kertoa se, eikä haloottaa !
>>Soini on valmis viemään Suomen turvatakuiden vuoksi Naton jäseneksi.
- Norjan mallin mukaan, linjaa hän.
Soini korostaa, että hänen Nato-kantansa on henkilökohtainen. Puolueella on eri kanta.
Jutussa siis vuodelta 2008 huhtikuullta !!!!
Jumalauta, jos persutkin on natokiimassa niin silloin äänestän keskustaa!
ihan oikeesti aku ankka on vaan piirretty juttu
JA NATOLLE JYRKKÄ EI
Voisiko Natossa olla välillä ja välillä taas ei?
Soinin mukaan persuissa on kolme Nato-linjaa tällähetkellä. Ne siis lienevät KYLLÄ, EI ja EHKÄ. Soini on tuo EHKÄ puolueenpuheenjohtajana, koska kynnyskysymyksiä hallitukseen menolle ei ole. Soinin oma henkilökohtainen kanta on EI, mutta tämä sivupersoona häviää puheenjohtaja Soinin kannalle EHKÄ koska Audin takapenkille on päästävä. Halla-aho ja Terho ovat taas Natottajia joka aiheuttaa paineita Soinille.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
Sivaripelkuri Allah-aho kuvittelee että muut tulevat Suomea puolustamaan. Siinä meillä olisi oiva puolustusministeri.
Puolueen EHKÄ johtuu vain siitä, ettei Soini äänten menettämisen pelossa halua lukita kumpaakaan kantaa. Parempi siis, ettei oikeasti ole mitään mieltä näin merkittävästä asiasta. Ainoa oikeasti merkittävä asia on se, ettei homot pääse naimaan keskenään.
Homottajia Soini ei tarvitse, mutta natottajat ja naton vastustajat molemmat tarvitaan, että maha pysyy pinnalla seuraavienkin vaalien jälkeen.