Joku lehti saisi selvittää kansanedustajien rikosrekisterit kuten selvittivät Miska Toivosen tapauksen. Kekkoselta ja Karpelalta löytyy jo rattijuoppous. Tosin Karpelaa ylistetään siintä huolimatta. Miksiköhän? Meriläinen ei kanna mitään vastuuta.
SELVITTÄKÄÄ nyt joku lehti kansanedustajienkin rikosrekisterit niin nähdään mitä paljastuu.
SELVITTÄKÄÄ nyt joku lehti kansanedustajienkin rikosrekisterit niin nähdään mitä paljastuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
rattijuoppous Tanja Karpela
rattijuoppous Antero Kekkonen
rattijuoppous Olli Nepponen
huumausainerikos Rosa Meriläinen
pahoinpitely nuorena rikoksentekijänä Jan Vapaavuori
väärä todistajanvala Sirkka-Liisa Anttila
veronkierto Lukuisat kansanedustajat
Kauko Juhantalo , puolustusvaliokunnan phj:
- kirjanpitorikos (kavallussyyte hylättiin)
- valtakunnanoikeudessa: virka-aseman väärinkäyttö
Heikki Haavisto , X-ulkoministeri :
- rattijuopumus ja yliajo, onnettomuuspaikalta pakeneminen
kansanedustaja.
ja mauno koivisto kanssa
Onpa hyvä esimerkki nuorisolle.
Paavo Väyrynen nosti päivärahaa ja kulukorvauksia vaikka asui Helsingissä. Oli kirjoilla jalasmökissään tai mikä tynnyrisauna lieneekään, niin jossain Oulun seudulla.
Teko oli ainakin epärehellinen. Hyvä esimerkki opiskelijoille.
eli Pentti Tiusanen.
Löytyyköhän heitä vielä enemmän?
kuntoon. Mikähän puolue johtaa tätä kilpailua?
Jatkosodan jälkeen joukko suomalaisia kansanedustajia ja ministereitä tuomittiin sotarikoksista, mutta ei se puolusta Kekkosen toimintaa millään tavalla, niin kuin ei puolustaisi sellainen rikoslistakaan.
Näistä aiemmin mainituista Juhantalo sai tuomion sekä erotettiin kaiken kukkuraksi eduskunnasta. Voisi olla hyvä ratkaisu Kekkosellekin.
Jos vielä suostuttaisiin asianmukaisesti (=lain edellyttämällä tavalla) tutkimaan mm. 90-luvun "lama"päätökset ja niihin liittyvät virkarikokset, niin viattomia ministereitä olisi todella harvassa.
Etenkin perustuslakivaliokunta on kaavamaisesti hyväksynyt noidenkin viranomaisasiakirjoilla osoitettavat virka-aseman väärinkäytöt (poliisit, syyttäjät, tuomarit) ja vakuuttanut eduskunnalle laillisuusvalvonnan (=oikeusasiamies ja oikeuskansleri) sekä hallinnon "toiminen hyvin" ja "kansalaisten oikeuturvan toteutuneen".
Todellisuudessa vähintään viimeisen 12 vuoden aikana istuneitten perutuslakivaliokuntien jäsenet pitäisi asettaa syytteeseen. Mutta kun syytepaikkana on valtakunnanoikeus ja sen kollekutsumisesta päättävät samat kansanedustajat, niin eihän siitä mitään tule.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news.html
Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö olivat kaukoviisaita, kun estivät perustuslakituomioistuimen perustamisen silloin, kun laadittiin uutta perustuslakia. Olisihan se joutunut arvioimaan myös heidän tekemisiään.
vaikka valehteli. Valehdella saa!!!