Eduskunnassa puhuttiin taas 19.11. kuntien kaksikielisyydestä:
Kimmo Sasi /kok kiisti sen, mitä kunnat ovat itse todenneet:
"[i]Arvoisa puhemies! Haluan ensinnäkin todeta, että tämä hallituksen esitys on hyvä. Se lisää kunnallista itsehallintoa - kunnat voivat itse päättää - ja tässä kannustetaan kaksikielisyyteen, mikä mielestäni on erittäin hyvä asia. Jos on hyvät perusteet kunnissa päättää, niin se on mahdollista, ja on myös mahdollista päästä valtionosuuden piiriin.
Olen varsin vakuuttunut siitä, että minkään kunnan ei kannata ryhtyä kaksikieliseksi vain saadakseen valtionosuudet, koska ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria, että tällä tavalla rahastaminen kunnalle ei kannata, joten se argumentti mielestäni tässä tapauksessa ei ole pätevä.
Mielestäni on syytä kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman kaksikielinen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin"
Kimmo Sasi /kok kiisti sen, mitä kunnat ovat itse todenneet:
"[i]Arvoisa puhemies! Haluan ensinnäkin todeta, että tämä hallituksen esitys on hyvä. Se lisää kunnallista itsehallintoa - kunnat voivat itse päättää - ja tässä kannustetaan kaksikielisyyteen, mikä mielestäni on erittäin hyvä asia. Jos on hyvät perusteet kunnissa päättää, niin se on mahdollista, ja on myös mahdollista päästä valtionosuuden piiriin.
Olen varsin vakuuttunut siitä, että minkään kunnan ei kannata ryhtyä kaksikieliseksi vain saadakseen valtionosuudet, koska ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria, että tällä tavalla rahastaminen kunnalle ei kannata, joten se argumentti mielestäni tässä tapauksessa ei ole pätevä.
Mielestäni on syytä kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman kaksikielinen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni on syytä kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman sasivapainen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/hyttiin_625.jpg
Kaksikko viihtyi tanssilattian lähellä, missä he juttelivat kahdestaan ja joivat punaviiniä, kun bändi soitti lavalla. Reilusti puoli kahden jälkeen yöllä poistuvat yhtä matkaa ravintolasta. He eivät suinkaan lähteneet eri teille mukavan ravintolaillan jälkeen, vaan suunnistivat Sasin hyttiin
keskustelemaan hallituksen esityksestä pakkoruotsituksen
vahvistamisesta
Muuten Sasilla on lisäksi surkea sijoituskyky
ja todistuksena Mensan äy-osamäärä
Mensan jäsenet ovat pääosin tieteessä ja missään menestymättömiä
sudokuratkaisijatyyppejä
Esim. Lohjan kamreeri sanoi aivan selvästi, että kunnan saama kaksikielisyystuesta jää selvästi voittoa todellisten kulujen JÄLKEEN!
Ja juuri SIKSI kolme viimeistä surukuntaa on apajilla. Ei minkään muun takia. Vai luuleeko Sasi noiden surukuntien päättäjien rakastavan suomenkielisyyttä? ;-)
Taas kerran svekopäättäjä jäi kiinni ilmiselvästä valheesta, mutta media ei noteeraa sitä!?
Nostiko joku kansanedustaja tuon kaksikielisyystuista hyötymisen esille, vai ottiko Sasi sen esille ilman sitä?
Jos otti, niin se paljastaa totuuden. Sasilla on huono omatunto ja ajatteli, että hyökkäys on paras puolustus!
Olli Immonen PS sen toi esille.
Pitihän se arvata, että vain pesuissa löytyy kanttia ota asia esille!
Kaksikielisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpptk&${BASE}=faktautpPTK&${THWIDS}=0.26/1416462806_511449&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/10/1 ... sprakighet
http://www.kp24.fi/uutiset/375434/Maail ... kieliseksi
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/1 ... nast-i-tur
http://online.sydin.fi/Artikel/Visa/44638
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/1 ... -rahasampo
Närpiölle 2,1 miljoonaa € joka vuosi.
Larsmo lähes 1 milj € joka vuosi
Korsnäs runsas 0,5 milj euroa joka vuosi
Lohjalle 1.5 milj € joka vuosi, vaikka kunta ei edes täytä kaksikielisyyden kriteereitä, vaan on vapaaehtoisesti päättänyt ryhtyä kaksikieliseksi, päästäkseen kiinni rahoihin, joita valtio maksaa kunnille kaksikielisyydestä.
Kimmo Sasin mielestä on syytä " kaikilla keinoilla pyrkiä pitämään huolta siitä, että Suomi on mahdollisimman kaksikielinen maa, ja tämä on hyvä, vapaaehtoinen kannustin"
Kokoomuksen Kimmo Sasi siis haluaa, että Suomen julkisia varoja törsätään miljoonia ja miljoonia joka vuosi, jotta tämä maa olisi mahdollisimman kaksikielinen, vaikka hän edellä itse totesi, että kaksikielisyyden kustannukset ovat suuret.
Onko Kimmo Sasin linja Kokoomuksen linja?
Kaksikielisyys ei ole rikkaus, vaan valtava taakka veronmaksajille!
Kaksikielisyys on todella valtava rikkaus ruotsaloisille, jotka sen siipien suojassa saavat lukemattomia hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja valtakunnallisessa ja kunnallisessa hallinnossa. Ja se on kaksikielisyyden todellinen syy.
Ruotsaloiset tulisivat kyllä huomattavasti halvemmalla elätetyiksi suoraan fattaan luukulta.
Nykyisin jätämme vanhukset heitteille ja tingimme koululaisten ruokailusta, jotta pystymme jatkuvasti petaamaan lisää etuja ruotsaloisille.
"Kaksikielisyys on todella valtava rikkaus ruotsaloisille, jotka sen siipien suojassa saavat lukemattomia hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja valtakunnallisessa ja kunnallisessa hallinnossa. Ja se on kaksikielisyyden todellinen syy."
Täysin samaa mieltä! Och samma på svenska!
"Kaksikilisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti"
Esim: rahaa tulee rutkasti ainakin isoille kunnille joiden arvo kaksikielisinä on suruille korkea, vaikka ruotsinkielisiä ihmisiä ei kunnassa olisi nimeksikään.
Nämä "lahjusrahat" eivät ole korvamerkittyjä, vaan kunta käyttää ne parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kaksikielisyyden hinnaksi on siis arvioitu keskimäärin 269,61 €/ruotsinkielinen kunnan asukas.
=> Vantaa kuitenkin jopa saa 944 € per ruotsinkielinen kuntalainen.
=> kun samalla määrällä ruotsinkielisiä Vöyri saa 274 € per ruotsinkielinen kuntalainen.
Tukiongelma olisi helppo sada kuntoon. Kunta tilittäisi toteutuneet menot vuoden lopussa ja valtio maksaisi niiden mukaan.
Onko tuo takuuvarma tukimalli liian reilu ja läpinäkyvä svekopäättäjille?
Ruotsalaishimmelin kustannuksissa on vain se "pieni" ongelma, että niiden todellista tasoa ei voi paljastaa. Se voisi herättää enemmänkin vastustusta kaksikielisyyttä kohtaan. Valtakunnan tasolla kyse on miljardeista.