STG Suomen Tilastollinen Gallup Oy on tehnyt tutkimuksen jossa 93% tamperelaisista kannattaa NATO liittymistä. Tutkimus tehtiin usealle tuhannelle yli 18 vuotiaalle tamperelaiselle. Suurin myönteinen liittyminen koettiin Hervannassa ja Kaukajärvellä.
TAMPERELAISET KANNATTAVAT NATOA
STG KYSELY
3262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pitää paikkansa, asun Kaukajärvellä lähellä lihaa myyvää kioskia. Olen onnellinen jos liitytään!
Mie assuun Hervannas, oon lapista kottoisin. Oon nattoon liittymisen kannaalt. Het sinne!
Upea asia, asun Ikurissa vanhassa kunnon punikkikylässä, tervetuloa nato tännekin!
Kovin olet sukumyönteinen. Onko se miehen sisar niin rakas?
No jo on NATO myönteisiä!
Hetkinen, hetkinen !
Toi on joku fiba? Tampere on punainen ja pysyy punaisena!
Ihan hauska trollaus. Ei sellaista Suomen Tilastollista Gallupia nyt vaan ole olemassakaan. Edelliset vastaajatkin toki sen olivat huomaneet, laittoivat vaan vähän vitsaillen.
Ihan tosi?
Hieno juttu!
Naton kannalla - ilman muuta!
Kyllä 75 vuotta sitten olimme heikoilla - apuja ei saatu mistään. Stalinin koneet pommittivat Tamperetta moneen otteeseen. Ja tämä nykyinen itänaapurin johtaja, joka kunnioittaa Stalinia, on aivan arvaamaton. Valehtelee ja tekee juonikkaita hyökkäyksiä suvereeniin Ukrainaan.
Ja on sekin vähän omituista, että nämä EU:n vellihousut eivät saa yhteistä puolustusta ja harjoituksia aikaiseksi - jenkkejä vain odotetaan apuun, vaikka kalustoa ja miehiä kyllä on (EU:n väkiluku yli 500 miljoonaa, Venäjällä jotain 170 miljoonaa).
Kerrot asiaa, näinhän asiat ovat!
Olen tamperelainen enkä kannata Natoa!
ratkaistaan ilmavoimilla. Suomellahan ei ole juurikaan nykyaikaista kalustoa sodankäyntiin, joten vieraat voimat jylläävät ilmatilassamme. Olisimme NATO:n reunimmainen maa ennen oletetettua vihollismaata, joten voinette arvata, missä sotatoimet tapahtuvat. Ilmasta katsoen Tampere olisi rintamalla ihan yhtä hyvin kuin joku Lappeenranta tai Rauma tai Rovaniemi.
Kannattaa vähän miettiä, haluammeko rintamaksi ja alueemme tuhottavaksi huoltovelvollisuuden vuoksi. Kyllä ohjukset löytäisivät Tampereellekin, jos ei muuten, niin lentokentän takia. Ei muuta!
Ei kannata jättää aukkoa rintamaan. Samaan rintamaan vain sen kanssa mitä jo on etelä- sekä pohjoispuolellamme. Ei Natoa tarvitse hävetä. Kyllä Natosta miestä ja materiaalia löytyy siinä kuin Venäjältäkin - ja moninkerroin enemmänkin. Samalla on hyvä tässä yhteydessä huomata mikä Venäjä perustuslaki on naapurimaitaan kohtaan. Ei se naapurimaan suvereenisuudesta ja hyökkäämättömyyssopimuksista mitään välitä, jos se katsoo tarpeelliseksi suojella vaikka asevoimin naapurimaassa asuvia ulkovenäläisiä. Hyökkäyslupa Ukrainaankin tuli niin, että heilahti - nopeasti. Ja koko Krim-operaatio piti tehdä ihan varkaan nopeasti.
vertaat suomalaisia Krimin ukrainalaisiin? Mekö luovuttaisimme alueet heti kun joku pyytää poistumaan kuten Krimillä tapahtui. Ei puhettakaan vastarinnasta.
Mitä tulee aukkoihin rintamassa, Suomen aukko pysyy oltaisiin NATO:ssa tai ei. Sodan syttyessä veli venäläinen luonnehti Eestistä, ettei jäljelle jäisi mitään. Suomi NATO:n rintamana ja lopputulos olisi sama. Mitä jäisi kun kuoppaa, kuoppaa, kuoppaa ... meillä kun on viimeistä huutoa oleva ohjuspuolustusjärjestelmä sadoista huippuhävittäjistä puhumattakaan eli vitsi-vitsi-vitsi. Kun Suomi NATO:n jäsenenä on vallattu salamahyökkäyksellä - vitsit NATO:ssakin alkavat olla vähissä - tarttis tehrä jotain mutta minkäs teet - takaisin et saa.
Taitaa olla parempi pitää itse se aukko kuin antaa toisten määrätä siitä aukosta ja tulla, jos ehtivät.
Ilmeisesti suuri osa suomalaisista hyväksyy Venäjän harjoittaman etupiiripolitiikan, koska ei halua suojakseen Natoa.
on syytä lukea edellinen kirjoitus. Minkähän suojan sai Kreikka joku kymmen vuotta sitten NATO-maana kun oli sodassa toisen NATO-maan Turkin kanssa.
Venäjän propaganda on omaa luokkaansa. Suurilla ja valheellisilla puheilla uhkaillaan ulkovaltoja ja varsinkin naapurimaita, joita samalla myös todellisuudessa alistetaan Venäjän perustuslain säännöksillä. Säädetään, että naapurimaissa asuvia ulkovenäläisiä suojellaan - jopa niin, että näkevät oikeudekseen hyökätä naapurimaahan. Tällainen Venäjän itsensä harjoittama alistuspolitiikka ilmeisesti synnyttää Venäjällä propagandan, että Venäjään kohdistuu sotilaallinen uhka ulkopuolelta. Venäjä pyritään alistamaan. Mutta Venäjän voi alistaa vain venäläiset itse, muut eivät siihen pyrikkään.
Pidän länsimaista demokratiaa parempana. Sitä kannattaa puolustaa.
ei kannata provosoitua. Jäitä hattuun ennenkuin on liian myöhäistä. Suurimmalla osalla suomalaisista on vielä järki tallella ja sitten ovat nämä sotahullut ....
Sotahulluina voi pitää hyökkääjiä, ei puolustajia.
näkemykselläsi todistat siis, että Suomen sisällissodan loppuvaiheessa Tampereen valtauksen tekivät sotahullut. Saatat häpeään varsin monet.
Varsin yksipuolisesta näkemyksestäsi ollaan varsin montaa mieltä tutkimalla historiaa vähän laajemmalti.
Vallankumoukselliset aseisiin tarttuivat ja ryhtyivät tappamaan. Vallankumoukseen kiihotti erityisesti Leninin lähettämä kansankomissaari Stalin, jonka johtavana ajatuksena oli kaikkien suojeluskuntalaisten tappaminen.
NATO on turvatakuu Suomelle!
molemmat osapuolet aloittivat sisällissodan 27.1.1918 toisistaan riippumattomin toimenpitein.
Mitä tulee toiseen kirjoitukseen NATO:n turvatakuusta, on todettava, ettei turvatakuuta taida tulla pitkään aikaan. Klisee on voimassa vain rauhan aikana. Ei NATO:ssakaan tyhmiä olla. Miksi hankkia harmeja menettää uskottavuus konfliktin uhatessa tai sen ollessa päällä. Nyt on tarjolla varsin vaikea vihollinen voitettavaksi - ei pidä hötkyillä.
Suomen NATO-intoilijoidenkin olisi syytä panna jäitä hattuun. On varsin selvää, ettei Venäjä halua rajanaapureikseen NATO-maita yhtään lisää. Miksi pitää alkaa kaivaa verta nenästään.
Eivät valkoisten toimet suomalaisiin kohdistuneet. Ne kohdistuivat venäläiseen sotaväkeen Pohjanmaalla. Venäläistä sotaväkeä alettiin riisumaan aseista.
On varsin ymmärrettävää, että Venäjä ei halua rajanaapurikseen Nato-maita, koska se haluaa harjoittaa edelleenkin etupiiripolitiikkaansa. Suomen ei tarvitse hyväksyä tällaista alistamista, vaan turvata rajansa liittoutumalla länsimielisten voimakkaaseen puolustukseen.
oli juuri noin mutta tosiasiassa eteläpohjalaisia tarvittiin kukistamaan kapinaa. "Kun vielä propagandassa muistettiin jatkossakin korostaa vastapuolen venäläisyyttä, pohjalaisille vapaaehtoisille pääsi valkenemaan vain hitaasti ja mutkallisesti, että käytiin sisällissotaa .....Monille lakeuksien miehistä selvisi vasta Tampereella, että toisella puolen soti pääosin oman maan väkeä." Lainaus on kirjasta "Tie Tampereelle", Heikki Ylikangas.
Sama "verhous" vaivaa NATO:a. Onko NATO USA:n peitetarina tämän omille toimille mailmanpoliisina.
Kun Ranska erosi NATO:n yhteistyöstä de Gaullen aikana, USA veti 200 lentokonettaan pois Ranskasta luovuttaen samalla 10 lentotukikohtaansa takaisin Ranskalle. NATO:lla ei siis ollut tukikohtia siellä.
Tämän päivän Hesarissa: "Yhdysvallat ilmoitti sunnuntaina pitävänsä joukkojaan Puolassa ja Baltian maissa vielä ensi vuoden ajan." Moni huomaa tästä, ettei ilmoitus ollut NATO:n. Onko NATO neljä kirjainta, jotka eivät oikeasti tarkoita muuta kun, että USA päättää ja muut jäsenet vikisevät mitä vikisevät. NATO:n tahto on USA:n taskussa. YK:takaan ei tarvita kun USA tahtoo.
Suurin osa suomalaisista on ymmärtänyt tämän bluffin ja kannattavat siksi EU-yhteistyötä.
Aijaa - vai on Ylikangas tuollaisia kirjoitellut. Mihin mahtaa perustua? Sotaa käytiin kuitenkin kuukausitolkulla ennenkuin rintama Tampereelle eteni - huhtikuun alussa 1918. Mahtoi sitten olla näille monelle lakeuden vapaussoturimiehelle yllätys. Kokivat varmaankin nämä yhdessä venäläisten kanssa taistelevat suomalaiset maanpettureina.
Naton päämaja on Brysselissä. Suomen on mahdollista päästä Naton jäsekeksi. Lännen demokratia kunnioittaa ihmisoikeuksia. Ja lännen voimaan voi luottaa. On selvä ideologia, väestövahvuus, materiaali ja osaaminen takana - kerskua ei tarvitse. Venäjän etupiiri- ja alistuspolitiikan kehittymistä on suomalaistenkin hyvä seurata ja tehdä tarvittaessa omat johtopäätökset.
Totta!
hallitus haluaisi NATO:on ja USA kieltäytyy toimittamasta edes aseita - siinä sitä NATO:n turvaa konfliktin ollessa päällä. Kuten joku jo kirjoitti, kliseet ovat voimassa vain rauhan aikana.
NATO ja tamperelaiset. Hyvä että tänne punikkilaan saadaan jotain järjenperäistä! Ilman muuta NATO turvatakuu punikkilaan!
tehtiin kahdessa osassa. Ensin kysyttiin, oletko kokoomuslainen. Jos vastasit myöntävästi, sait vastata toiseen kysymykseen, kannatatko NATO:a.
Tällä varmistettiin korkea NATO-kannatus. Ei vaan vastaa kansan enemmistön mielipidettä - sitähän on juuri tarkoitus muokata myönteisemmäksi NATO:lle ja keinoista viis. Muistanette Neuvostoliiton mallin äänestyksissä. Kommunistinen puolue asetti yhden ehdokkaan, jota sai käydä äänestämässä. Oli aina varma valinta, kun vastaehdokasta ei ollut.