Eräs ratkaisu energiaongelmaan olisi seuraavanlainen:
Nimimerkki Vastaaja on viimeisen kahden vuoden aikana kirjoittanut eri nimimerkeillä liki 6000 (KUUSITUHATTA!)viestiä ydinvoima-palstalle.
Jos kaiken sen sonnan kasaisi ja siitä otettaisiin metaani talteen niin siitä saatava energia riittäisi pyörittämään kaikkia Tanskan tuulimyllyjä yli kymmeneksi vuodeksi. Syntyvää tuulta voisi käyttää puhaltamaan Tanskan kivihiilivaltaisen energiantuotannon saasteet Ruotsiin, jossa suuri osa Tanskassa tuotetusta sähköstä käytetään.
Ja mitä parasta. Kyseessä on täysin uusiutuva energialähde. Nimimerkki jauhaa sitä samaa päivästä toiseen, ympärivuorokautisesti.
Please! Tulkaa joku korjaamaan se talteen häiriköimästä. Miltä täällä tuntuisi jos joku suoltaisi kymmeniä, asiaan täysin liittymättömiä viestejä päivässä?
Nimimerkki Vastaaja on viimeisen kahden vuoden aikana kirjoittanut eri nimimerkeillä liki 6000 (KUUSITUHATTA!)viestiä ydinvoima-palstalle.
Jos kaiken sen sonnan kasaisi ja siitä otettaisiin metaani talteen niin siitä saatava energia riittäisi pyörittämään kaikkia Tanskan tuulimyllyjä yli kymmeneksi vuodeksi. Syntyvää tuulta voisi käyttää puhaltamaan Tanskan kivihiilivaltaisen energiantuotannon saasteet Ruotsiin, jossa suuri osa Tanskassa tuotetusta sähköstä käytetään.
Ja mitä parasta. Kyseessä on täysin uusiutuva energialähde. Nimimerkki jauhaa sitä samaa päivästä toiseen, ympärivuorokautisesti.
Please! Tulkaa joku korjaamaan se talteen häiriköimästä. Miltä täällä tuntuisi jos joku suoltaisi kymmeniä, asiaan täysin liittymättömiä viestejä päivässä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kummallinen tyyppi. Kenellä on aikaa tuollaiseen kirjoitteluun?
Niin mitähän mahdoit itse tehdä ?
En tunne tapausta mutta väitteesi on siitä huolimatta NAURETTAVA.
Lueppa tätä palstaa hieman niin huomaat että ei täällä juuri muuta olekkaan kuin häiriköintiä,nyt tosin on hiljaisempaa kun ei ole mitään päivänpolttavaa aihetta josta kettupimut saisivat julkisuutta.
Ps.Mistäs tuollainen ydinvoimapalsta löytyy ?
Sekö että Vastaaja on kirjoittanut yli 6000 viestiä ydinvoima palstalle?
Katso itse. Pistä hakuehdoiksi
palsta: ydivoima
Kirjoittaja: Vastaaja
Ei sitä kyllä helpolla usko, mutta totta se on.
tällä palstalla viestejä taitaa kokonaisuudessaan olla huomattavasti vähemmän kuin 6000.
Niin näytti olevan. Tai Vastaajalla oli 'vain 5160 viestiä Ydinvoima-palstalla (6756 kaikkiastaan), mutta se on näköjään siirtynyt käyttämään nimim. Vastaaja99, jolla oli 185 viestiä. On jollain joutilasta aikaa. Onkohan valvomossa töissä?
Suuressa osassa viestejä hän ei käytä mitään nimimerkkiä. Nimimerkki esim osaa otsikkoa. Oikea luku lienee lähempää 10000 kpl.
Närästääkö sinua kenties jonkin toisen ihmisen kirjoitustaito ja tietämys ?
Ja mitä sitten vaikka viestejä olisi 100000:atta.
Muutaman kävin lukemassa ja mielestäni ne olivat asiallisia ja myös tietopohjan omaavia että se siitä.
Vaan kerroppa mitä tekemistä omalla viestilläsi on esim.luonnonsuojelun kanssa ?
Omasta mielestäni itse laittamasi viestit (tänne) ovat turhia,jos olet eri mieltä niin ehkä pieni perustelu olisi paikallaan.
Olisi ihan OK jos viesteissä olisi jotain asiasisältöäkin. Kun suurin osa niistä on vain Greenpeacein propagandan jankuttamista ilman mitään perusteluja niin närästää pahastikin. Vastaargumentteihin ei tule kuin haistatteluja ja lisää propagandaa.
Ilmiselvä ympäristöongelma. Ainakin yv-palstalla. Ympäristöongelma kasvaa aina vaan suuremmaksi jos ympäristöjärjestöt laajemminkin käyttävät samanlaista argumentointia hyväkseen. Jos on jotain mieltä, niin asian pitäisi pystyä perustelemaan. Pitäisi myöskin voida argumentoida oman uskomuksensa puolesta. Tiedolla eikä uskomuksilla.
6000 asiallista ja hyvällä tietopohjalla luotua viestiä? Kannattaisikohan sinun tarkistaa oma tietopohjasi? Mitlä väittämistä ovat mielestäsi asiallisia ja omasivat hyvän tietopohjan?
No en tietenkään noita kuuttatuhatta lukenut,tuskin sinäkään.
Luinkohan noita kaiken kaikkiaan kolme viestiä mutta mainitsemaasi kuvaa en noista saanut.
Tuosta brobakandasta ja sen jauhamisesta olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Mutta mutta,etpä sanallakaan maininnut miten tämä viestiketjusi liittyy "luonnonsuojeluun".
Vai onko tämä nyt sitä samaa kuin koko luonnonsuojelupalstakin ? eli ilmiselvä ympäristöongelma.
"Ilmiselvä ympäristöongelma. Ainakin yv-palstalla. Ympäristöongelma kasvaa aina vaan suuremmaksi jos ympäristöjärjestöt laajemminkin käyttävät samanlaista argumentointia hyväkseen. Jos on jotain mieltä, niin asian pitäisi pystyä perustelemaan. Pitäisi myöskin voida argumentoida oman uskomuksensa puolesta. Tiedolla eikä uskomuksilla. "
Ympäristöjärjestöillä tarkoitan siis luonnonsuojelujärjestöjä.