Suomi on korkean teknologian ja osaamisen maa. Koulutus meillä on maailman mitassakin huipputasolla ja työntekijöiden taitoja päivitetään Suomessa reaali-ajassa. Rahoituslaitoksillakin menee kohtuu hyvin, ja 90-luvun laman massatyöttömyyskään ei ole vielä edes näköpiirissä.
Nyt rummutetaan joka tuutista taantumaa lähes päivittäin ja moni analyyttisesti asioita pohtiva onkin kummissaan, että mistä tässä kaikessa on oikein kyse?
Väitän että taantumaa Suomessa pidetään elinkeinoelämän toimesta yllä nyt täysin keinotekoisesti. Yksityinen sektori ei investoi ja se näkyy mm. rakennuspuolen kuihtumisena, joka taas vaikuttaa kaikkeen muuhunkin taloudessa.
Miksi sitten moinen? Vastaus ja motiivi löytyy yrityksestä kuihduttaa julkinen palvelusektori ja kaventaa työntekijäin etuja. Taantuman varjolla on helppo leikata vähän sieltä sun täältä ja jakaa madonluvut työntekijöille. Nyt on EK:n toimesta alettu puhua jo työajan vastikkeettomasta pidennyksestä ja palkkojen leikkaamisesta. Kun veroja on leikattu oikeistohallitusten toimesta samaan aikaan elinkeinoelämän päästä ja vähän muualtakin, eivät rahat tietenkään riitä julkisella puolella ja velkaa on otettava lisää.
Kun yksityinen ei investoi, ei uusinta ja ajantasaista tuotantokoneistoa saada tuottamaan tavaraa vientiin, eikä vienti tästä syystä elvy. Elinkeinoelämä kärsii tilanteesta taloudellisesti myöskin, mutta se on valmis tähän, koska sitä odottaa työntekijöiden etuuksien karsimisten ja julkisten palveluiden alasajon jälkeen jättipotti tulevien vuosikymmenten saatossa.
Avaintekijänä tässä toimii tiedonvälitys, joka on tätä nykyä lähes tyystin elinkeinoelämän omistuksessa. Miksi sitten YLE:kään ei enää kysy tai kyseenalista ? Moni muistaa varmasti vielä eduskunnassa näytellyn pelleilyn Yleisradion rahoituksesta. Kyseessähän oli Kataisen hallituksen uhkaus YLE:n suuntaan, ja tämä uhkaus otettiin YLE:ssä tosissaan - jälki on nyt nähtävissä YLE:n buudelimaisena käytöksenä EK:n suuntaan.
Nyt tietenkin kysytään, että miten tämä sivuaa Hämeenlinnaa? Vastauksen saa jo pelkästään lukaisemalla maakuntalehteämme; Hämeen Sanomia.
Nyt rummutetaan joka tuutista taantumaa lähes päivittäin ja moni analyyttisesti asioita pohtiva onkin kummissaan, että mistä tässä kaikessa on oikein kyse?
Väitän että taantumaa Suomessa pidetään elinkeinoelämän toimesta yllä nyt täysin keinotekoisesti. Yksityinen sektori ei investoi ja se näkyy mm. rakennuspuolen kuihtumisena, joka taas vaikuttaa kaikkeen muuhunkin taloudessa.
Miksi sitten moinen? Vastaus ja motiivi löytyy yrityksestä kuihduttaa julkinen palvelusektori ja kaventaa työntekijäin etuja. Taantuman varjolla on helppo leikata vähän sieltä sun täältä ja jakaa madonluvut työntekijöille. Nyt on EK:n toimesta alettu puhua jo työajan vastikkeettomasta pidennyksestä ja palkkojen leikkaamisesta. Kun veroja on leikattu oikeistohallitusten toimesta samaan aikaan elinkeinoelämän päästä ja vähän muualtakin, eivät rahat tietenkään riitä julkisella puolella ja velkaa on otettava lisää.
Kun yksityinen ei investoi, ei uusinta ja ajantasaista tuotantokoneistoa saada tuottamaan tavaraa vientiin, eikä vienti tästä syystä elvy. Elinkeinoelämä kärsii tilanteesta taloudellisesti myöskin, mutta se on valmis tähän, koska sitä odottaa työntekijöiden etuuksien karsimisten ja julkisten palveluiden alasajon jälkeen jättipotti tulevien vuosikymmenten saatossa.
Avaintekijänä tässä toimii tiedonvälitys, joka on tätä nykyä lähes tyystin elinkeinoelämän omistuksessa. Miksi sitten YLE:kään ei enää kysy tai kyseenalista ? Moni muistaa varmasti vielä eduskunnassa näytellyn pelleilyn Yleisradion rahoituksesta. Kyseessähän oli Kataisen hallituksen uhkaus YLE:n suuntaan, ja tämä uhkaus otettiin YLE:ssä tosissaan - jälki on nyt nähtävissä YLE:n buudelimaisena käytöksenä EK:n suuntaan.
Nyt tietenkin kysytään, että miten tämä sivuaa Hämeenlinnaa? Vastauksen saa jo pelkästään lukaisemalla maakuntalehteämme; Hämeen Sanomia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei, yksityistä puolta ei ole yhtä helppoa ylläpitää ja pyörittää kuin julkista puolta, koska tarvitaan reaalinen maksaja heti. Siksi toiminnan painopiste on siirtynyt julkiselle puolelle. Ette ymmärrä tai halua ymmärtää kokonaisuutta vaan näette siitä vain osan.
Painopisteen siirtäminen julkiselle puolelle on sekä elinkeinoelämän että sosiaalipuolueiden ja ammattiliittojen yhteinen projekti ja yritys. Kuta vähemmän yksityisen puolen palveluntarjoajia, sitä vähemmän kilpailua julkisen puolen lypsämisestä. Kuta vähemmän yksityisen puolen työnantajia, sitä enemmän sosiaalipuolueiden asiakkaita, äänestäjiä ja 9 euron tekijöitä.
Olkaa hyvä ja korjatkaa virheellinen näkemyksenne kokonaisuudesta ottaen huomioon eri sektoreiden yhteiset intressit.
Olette oikeassa siinä ettei mitään materiaalista estettä taantumalle ole. Tavara ja pääomat mukaanlukien henkinen pääoma eli ihmiset liikkuvat täysin rajattomasti.
Täytyy olla melko yksinkertainen syy sille miksi ne liikkuvat täältä poispäin. Syyn ymmärtää kyllä, jos vain haluaa.
Terv.: Äärioikeisto
"Väitän että taantumaa Suomessa pidetään elinkeinoelämän toimesta yllä nyt täysin keinotekoisesti."
No sitten olet pihalla kuin lumiukko. Päättäjien osaamattomuutta tässä kyllä on paljon, jopa niin suurta typeryyttä että se voi tuntua salaliitolta, mutta eiköhän syy ole vain suomalaisten päättäjien typeryydessä ja osaamattomuudessa yhdistettynä EU:n punavihreään ylimielisyyteen ja sokeuteen asioiden hoitamisessa.
Suomen lama johtuu siitä, että globalisaation myötä kilpailu on koventunut ja Suomi on liian harvaan asuttu, liian kallis, huonojen liikenneyhteyksien päässä maailman markkinoista sijaitseva maa, jossa byrokratia ja sokea virkamiesmäisyys vaikeuttavat yrittämistä. Täällä ei ole tarpeeksi sijoittajia, mutta lakipykäliä on vaikka kokonaista mannerta varten.
Jotenkin tuosta vapaakauppa-alueesta pitäisi repiä kaikki ilo irti.