Ehdottakaas jotain, jos jaksatte.
-kirjoitan kevällä ylioppilaaksi, ilmeisesti jollain E-L:n papereilla.
-kaikki kiinnostaa vähän, mutta mikään ei niin valtavasti.
-pitkää matikkaa, fyssaa ja kemiaa luen, mutta vähän kyllästyttää ne.
-haluan vaan työn josta saa paljon rahaa ja jossa on jotain mielekästä. Kutsumukset ja elämän sisällöt löytyy jo muualta.
-mulla on aikaa ja rahaa vievä harrastus, joten opintojen pitäisi olla sellaisia, että niistä edes vähän pystyisi joustamaan ja itse aikataulut suunnittelemaan, ja aikaa olisi hiukan töitäkin tehdä.
-amk houkuttelee sillä että valmistuisi nopeammin. Ei pitkässä opiskelussa muuta, mutta se rahan meno ja tarve... kovasti haluaisin jo ihan omilleni.
-jos valaistumista ei tapahdu, haen teknilliseen, tutalle (ja jos ja kun ei pääse, niin sinne muulle linjalle roikkumaan ja seuraavana keväänä uudestaan?). Ja varulta amk:hon ainakin liiketalouteen haen.
Hakisin ehkä kauppakorkeaan mutta ei oo motivaatiota lukee pääsykokeisiin. Kovasti on (teekkarit..:P) tutaa kehunu arvostetummaksi, en sitten tiedä? Lääkiksen hylkäsin tiukan ohjelman ja huonojen vaihtarimahdollisuuksien takia. Humanistiset kiinnostaa, mutta työmahdollisuudet ja palkat epäilyttää. Yhteiskuntatieteet, politiikka yms kiinnostaa, mutta ei ole käytännön kokemusta mistään sellaisesta, enkä halua päätyä minkään kunnan homeiseen toimistoon sihteeriksi.
Nooh jos joku luki tänne asti niin saman tien voi jo vastatakin. Tässä vaiheessa mikä tahansa hyvä ehdotus voi mennä helpostikin läpi....:)
-kirjoitan kevällä ylioppilaaksi, ilmeisesti jollain E-L:n papereilla.
-kaikki kiinnostaa vähän, mutta mikään ei niin valtavasti.
-pitkää matikkaa, fyssaa ja kemiaa luen, mutta vähän kyllästyttää ne.
-haluan vaan työn josta saa paljon rahaa ja jossa on jotain mielekästä. Kutsumukset ja elämän sisällöt löytyy jo muualta.
-mulla on aikaa ja rahaa vievä harrastus, joten opintojen pitäisi olla sellaisia, että niistä edes vähän pystyisi joustamaan ja itse aikataulut suunnittelemaan, ja aikaa olisi hiukan töitäkin tehdä.
-amk houkuttelee sillä että valmistuisi nopeammin. Ei pitkässä opiskelussa muuta, mutta se rahan meno ja tarve... kovasti haluaisin jo ihan omilleni.
-jos valaistumista ei tapahdu, haen teknilliseen, tutalle (ja jos ja kun ei pääse, niin sinne muulle linjalle roikkumaan ja seuraavana keväänä uudestaan?). Ja varulta amk:hon ainakin liiketalouteen haen.
Hakisin ehkä kauppakorkeaan mutta ei oo motivaatiota lukee pääsykokeisiin. Kovasti on (teekkarit..:P) tutaa kehunu arvostetummaksi, en sitten tiedä? Lääkiksen hylkäsin tiukan ohjelman ja huonojen vaihtarimahdollisuuksien takia. Humanistiset kiinnostaa, mutta työmahdollisuudet ja palkat epäilyttää. Yhteiskuntatieteet, politiikka yms kiinnostaa, mutta ei ole käytännön kokemusta mistään sellaisesta, enkä halua päätyä minkään kunnan homeiseen toimistoon sihteeriksi.
Nooh jos joku luki tänne asti niin saman tien voi jo vastatakin. Tässä vaiheessa mikä tahansa hyvä ehdotus voi mennä helpostikin läpi....:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ammattikorkeakoulussa ei opiskelu ole erityisen joustavaa. Parina ensimmäisenä vuonna varsinkin opiskelu on peruskoulumaista, ja tunneilla on lähes pakko istua.
Teknilliset korkeakoulut/yliopistot saattaisivat olla sinulle parempi vaihtoehto. Tehokkaalla opiskelutahdilla ei opiskeluaikakaan veny mahdottomaksi. Toisaalta opiskelu koostuu enemmän luennoista, joille ei yleensä ole pakko osallistua, vaan voit opiskella asiat kirjoista itse.
Tuotantotalous on suosituimpia, mutta tuskin arvostetuimpia muiden kuin tutaa opiskelevien mielestä. Se vaan on niitä helpoimpia tekniikan aloja, jossa ei matemaattisella osaamisella ole niin paljon painoarvoa. Itse olen sitä mieltä että tutan opiskelijat ei mitään kunnon insinöörejä olekaan, enemmänkin vaan talousihmisiä.
Kaikkien alojen insinöörien/diplomi-insinöörien palkoilla varmasti tulee toimeen, eräiden jopa oikein mainiosti.
No siitä että tuotantotalous ei olisi kovin matemaattista olet väärässä ainakin jos tutaa opiskelee TKK:ssa. Tutan pääaineopinnot sinänsä eivät ole kovin matemaattisia mutta perusopinnoissa on aika paljonkin matematiikkaa ja fysiikkaa pakollisena. Syy tähän on se että tutalaisen pitää ottaa ns. tekninen sivuainen joltain muulta kuin tuta:n osastolta. Matikka ja fysiikka perusopinnoissa liittyy siihen että opiskelija oikeasti omaisi tarvittavat taustatiedot minkä tahansa muun tekniikan alan sivuaineopintoihin.
Itse toisen kuin tuotantotalouden opiskelijana arvostan tuta:n tutkintoa koska siinä oikeasti yhdistetään talouden opinnot aitoihin tekniikan opintoihin. Valmistuvat osaavat sekä talouspuolen että jonkin tekniikan alan teknisen osaamisen joka tekee tutkinnosta paljon monipuolisemman kuin esim kauppakorkeakoulun tutkinnosta vaikka eivät yhtä syvällisesti taloutta tiedäkään.
voi sinua pikku höppänää.
...parempi mun varmaan on jäädä kotiin äitin luokse. Jospa sitten 20 vuoden päästä viisaampana uskaltautuisi ovesta ulos.
Uskoisin että tuolla todistuksella ja sillä että haluat parempaa palkaa ja joustavaa opiskelua
sinun kannattaisi valita yliopisto. Kuten sanottua
AMK- opiskelu on varsin koulumaista. Yliopistoilla ei luennoilla tarvitse käydä ja sinun päälläsi todennäköisesti pystyt aika paljon kursseja läpäisemään pelkällä tentillä.
Yleisesti väitän että yliopistoammatit ovat paremmin palkattuja kuin vastaavat AMK-ammatit. Palkaa sekä opiskelun joustavuutta ajatellen hyviä aloja voisi olla nimenomaan tekniikka ja kauppa. (esim lääkärintutkinto sisältää paljon harjoittelua ja tutkintokin on laajempi kuin muitten joten en usko että se sinun motiiveillasi olisi hyvä valinta.). Näiltä aloilta lisäksi saa helposti työtä jo opiskelun aikana joten jos harrastuksesi vie rahaa niin tämä voisi olla hyvä täky. Jos mietitään taremmin mitä tekniikan ja kaupan aloja kannattaa opiskella niin tekniikan puolelta sanoisin että kannattaa valita se joka mahdollisimman paljon kiinnostaa. TUTA tietysti on aina hyvä monipuolisuuden takia mutta uskon että kaikilta tekniikan aloilta tulee DI:lle tulevaisuudessa töitä löytymään. Ja hommat on usein hyvin palkattuja ainakin jos ei opiskele sellaista ainekokonaisuutta jolla voi työllistyä lähinnä julkishallintoon. Kaupallisen puolen linjoista en osaa sanoa mitään.
Ehdotan että käyt abi-info esitteet hyvin läpi ja käyt kaikissa niissä abi-infoissa jokta edes vähän kiinnostaa ja muistat kysyä siellä minkälaisia hommia sillä koulutuksella tulaan tekemään sekä minkälaista opiskelu itsessään on. Sitten vaan valitset mielekkäimmän.
Seuraavassa dokumentissa eri alojen diplomi-insinöörien alkupalkkoja:
http://www.tek.fi/opiskelijat/palkkatietoa/alkupalkat2004.pdf
mitä mitä??!! keskiarvo- ja mediaanipalkat kaikilla alle 3 tonnia???
asia ei ole mielestäni oikein linjassa tällä keskustelufoorumilla saamaani käsitykseen palkoista, eikös täällä jokainen johdon assistentti ja tradenomian bachelorkin tienaa ihan helposti ja heittämällä tuollaiset 4000 e/ netto.
Plus alvi.
Joo, kyllähän mäkin tienaan aina unissani niin ja niin paljon.
Täällä kirjoittelee niin pieni otanta suomesta, että näihin "faktoihin" ei ole luottamista.
Näitä lueskellessa saa aivan vääristyneen kuvan koulutuksien arvostuksesta, siitä mitä kannattaa opiskella jne.
Työelämässä näiden palstojen jutut ovat aivan erilailla.
btw, penikseni on 21cm pitkä.
siis lepotilassa.