FAKTAA: SUOJAIKÄRAJA/NUORTEN VÄLISET

Lapsi on lapsi. 15-vuotiaskin voi olla ihan lapsi, vaikka ruumis olisikin aikuisen. Se, että ruumillisesti on kuin "nainen" ei tarkoita, että henkisesti näin olisi.

Lapset ja nuoret haluavat sitä ja tätä. Kokeilla asioita jotka ovat vahingollisia heidän kehitykselleen ja terveydelle (alkoholi, tupakka, huumeet ja seksi tietyissä olosuhteissa) ja on ihan meidän aikuisten asia suojata näitä nuoria itseltään, he kun eivät sitä viellä osaa.

Kahden aikuisen välisessä seksissä ollaan aikalailla samoissa asetelmissa. Molemmilla on elämän tuoma kokemus sekä kyky suojella itseään ja ymmärtää mikä on itselle vahingollista ja tehdä päätöksiä tämän perusteella. Sekä molemmilla on valta vaikuttaa asioihin.

Kun kyseessä on lapsi ja aikuinen koko homma keikahtaa. Kyse ei ole tasavertaisesta seksistä. Kyse on aikuisesta, joka osaa ja pystyy vaikuttamaan lapseen monella tapaa. Lapsi haluaa olla "aikuinen" ja miellyttää aikuista ja aikuinen pystyy surutta käyttämään tätä hyväksi. Tämän lisäksi nuori ei välttämättä osaa eikä uskalla poistua suhteesta vaikka se olisi vahingollinen hänelle tai jos hän ei sitä haluaisi jatkaa. Myöskään lapsi ei välttämättä uskalla hakea aikuiselta tukea ja apua vaan on hiljaa ja tilanne jatkuu...nuori/lapsi kokee turvattomuutta, ahdistuu ja voi huonosti.

Kun taas kyse on kahden nuoren välisestä seksistä ja kokeilusta sekä ns. harjoittelusta aikuisuuteen on tilanne taas toinen, kuin lapsi ja aikuinen asetelmassa. Henkisesti molemmat ovat samoissa kypsyys asteissa ja asetelma on tasaveroinen. Kyse kun on kahden nuoren tutkimusmatkasta aikuisuuteen yhdessä. Ei nuoren tutkimusmatka aikuisen opastamana. Aikuiselle, kun ei tässä kuulu opettajan rooli, vaan nuoren on annettava tutustua itsekseen niissä puitteissa kun on valmis.

Se, että joku alle 16-vuotias voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa saamatta siitä ahdistusta tai mitään muutakaan ongelmia ei ole syy madaltaa suojaikärajaa, jos kuitenkin suurimmalle osalle siitä aiheutuu ongelmia.

Minä aloitin seksin harrastamisen 14-vuotiaana poikaystäväni kanssa. Meille molemmille asia oli ihan uusi ja siihen tutustuttiin yhdessä hiljalleen. Sen mukaan mihin olimme valmiita (se, että ollaan yhdynnässä ei tarkoita sitä, että ollaan viellä valmiita niihin muihinkin asioihin seksissä jne.) ja homma toimi molempien osalta hienossa yhteisymmärryksessä.

Se, että kuitenkin harrastin jo seksiä, ei tarkoittanut sitä, että olisin ollut valmis harrastamaan sitä aikuisen kanssa. Ajatuskin ällötti. Samoin ne 25-vee kundit, jotka yrittivät pokailla tai siitä ylöspäin. Tässä asetelmassa minä olin lapsi ja tunsinkin itseni kakaraksi, asetelma siis muuttui siihen nähden mitä se oli poikaystävääni.

Nuoren seksuaalisuus yleinsäkkin on sellainen asia, johon aikuisella ei ole asiaa, ainakaan osallistuvana osapuolena.

Ja on mielestäni aika järkyttävää linjausta, että näitä nuoria syytetään ja aikuista säälitään. Unohdetaan se, että tilanteessa oli tasan yksi aikuinen, joka piupaut viisveisasi siitä mitkä seuraukset hänen teoillaan on.

karmea asetelma kirjoitti:

Lapsi on lapsi. 15-vuotiaskin voi olla ihan lapsi, vaikka ruumis olisikin aikuisen. Se, että ruumillisesti on kuin "nainen" ei tarkoita, että henkisesti näin olisi.

Lapset ja nuoret haluavat sitä ja tätä. Kokeilla asioita jotka ovat vahingollisia heidän kehitykselleen ja terveydelle (alkoholi, tupakka, huumeet ja seksi tietyissä olosuhteissa) ja on ihan meidän aikuisten asia suojata näitä nuoria itseltään, he kun eivät sitä viellä osaa.

Kahden aikuisen välisessä seksissä ollaan aikalailla samoissa asetelmissa. Molemmilla on elämän tuoma kokemus sekä kyky suojella itseään ja ymmärtää mikä on itselle vahingollista ja tehdä päätöksiä tämän perusteella. Sekä molemmilla on valta vaikuttaa asioihin.

Kun kyseessä on lapsi ja aikuinen koko homma keikahtaa. Kyse ei ole tasavertaisesta seksistä. Kyse on aikuisesta, joka osaa ja pystyy vaikuttamaan lapseen monella tapaa. Lapsi haluaa olla "aikuinen" ja miellyttää aikuista ja aikuinen pystyy surutta käyttämään tätä hyväksi. Tämän lisäksi nuori ei välttämättä osaa eikä uskalla poistua suhteesta vaikka se olisi vahingollinen hänelle tai jos hän ei sitä haluaisi jatkaa. Myöskään lapsi ei välttämättä uskalla hakea aikuiselta tukea ja apua vaan on hiljaa ja tilanne jatkuu...nuori/lapsi kokee turvattomuutta, ahdistuu ja voi huonosti.

Kun taas kyse on kahden nuoren välisestä seksistä ja kokeilusta sekä ns. harjoittelusta aikuisuuteen on tilanne taas toinen, kuin lapsi ja aikuinen asetelmassa. Henkisesti molemmat ovat samoissa kypsyys asteissa ja asetelma on tasaveroinen. Kyse kun on kahden nuoren tutkimusmatkasta aikuisuuteen yhdessä. Ei nuoren tutkimusmatka aikuisen opastamana. Aikuiselle, kun ei tässä kuulu opettajan rooli, vaan nuoren on annettava tutustua itsekseen niissä puitteissa kun on valmis.

Se, että joku alle 16-vuotias voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa saamatta siitä ahdistusta tai mitään muutakaan ongelmia ei ole syy madaltaa suojaikärajaa, jos kuitenkin suurimmalle osalle siitä aiheutuu ongelmia.

Minä aloitin seksin harrastamisen 14-vuotiaana poikaystäväni kanssa. Meille molemmille asia oli ihan uusi ja siihen tutustuttiin yhdessä hiljalleen. Sen mukaan mihin olimme valmiita (se, että ollaan yhdynnässä ei tarkoita sitä, että ollaan viellä valmiita niihin muihinkin asioihin seksissä jne.) ja homma toimi molempien osalta hienossa yhteisymmärryksessä.

Se, että kuitenkin harrastin jo seksiä, ei tarkoittanut sitä, että olisin ollut valmis harrastamaan sitä aikuisen kanssa. Ajatuskin ällötti. Samoin ne 25-vee kundit, jotka yrittivät pokailla tai siitä ylöspäin. Tässä asetelmassa minä olin lapsi ja tunsinkin itseni kakaraksi, asetelma siis muuttui siihen nähden mitä se oli poikaystävääni.

Nuoren seksuaalisuus yleinsäkkin on sellainen asia, johon aikuisella ei ole asiaa, ainakaan osallistuvana osapuolena.

Ja on mielestäni aika järkyttävää linjausta, että näitä nuoria syytetään ja aikuista säälitään. Unohdetaan se, että tilanteessa oli tasan yksi aikuinen, joka piupaut viisveisasi siitä mitkä seuraukset hänen teoillaan on.

>Se, että kuitenkin harrastin jo seksiä, ei
>tarkoittanut sitä, että olisin ollut valmis
>harrastamaan sitä aikuisen kanssa. Ajatuskin
>ällötti. Samoin ne 25-vee kundit, jotka yrittivät
>pokailla tai siitä ylöspäin. Tässä asetelmassa minä
>olin lapsi ja tunsinkin itseni kakaraksi

Sinulla oli siis kypsynyt mielipide asiasta ja toimit sen mukaan. Jollain toisilla tytöllä taas on sellainen näkemys, että vanhempi parempi, ainakin joku parikymppinen inttikundi.

>muutakaan ongelmia ei ole syy madaltaa
>suojaikärajaa, jos kuitenkin suurimmalle osallle >siitä aiheutuu ongelmia.
Ja tämä on tutkittu missä?
15-vuotta on hyvin yleinen maailmalla.

karmea asetelma kirjoitti:

Lapsi on lapsi. 15-vuotiaskin voi olla ihan lapsi, vaikka ruumis olisikin aikuisen. Se, että ruumillisesti on kuin "nainen" ei tarkoita, että henkisesti näin olisi.

Lapset ja nuoret haluavat sitä ja tätä. Kokeilla asioita jotka ovat vahingollisia heidän kehitykselleen ja terveydelle (alkoholi, tupakka, huumeet ja seksi tietyissä olosuhteissa) ja on ihan meidän aikuisten asia suojata näitä nuoria itseltään, he kun eivät sitä viellä osaa.

Kahden aikuisen välisessä seksissä ollaan aikalailla samoissa asetelmissa. Molemmilla on elämän tuoma kokemus sekä kyky suojella itseään ja ymmärtää mikä on itselle vahingollista ja tehdä päätöksiä tämän perusteella. Sekä molemmilla on valta vaikuttaa asioihin.

Kun kyseessä on lapsi ja aikuinen koko homma keikahtaa. Kyse ei ole tasavertaisesta seksistä. Kyse on aikuisesta, joka osaa ja pystyy vaikuttamaan lapseen monella tapaa. Lapsi haluaa olla "aikuinen" ja miellyttää aikuista ja aikuinen pystyy surutta käyttämään tätä hyväksi. Tämän lisäksi nuori ei välttämättä osaa eikä uskalla poistua suhteesta vaikka se olisi vahingollinen hänelle tai jos hän ei sitä haluaisi jatkaa. Myöskään lapsi ei välttämättä uskalla hakea aikuiselta tukea ja apua vaan on hiljaa ja tilanne jatkuu...nuori/lapsi kokee turvattomuutta, ahdistuu ja voi huonosti.

Kun taas kyse on kahden nuoren välisestä seksistä ja kokeilusta sekä ns. harjoittelusta aikuisuuteen on tilanne taas toinen, kuin lapsi ja aikuinen asetelmassa. Henkisesti molemmat ovat samoissa kypsyys asteissa ja asetelma on tasaveroinen. Kyse kun on kahden nuoren tutkimusmatkasta aikuisuuteen yhdessä. Ei nuoren tutkimusmatka aikuisen opastamana. Aikuiselle, kun ei tässä kuulu opettajan rooli, vaan nuoren on annettava tutustua itsekseen niissä puitteissa kun on valmis.

Se, että joku alle 16-vuotias voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa saamatta siitä ahdistusta tai mitään muutakaan ongelmia ei ole syy madaltaa suojaikärajaa, jos kuitenkin suurimmalle osalle siitä aiheutuu ongelmia.

Minä aloitin seksin harrastamisen 14-vuotiaana poikaystäväni kanssa. Meille molemmille asia oli ihan uusi ja siihen tutustuttiin yhdessä hiljalleen. Sen mukaan mihin olimme valmiita (se, että ollaan yhdynnässä ei tarkoita sitä, että ollaan viellä valmiita niihin muihinkin asioihin seksissä jne.) ja homma toimi molempien osalta hienossa yhteisymmärryksessä.

Se, että kuitenkin harrastin jo seksiä, ei tarkoittanut sitä, että olisin ollut valmis harrastamaan sitä aikuisen kanssa. Ajatuskin ällötti. Samoin ne 25-vee kundit, jotka yrittivät pokailla tai siitä ylöspäin. Tässä asetelmassa minä olin lapsi ja tunsinkin itseni kakaraksi, asetelma siis muuttui siihen nähden mitä se oli poikaystävääni.

Nuoren seksuaalisuus yleinsäkkin on sellainen asia, johon aikuisella ei ole asiaa, ainakaan osallistuvana osapuolena.

Ja on mielestäni aika järkyttävää linjausta, että näitä nuoria syytetään ja aikuista säälitään. Unohdetaan se, että tilanteessa oli tasan yksi aikuinen, joka piupaut viisveisasi siitä mitkä seuraukset hänen teoillaan on.

>Se, että joku alle 16-vuotias voi harrastaa seksiä
>aikuisen kanssa saamatta siitä ahdistusta tai
>mitään muutakaan ongelmia ei ole syy madaltaa
>suojaikärajaa, jos kuitenkin suurimmalle osalle
>siitä aiheutuu ongelmia.

Voidaan kyllä kyseenalaistaa ihan aiheellisesti, missä määrin nuo ongelmat aiheutuvat aikuinen/teini-suhteissa nimenomaan siitä suhteesta ja missä määrin siitä suhteen tuomitsemisesta.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että suurimmassa osassa tapauksista ei aiheudu mitään ongelmia eikä päinvastoin. Nythän laki antaa suojaa sen haittamahdollisuuden takia, olkoon se sitten kuinka suuri tai pieni tahansa.

Itse en oikein sulata minään universaalina totuutena, että aikuisen johdatteluvoima jo omasta tahdostaan seksuaalisesti aktiiviseen myöhäisteiniin olisi niin paljon suurempi kuin ikätoverin. Teinien keskinäisissä seksisuhteissa tapahtuu myös paljon erilaista taivuttelua, manipulointia ja ympäristön odotusten hyväksikäyttöä (pitäisi olla sillai, kun muutkin muka ovat jo).

Käsitys siitä, ettei nuoren seksuaalisuus kuulu aikuiselle vaikka nuori sitä itse haluaisi, on paitsi ns. luonnon vastainen täysin ns. myöhäiskristillisen moraalin konstruktio, myöskin enemmän mielipide kuin mihinkään tieteeseen tai hyöty/haitta-arviointiin perustuva fakta.

Lainsäädännössä pitäisi pysyä toisaalta lääketiedettä sivuavalla alalla selkeän haitan rajaamisessa ja toisaalta seksuaalimoraalin alalla mahdollisimman lähellä ns. yleistä käytäntöä (jos käytäntö muuttuu, eli seksi aloitetaan nuorempana, lakia tulee muuttaa sen mukaiseksi).