Te jotka puhutte ettei huumeita ole luotu käytettäväksi, eivätkä millään tavoin kuulu normaalin ihmisen tarpeisiin.
Selittäkää minulle.
Miksi ihmisessä sitten on reseptorit eri aineiden vaikutusmekanismeja varten? Miksi ihmiset ovat läpi historian huumanneet itseään? Miksi monien psykoaktiivisten aineiden on todistetusti nähty laajentavan tajunnan tasoa?
Nämä ovat varmasti vain murto-osa asioita jotka jäisivät kovin tarpeettomiksi ilman huumeita.
Selittäkää minulle.
Miksi ihmisessä sitten on reseptorit eri aineiden vaikutusmekanismeja varten? Miksi ihmiset ovat läpi historian huumanneet itseään? Miksi monien psykoaktiivisten aineiden on todistetusti nähty laajentavan tajunnan tasoa?
Nämä ovat varmasti vain murto-osa asioita jotka jäisivät kovin tarpeettomiksi ilman huumeita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Todellakin. Se on hassua että meidän päänupissamme on noita pieniä "väkäsiä" jota THC-yhdisteet kutittelevat. THC-reseptoreiksi niitä kutsuvat... Niillä ei ole tiettävästi mitään funktionaalista merkitystä aivojen normaalitoiminnalle.
Tuntuu myös oudolta ajatus että nämä reseptorit olisivat jäänne jostain geneettisestä perimästä joka on muuttunut hyödyttömäksi, ikäänkuin aivotekninen "vilkkuluomi". Sehän tarkoittaisi että joskus meidän geneettiset esi-isämme ovat jossain vaiheessa ovat joko itsessään tuottaneet tai nauttineet THC:tä ja se on ollut olennaista toimintaa luonnonvalinnan kannalta. Ei oikein tunnu fiksulta ajatukselta.
Jostain syystä aivomme ovat kuin luotu THC:llä päihtymistä varten. Ellei niitä väkäsiä olisi olemassa ei THC vaikuttaisi meihin laisinkaan tai ainakin huomattavasti vähemmän kuin nyt...
Mysteerin edessä ollaan.
Ihmisen evoluutio on aika nopeaa, esim. joitakin satoja vuosia sitten ihmiset olivat paljon lyhyempiä kuin nykyisin. Kannabista kuitenkin on viljelty tuhansien vuosien ajan, niin kauan kuin maata on osattu viljellä kaikkialla maailmassa (myös Suomessa). Kannabis on viljelyskasvi, luonnonvaraisena sitä ei ole kai kuin Siperiassa (ruderalis).
Kannabis on jalostunut sellaiseksi että n. 1000 arvioidusta kannabinoidista joista yli 400 on tähän mennessä eristetty, tehokkainta delta-9 isomeeria on eniten.
Ihminen on myös jalostunut kannabiksesta hyötyjäksi, ja kannabiksella on satoja lääkinnällisiä käyttötarkoituksia.
Ei mikään ihme, että joissakin uskonnoissa kannabista pidetään pyhänä lääkeyrttinä.
Sen sijaan kuningas alkoholille ei esimerkiksi ole olemassa minkään laista reseptoria jonka kautta vaikuttaa. Sen sijaan se vaikuttaa niinkuin liuotin voi vaikuttaa - tuhoamalla aivosoluja.
Alkoholi vaikuttaa dopamiinireseptoreiden kautta mielihyväkeskukseen samankaltaisesti kuin heroiini, tosin sillä on sivuvaikutuksena myös niitä neurotoksisia solumyrkkyvaikutuksia.
Thc-reseptoreille on myös funktioita elimistössä. Endogeenisia kannabinoideja kuten anandamidia on mm. äidinmaidossa. Kannabinoidireseptorit säätelevät ainakin ruokahalua, muitakin funktioita niillä voi olla mutta tämän aiheen tutkimus on vasta lapsenkengissä.
Heroiini vaikuttaa siis opioidireseptoreihin, ja sitä kautta saa aikaan dopamiinin vapautumisen ja vaikutuksen mielihyväkeskukseen.
Alkoholi vaikuttaa suoraan dopamiinireseptoreihin, ja on haittapotentiaaliltaan kovinta mahdollista huumetta. Useimmat myöntävätkin tämän avoimesti ja sitten juovat lisää aivot narikkaan heittäen ja haitattomien nautintoaineiden käyttäjiä moralisoiden.
kaverini, joka opiskeli lääketiedetä, sanoi joskus alkoholin toimintaperiaatteesta jotain tähän suuntaan:
"tässä on laatikko, se kuvastaa aivojasi. sen sisällä on karkkeja, jotka kuvastavat mieliyvää. tämä pikkupoika pesäpallomailan kanssa on alkoholi.
mitäpä veikkaat, miten alkoholi tuottaa mielihyvää?"
mitään kommentteja?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin olen asian kyllä itse ymmärtänyt:
Alkoholihumala perustuu pääosin etanolin suoraan keskushermostovaikutukseen - lamaamalla keskushermostoa (ei suoranaiseen reseptorivaikutukseen). Karkeasti ottaen alkoholin
vaikutukset käyttäytymiseen muistuttavat GABAergisten agonistien ja glutamaattiantagonistien vaikutuksia.
Alkoholihumalaan, kuten kaikkiin muihinkin elimistön homeostaasia
muuttaviin lääkeainevaikutuksiin, liittyy poikkeavaa tilaa vastustavia
reaktioita, mm. vireystilaa aktivoimaan pyrkiviä stressireaktioita.
Alkoholi aktivoi hypotalamus-aivolisäke-lisämunuaisakselin, vaikka
se näyttää vähentävän muiden voimakkaiden stressitilanteiden aiheuttamaa
aktivaatiota.
Totta on että alkoholi vaikuttaa myös suoraan reseptoreihin vaikuttamalla. Vaikutukset kohdistuvat pääasiallisesti GABAA- ja
NMDA-reseptoreihin - tästä huolimatta alkoholille ei ole selkeätä omaa reseptoriaan jonka kautta vaikuttaa, kuten esimerkiksi Salvia Divonimrumin salvinorin-a:lla on. NMDA-reseptorien toimintaa etanoli ei estä täydellisesti mutta osan alkoholin kognitiivisista (muisti, oppiminen) ja sedatiivisista vaikutuksista uskotaan johtuvan nimenomaan NMDA-reseptorien estosta. GABAA-reseptorivälitteisen eston on useissa tutkimuksissa todettu lisääntyvän etanolin vaikutuksesta. Molekyylifarmakologisissa
kokeissa on myös kyetty osoittamaan, että etanolilla (ja inhalaatioanesteeteilla)
on sitoutumiskohta GABAA-glysiinireseptorialayksiköiden solukalvoa
läpäisevillä alueilla, jolloin se voisi vaikuttaa myös suoraan ionikanavan läpäisevyyttä lisäten. Etanolin akuutit vaikutukset liittyvät
osaksi GABAA-mekanismeihin (sedaatio, motoristen
suoritusten heikkeneminen, antikonvulsiivinen vaikutus ja anksiolyysi).
Etanolin tunnetaan aktivoiman myös stimuloivan GS-proteiinin toimintaa. Jatkuvassa alkoholialtistuksessa tätä vaikutusta kohtaan kehittyy toleranssi, jolloin GS-proteiinin määrä ja aktiivisuus soluissa vähenevät.
Etanolilla uskotaan olevan vaikutuksia myös solunsisäisiin kinaaseihin, jotka voivat säädellä lukuisia solun toimintoja.
Tiivistettynä alkoholin tunnetut reseptorivaikutukset ovat seuraavat:
NMDA-reseptori Toiminnan osittainen esto
GABAA-reseptori Toiminnan lisääntyminen
ATP-reseptorit Toiminnan esto
G-proteiinit Stimuloivan GS-proteiinien aktivoituminen
Eli kuten joku jo tuossa mainitsikin alkoholi on melkoinen myrkky joka vaikuttaa useita eri teitä. Alkuperäinen alkoholin vaikutuksia käsittelevä lauseeni oli tosiaan hieman virheellisesti muotoiltu, mutta pää pointtini oli se että alkoholille ei ole olemassa "omaa reseptoria" jonka kautta vaikuttaa.
yliannos ja kuole. Ja taas olisi yksi idiootti vähemmän levittämässä silkkaa paskaa nettisivuilla.
Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, tiestikös? Eli käyttäkää vain kannabista lääkkeenä ja nautintoaineena niin paljon kuin on tarvetta.
Se on oma mielipiteeni sinusta. Miksi et esitä perusteluja perättömälle väitteellesi? Miksi et ota asioista selvää, ennen kuin kailotat niitä? Miksi vain et ole hiljaa, kun ei ole mitään sanottavaa?
t. huume- ja päihdevapaa mies
Ikävä kyllä tätä nykyä poltteluni on hyvin vähäistä - samoin muukin päihteiden käyttöni. Olisi tainnut olla osuvampi vertaus: "ota eurokossu ja kuole" - vai kuinka sinusta?
Mitä paskaa olen mielestäsi sitten kirjoitellut?
Tiedätkö kuinka typerän kuvan tuollaiset viestit sinusta antaa? Tulet tänne haukkumaan täysin ilman perusteita etkä ota millään muotoa kantaa itse keskusteluun. Kai se on tässäkin tapauksessa totta vanha fraasi siitä että toisinaan hiljaisuus voi olla järki-ihmisen valinta jollei asiaa koskien löydy sanottavaa - tyhmempi taas ilmoittaa sentään olevansa hengissä ;)
Jos minua viestilläsi tarkoitat, niin mielestäni olen kyllä ainakin pyrkinyt perustelemaan väitteitäni. Kuinka sen sijaan sinä olet asiaan vihkiytynyt? Mielestäni olen myös melko hyvin selvillä asioista joista kirjoitan - jos todella on toisin, kerro sinä ihmeessä sitten niitä faktoja?