Hesarin tuore gallup toi tylyt lukemat Keskustalle: 75 % suomalaisista vastustaa puoluetta!
Suomalaisista 75 % vastustaa Keskustaa
Marjatta Väänänen
1892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
muille puolueille luvut on vieläkin tylymmät.
suunnilleen 84 %:sta alkaen vastustaa. Onhan tuossa iso ero. Suurimman vastustuksen saajaa vastustaa 96%.
Nuo 75% ovat edelleen potentiaalisia Keskustan kannattajia!
Vaaleissa 90 % vastustaa Kepua.
Kyllä se nyt on nähty kuka pettää aina , Demarit ja Kokoomus suurin huijari. Nyt lähtö hallituksesta ja äkkiä näille yrittäjän vihaajille !
Keskustavastaisuus on nousussa.
Keskustalaiset on ajautuneet täydelliseen vaalilaukkaan ja hurmokseen. Ei tuollaisesta touhusta tule mitään.
Ja joukot kasvaa, vastustaa kokoomusta ja demareita!
Aina kun Juha Sipilä avaa suunsa, kepuvastaisuus kasvaa.
hih hih ainaka minun levittäessä harojani himo kasvaa hih hih
Sipilä ja Laaninen levittävät pelkällä olemuksellaan kepuvastaisuutta.
Mitä kepun vaalitavoitteissa sanotaan oikeuslaitosuudistuksesta? Pullautetaanko lautamiehet kokonaan pois käräjiltä kuten valtiojohdon kaavailuissa on?
Pullautetaanpa hyvinkin ja alimman oikeusasteen nimeksi voisi tulla vaikkapa akatemiaoikeus. Käräjähän tarkoittaa kansankokousta tai -neuvonpitoa.
No, se on selvä. Akatemiaoikeus on oikein hyvä nimi - uskoakseni ainakin keskustassa valtaa ja sivistystä pitävä city-keskusta on sitä mieltä. Maakuntien väestä ei oikeen osaa sanoa - ilmeisesti osa on nykyisen käräjäoikeuden kannalla.
Eipä taida keskusta olla kirjannut kantaansa tässä asiassa vaaliohjelmaansa. Kai katsovat, ettei aihe ole tarpeeksi vaaliseksikäs.
Kun jaosta kihlakunnanoikeuksiin ja raastuvanoikeuksiin parikymmentä vuotta sitten luovuttiin ja molemmat yhdistettiin käräjäoikeuksiksi, pidin hyvänä, että kihlakunnanoikeuksien lautamiesjärjestelmä sisällytettiin käräjäoikeuksiin.
Valitettavasti vain lautamiesten vanhat valintaperusteet eivät seuranneet mukana, vaan lautamiehet ryhdyttiin valitsemaan poliittisilla perusteilla kuten mihin tahansa lautakuntaan sen sijaan, että olisi jatkettu perinnettä, että tehtävään pyritään valitsemaan viisaina ja harkitsevina tunnettuja kansalaisia ja heistäkin vielä sellaisia, jotka eivät osallistu politiikkaan. Erityisesti vanhoissa kaupungeissa, joissa lautamiesperinnettä ei ennestään ollut, valinnoissa ajauduttiin täysin "ulalle".
Käräjäoikeus-nimike pitää säilyttää. Lautamiesten käyttöä pitää lisätä. Hyvän, oikean ja kansanläheisen tuomion aikaansaamiseksi tarvitaan istuntoihin arkista lautamiesjärkeä. Monipuolista harkintaa tarvitaan, koska jokainen tapaus on ainutkertainen ja rikoslaki määrää vain rangaistuksen ala- sekä ylärajan.
Tuossa esiintyy joko tahallinen välistävedon yritys tai sitten tuo "lautamies" muistelee takahammastaan narisuttaen jotain viime vuosikymmenen kinaa..... - oli niin tai näin, ei mitään väliä..
t SH /
City-Persu
Melkeimpä lyön vetoa, ettei aloittaja ole "Marjatta Väänänen".
Joutavaa tuo muitten tunnettujen nimien käyttäminen.
Meille kaikkile annettu nimemme, emme saisi tietentahtoen noin sitten muitten nimiä käyttää.
Ja täällä riittää, näin kuten itselläkin nimimerkkikin /vaihtuva.
Ne 40% ,jotka ei äänestä vaaleissa ei suinkaan vastusta keskustaa eikä niistäkään kaikki ,jotka äänestää muita kuin vassuja tai sossuja.