Kysymys: Onko alla olevan jutun rehtori lestadiolainen? Onko kellään teistä lapsia kyseisessä koulussa ja mitä olette mieltä asiasta?
>>Muhos (STT)
Koulunkäynti pienellä muhoslaisella Korivaaran koululla on tuoreen asiantuntijaraportin mukaan ollut ainakin osalle lapsista painajaismaista. Ahdistusta ja pelkoja ovat aiheuttaneet erityisesti kurinpitotilanteet. Niissä lapsi on esimerkiksi joutunut seisomaan syyttelevien ja huutavien opettajien keskellä, kunnes hän on purskahtanut itkuun. Opetusmenetelmiin ovat kuuluneet myös pelkotestit muun muassa pimeässä kellarissa.
- Lähes kaikki selvityksessä mukana olleet neljätoista lasta kärsivät koulukokemuksiin liittyvistä traumaperäisistä stressioireista ja useat lapset myös pelosta ja ahdistuneisuudesta, salaiseksi julistetun raportin haltuunsa saanut sanomalehti Kaleva kirjoitti keskiviikkona.
Ulkopuolisen asiantuntijaryhmän tilannetta selvittämään on pestannut Muhoksen kunta. Ryhmän työskentelyä on johtanut psykologi Soili Poijula, jonka työhistoriassa on mm. osallistuminen Myyrmannin räjähdyksen henkisten tuhojen jälkihoitoon.
Koulukiista on ravistellut Oulun kupeessa sijaitsevaa pientä Muhoksen kuntaa jo viime maaliskuusta lähtien. Tuolloin viisi Korivaaran koulun oppilaan äitiä teki Oulun lääninhallitukseen kantelun rehtorin uskonnonopetuksesta ja opetusmenetelmistä, joissa muun muassa naispappeus, avioero ja homoseksuaalisuus leimattiin synneiksi ja Raamatun vastaisiksi.
Koulutoimentarkastaja Jukka-Pekka Kivioja Oulun lääninhallituksesta kertoo, että vanhempien kantelun käsittely on kesken ja että lisäselvityspyyntö lähti Muhokselle vielä keskiviikkona. Päätös asiassa on tarkoitus antaa ennen joulua.
Pakonomaista rukoilua
Yksi kantelun tehneistä äideistä, muhoslainen Raija Näppä, kertoo vanhempien havahtuneen lastensa kertomuksiin. Niiden mukaan koulussa oli pelottavia tehtäviä ja siellä kuultiin pelottavia kertomuksia. Seurauksena oli muun muassa pakonomaista rukoilua.
- Tytär rukoili ja rukoili, kun opettaja oli kertonut, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden. Lapsi kertoi, että häntä pelotti mennä taivaaseen, kun kadotus on siinä vieressä ja sieltä kuuluu jatkuva tuska ja valitus, Näppä kertoo.
Toinen lapsi oli Näpän mukaan kysynyt äidiltään, että voiko tämä estää häntä tulemasta homoksi tai jos hänestä kuitenkin tulee homo, rakastaako äiti häntä silti.
- Ei näitä asioita pidä vielä 8-vuotiaan lapsen miettiä, terveydenhuolto- ja kasvatusalalla työskentelevä Näppä huomauttaa.
Hänen mukaansa opetusmenetelmistä huolestuneet vanhemmat ottivat ensin yhteyttä opettajaan ja kouluun. He halusivat tietää, saako lapsille opettaa uskontoa rehtorin malliin.
- Rehtori toteaa vastineessaan, että olemme hedonisteja ja naiiveja ja että lapsemme ovat pumpulissa kasvatettuja kullanmuruja. Rehtorin mielestä vanhemmat voivat halutessaan valita lapsilleen arvomaailmaansa sopivamman koulun.
Vanhemmat joutuivatkin vaihtamaan lasten koulua. Rehtori on yhä virassaan.
Julkaistu 11.11.2004 3:00:33
>>Muhos (STT)
Koulunkäynti pienellä muhoslaisella Korivaaran koululla on tuoreen asiantuntijaraportin mukaan ollut ainakin osalle lapsista painajaismaista. Ahdistusta ja pelkoja ovat aiheuttaneet erityisesti kurinpitotilanteet. Niissä lapsi on esimerkiksi joutunut seisomaan syyttelevien ja huutavien opettajien keskellä, kunnes hän on purskahtanut itkuun. Opetusmenetelmiin ovat kuuluneet myös pelkotestit muun muassa pimeässä kellarissa.
- Lähes kaikki selvityksessä mukana olleet neljätoista lasta kärsivät koulukokemuksiin liittyvistä traumaperäisistä stressioireista ja useat lapset myös pelosta ja ahdistuneisuudesta, salaiseksi julistetun raportin haltuunsa saanut sanomalehti Kaleva kirjoitti keskiviikkona.
Ulkopuolisen asiantuntijaryhmän tilannetta selvittämään on pestannut Muhoksen kunta. Ryhmän työskentelyä on johtanut psykologi Soili Poijula, jonka työhistoriassa on mm. osallistuminen Myyrmannin räjähdyksen henkisten tuhojen jälkihoitoon.
Koulukiista on ravistellut Oulun kupeessa sijaitsevaa pientä Muhoksen kuntaa jo viime maaliskuusta lähtien. Tuolloin viisi Korivaaran koulun oppilaan äitiä teki Oulun lääninhallitukseen kantelun rehtorin uskonnonopetuksesta ja opetusmenetelmistä, joissa muun muassa naispappeus, avioero ja homoseksuaalisuus leimattiin synneiksi ja Raamatun vastaisiksi.
Koulutoimentarkastaja Jukka-Pekka Kivioja Oulun lääninhallituksesta kertoo, että vanhempien kantelun käsittely on kesken ja että lisäselvityspyyntö lähti Muhokselle vielä keskiviikkona. Päätös asiassa on tarkoitus antaa ennen joulua.
Pakonomaista rukoilua
Yksi kantelun tehneistä äideistä, muhoslainen Raija Näppä, kertoo vanhempien havahtuneen lastensa kertomuksiin. Niiden mukaan koulussa oli pelottavia tehtäviä ja siellä kuultiin pelottavia kertomuksia. Seurauksena oli muun muassa pakonomaista rukoilua.
- Tytär rukoili ja rukoili, kun opettaja oli kertonut, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden. Lapsi kertoi, että häntä pelotti mennä taivaaseen, kun kadotus on siinä vieressä ja sieltä kuuluu jatkuva tuska ja valitus, Näppä kertoo.
Toinen lapsi oli Näpän mukaan kysynyt äidiltään, että voiko tämä estää häntä tulemasta homoksi tai jos hänestä kuitenkin tulee homo, rakastaako äiti häntä silti.
- Ei näitä asioita pidä vielä 8-vuotiaan lapsen miettiä, terveydenhuolto- ja kasvatusalalla työskentelevä Näppä huomauttaa.
Hänen mukaansa opetusmenetelmistä huolestuneet vanhemmat ottivat ensin yhteyttä opettajaan ja kouluun. He halusivat tietää, saako lapsille opettaa uskontoa rehtorin malliin.
- Rehtori toteaa vastineessaan, että olemme hedonisteja ja naiiveja ja että lapsemme ovat pumpulissa kasvatettuja kullanmuruja. Rehtorin mielestä vanhemmat voivat halutessaan valita lapsilleen arvomaailmaansa sopivamman koulun.
Vanhemmat joutuivatkin vaihtamaan lasten koulua. Rehtori on yhä virassaan.
Julkaistu 11.11.2004 3:00:33
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisinpa kysynyt juuri samaa, mutta ehdit ensin.
Tiedän ko. olevan henkilön ja voin 100%:n varmuudella kertoa, ettei edusta mitään lestadiolaissuuntaa, jos ei sitten ole kääntynyt viime aikoina... Vaikka opettaja puhuisikin asiaa ja vakaumuksella, kyllä nuo ko. asiat ovat pienelle lapselle liian vaikeita käsittää.
Edusta, mutta nuo valituksen tehneet taitanevat edustaa. Nimet ainakin viittaisivat sen suuntaisesti.
Lapseni ovat korivaaran koulussa. Syytökset ovat asiayhteydestä irroitettuja, vääristeltyjä ja tarkoitushakuisesti tulkittuja. Omat lapseni eivät tunnista niistä mitään ( 9 v. ensimmäisen Korivaaraan menosta). Nimet valittajilla ovat Lestadiolaisperäisiä, mutta omakohtainen usko on hävinnyt jo edellisellä sukupolvella joskus lapsuuden jälkeen (50-luvulla). Pöyry ei ole mitään lestadiolaissuuntaa.
T: Isä
Isä Muhokselta. Oletko varma, että sinä tiedät niiden lasten kärsimykset?? Minä olen varma, ettet sinä tiedä totuutta! Sinä ja sinun lapsesi olette todennäköisesti juuri niitä parempia perheitä, joiden lapset eivät joudu kärsimään. Ja te ette näe totuutta joidenkiin lasten kohtelusta, sillä te ette halua nähdä!
Miten sinä voit kirjoittaa ja väittää mitään muiden puolesta? Voit puhua vain omasta ja ehkä lastesi puolesta. Et voi puhua edes rehtorin puolesta, vaikka sinulla siihen kova vimma onkin.. Mene niiden lasten pöksyihin, jos uskallat, ja puhu sitten..
Kenen housuissa sinä sitten seisot, ettei vain olisi tyttöjen. Kyllähän lasten vanhimmat parhaiten tietää, eikö nuo valittajatkin olleet vanhimpia.
Aloittajan asiaa :Tuntuu VL:n asialta vahvasti .
Ei missään nimessä es/Lestoja ,
mutta en uskaltaisi mennä nimeltä mainitusta henkilöstä kirjoittamaan mitään pahaa. Jos niin tekisin, ja viestin kirjoittaja jäljitettäisiin, niin enkö ottaisi riskin saada kunnianloukkaussyyte?
Esitä asia nimettömänä ja huhuluonteisena, ei sille kukaan mitään mahda. Juoruja kun on aina liikkeellä. Lukijalle jää sitten mahdollisuus miettiä onko kerrottu totta.
Jos esität väärän väittämän, voit saada kunnianloukkaussyytteen ja lopulta tuomion. Samon voi käydä, vaikka väittmä olisikin totta, mutta jos et kykene sitä todeksi todistamaan.
Huhupuheita ei voi käyttää Suomen laissa todisteina. Esitä siis asia vaikka näin: "kylillä on ollut liikkeellä juttua että.."
Mieleeni vanha vitsi.
Mummo oli todistajana oikeudessa kaupan ryöstöstä.
Tuomari kysyi mummolta "Näittekö, kuka ryösti kaupan"
Mummo "En nähnyt mutta kyläälä puhuivat sen olevan Mettäsen Aksun"
Tuomari "Kuulopuheita ei valitettavasti voi käyttää tosisteina"
No muummo kääntyi lähti pois ja pierasi kuuluvasti samalla.
Tuomari "SEIS, tehän halvennatte oikeutta pieremällä"
Mummo "No, kuulitteko, että pieraisin"
Tuomari "Kyllä"
Mummo "No, näittekö, että pierasin"
Tuomari "En"
Mummo "Kuulojuttuja ei lasketa" ja poistui oikeussalista.
Mutta vinkiksi juorujakaan ei kannata levitellä.
aihe tuntuu herättävän kysymyksiä, mutta kaikkein kiinnostavimmalta näyttää olevan lestadiolaistaustaisuus, onko hän vai ei. onko sillä mitään merkitystä loppujen lopuksi? ei voi yleistää, että kaikki lestadiolaiset opettaisivat näin. jos jollakin kilahtaa, niin ei ole välttämättä kysymys lestadiolaisuudesta tai yleensäkään vaikka ihonväristä!!!! ajatelkaa omilla aivoillanne, älkää laina-aivoilla.
Mutta onko opettaja nyt sitten opettanut jotenkin väärin, jos hän opettaa raamatun sanan jälkeen, mikä on oikein.
Eikö televisio opeta meidän nuorisoa sitten väärin kun se opettaa väkivaltaan, huoruuteen ja kaikkea epänormaalia on hyväksyttävä luonnollisena kuin esim. homoutta joka kaikkein kauheinta riettautta.
meilläpäin se ainakin tunnettiin aikoinaan kummituskäytävänä ja se oli sen alaasteajan parhaimpia kokemuksia kun lasten juhlissa oli toi kummituskäytävä. kyllä taas on pikkasen menty väärään suuntaa tuolla muhoksella meinaa nämä vanhemmat jotka valittavat. Sitten katellaan tv stä kaikki mitä vain halutaan ja muka homous ja muut asiat on liikaa. Oli vaan yksi näistä koululaisista kehunut että meilläpä saa kattoo tv stä mitä vaan mut sit itketään jotain ku opettaja sanoo jotain mikä on totta.
Minun lapsuudenperheeni sai kokea paljon halveksuntaa rehtorilta ja se johti kiusaamiseen myös muiden oppilaiden suunnasta. Kyllä siitä stigma tuli (jonka rehtori myös itse solvauksillaan ja juonittelullaan perheellemme asetti). En ole edelleenkään päässyt yli siitä riepotuksesta. Minua rehtori kuitenkin rinnasti enkeliin (ikäänkuin olisin ollut jotenkin jumalainen) ja se ahdisti hirvittävän paljon, varsinkin siinä vaiheessa kun hänen todellinen luonteensa paljastui... TODELLA oksettava ihminen.
Vaikka loppujen lopuksi oikeus toteutui (ja sekin vain toimittajan osalta), tapahtumista aiheutuneiden henkisten kärsimysten osalta niin ei käynyt. Siitä koulusta pääsi pois paljon rikottuja unohtamatta myös monia rikkojia, jotka aikuisen esimerkistä oppi muiden rikkomisen olevan oikein..
Ei se ihan ,noin ole ... tunsin helen aleiviskän jok asiitä on puhunut ,ja koulua käynyt ,muhoksella , he muuttivat ruotsiin ,ja tavattiin,siellä
1973 ,joten se siitä .
hän oli s, n,1954/5. oli koulus a1962. =>. ei se ollut kai niin kaameaa,
Nyt oot sotkenut tän johonkin ihan toiseen tapaukseen.