Täytyy ensin poiketa koiran kanssa kävelyllä ja kirjoittaa sitten sama uusiksi - suomeksi - jonka kirjoitin asiasta http://iportti.net/WebX?14@@.4b2cdfd8!discloc=.4b368f62
Kaiken modernin terrorismin isä on nyt suuri valtiomies!
Antakaa minun nauraa maailman hulluudelle! :(
Kaiken modernin terrorismin isä on nyt suuri valtiomies!
Antakaa minun nauraa maailman hulluudelle! :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö palestiinalaisilla olisi muka oikeutta omaan valtioon, jossa heidän esi-isänsä ovat eläneet ainakin yhtä kauan kuin juutalaisten, elleivät kauemminkin? Nykyisten juutalaisten esi-isistä suuri osa taisi muuttaa alueelle vasta 1800 l. siionismi - propagandan aikoihin, jolloin arabit olivat asuneet alueella ties kuinka kauan (luultavasti jo ennen heidän uskontonsa perustamista).
Israel on nykyaikainen fasistivaltio, joka kohtelee palestiinalaisia mielivaltaisen röyhkeästi, koska sillä on jenkkien tuki takanaan. Ariel Sharon tai Israelin valtio EIVÄT HALUA RAUHAA.
Sopisi miettiä omakohtaisempaa tilannetta; jos Suomi olisi aikoinaan joutunut Venäjän (Neuvostoliiton)kanssa yhtä ahtaalle kuin palestiinalaiset Israelin, olisimme luultavasti ennen pitkää syyllistyneet epätoivoisiin tekoihin, joita kutsuisimme vapaustaisteluksi, vaikka Venäjällä (NL) puhuttaisiin terrorismista.
Pientä suhteellisuudentajua, kiitos!
Arafat on sitten Rabinin kuoleman kenties Clintonin lisäksi ainoa poliitikko, jolla on ollut tahtoa ja yritystä edes NEUVOTELLA rauhasta, ja mikä tärkeintä; auktoriteettiä palestiinalaisten silmissä.
Tästä voi hyvinkin seurata uusi indifada...
Kyseessä ei ollut yksistään Jasser Arafatiin yksilöitynyt mielipide.
Kohde oli pikemminkin muu maailma ja heidän mielipiteet jotka ovat unohtaneet Arafatin menneisyyden - ja itse asiassa nykyisyyden.
Myös sen että hänellä oli vuonna 2000 mahdollisuus allekirjoituksellaan saada itselleen sen mitä on aina halunut - Plalestiinalaisen valtion - vaan ei.
Sanon - että vaakakupissa taisi olla hyvän busineksen katoaminen jolla elättää kannattajansa ja Suha vaimonsa Pariisissa.
Muun maailman reaktioille nauran - en Palestiinalaisille ja heidän pyrkimyksille.
Yksikään kansa ei ole saanut itsenäisyyttä taistelematta, kaiiki maailmanhistorian rajat on piirretty miekalla. Historiallista oikeutta maahan ei ole kenellläkään.
Israel taistelee olemassaolostaan. Arabimaat siinä ympärillä ovat yrittäneet tuhota heidät neljä kertaa II maailmansodan jälkeen 1948, 1956, 1967 ja 1973. Egypti on ainoa valtio joka on tehnyt rauhan israelin kanssa. Se rauhansopimus maksoi tekijälleen hengen, äärimuslimit murhasivat Anwar Sadatin.
Hamas ja Jihad jatkavat tätä taistelua yhä, ainoana tavoitteena karkoittaa juutalaiset Palestiinasta. Arafatin katkaistua rauhanneuvottelut Ehud Barakin kanssa, alkoi toinen intifada. Sen seurauksena Barak joutui epäsuosioon ja hävisi vaalit hiukan kiriherkemmälle Sharonille.
Et ilmeisesti tunne historiaa, kun kuvittelet että olisimme jotenkin voineet harjoittaa terroria Neuvostoliitossa, siellä ei ollut terroristeja. Totalitarismilla oli pomminvarma keino päästä kapinoitsijoista, TAPPAA KAIKKI. He murhasivat kaikki, joiden edes epäiltiin olleen metsäsissien ym. kanssa tekemisissä. Kapinoiva Suomen kansa olisi poistettu maan päältä muutamassa vuodessa.
"Israel"ei ole eikä tule olemaan.Siionistit miehittivät Palestiinan ja perustivat valtion"israel",Se päivä vielä koittaa että siionistit ajetaan pois ja "Israelista"tulee taas entinen Palestiina!
Ortodoksit - ne mustaan lierihattuun ja pitkään mustaan kaapuun pukeutuneet - joiden vallassa on juutalainen uskonto ovat aina vastustaneet Israelin valtion perustamista ja sen valtiollista olemassaoloa. Ja vastustavat edelleen.
Suosittelen samalla Leon Uriksen kirjaa kuten sen pohjalta dramatisoidun elokuvan - Exodus - katsomista.
Se toki ei anna tyhjentävää ja totuudenmukaista kuvaa menneestä - riittävästi kuitenkin.
Olette oikeassa. Sitten kun alueelle kasvaa jokin voimakkaampi mahti, niin juutalaiset joutuvat alistumaan tai kuolemaan. Se on ollut ja tulee aina olemaan kaikkien muidenkin kansojen kohtalo.
Missä ovat muinaiset roomalaiset, foinikialaiset, burgundit, gootit jne - hävinneet. Entä juutalaiset.
Suurimmat televisio kanavat kuten BBC ja CNN ovat kommenteissaan luoneet Arafatista miltein puoli-jumalan ja nostaneet hänet ikoniksi ikonien joukkoon - symbooliksi symboolien joukkoon.
Hänen verinen menneisyys, ja viime vuodet voimakkaasti kieroutunut itsevaltias politiikka, kohtuuton palestiinalaisille ohjattujen varojen itselleen ottaminen on miltein tabu.
Kukaan ei kommentoi eikä analysoi sitä muutosta joka nyt on edessä sen kautta mitä tapahtuu ääriryhmille kun merkittävä rahoittaja poistui.
He joutuivat puille paljaille.