Liikunnan alasajo

"Latuverkoston hallitumpi perushoito palvelee hiihtäjiä" Timo Heinonen Karjalan Heili 26.11. Kuinka se palvelee paremmin esim. Mutalan asukkaita, kävelemmekö sukset olalla rantakylän valaistulle, sitten kävelemme rantakylän valaistulta - sähkölinjalle ja sitten takaisin! Onko tämä "järkiperäistämistä" tuleehan siitäkin liikuntaa meille yli 70v kuntoilijoille, kyllä me jaksamme! Parempi perushoito mielestäni on sitä että mahdollisimman moni pääsee hiihtämään ilman lisä kustannuksia ja ilman autoilua. Latujen kunnostus on ollut ollut etenkin keväällä latujen roskaantuessa, suorastaan ala-arvoista. Mitä tulee kesällä ns. kuntoreittien yleiskuntoon ne ovat vain metsäpolkuja. Esim. Repokallion ja Lykynlammen valaistuille reiteille ei ole tehty kymmeniin vuosiin mitään kunnostusta, kivet, kannot, puiden juuret, ja mullaksi muuttunut puru kertoo hoidon tasosta! Voisitte käydä tutustumassa esim. Helsingissä Paloheinän ja Pirkolan valaistuihin kuntoilu-uriin, on leveyttä, kiviä, kantoja ei näy ja puru on maatumatonta. Kerro Timo kuinka uudistus lisää koulujen yhdenvertaisuutta ja laatua? Onko se sitä että latukoneella ei enää ajeta koulujen latuja. Esim. Mutalan koululta oli vain muutama sata meriä latukone paanalle, nyt sekin mahdollisuus on mennyttä.
Jk Hyvät lähiliikunta mahdollisuudet pitävät edelleen tuki- liikuta- hengitys ja verenkierto elimistön kunnossa ja näin ollen ehkäisee ns. kansantauteja joka näkyy myös yhteiskunnan rahapussissa!

Voi helv...tti ! Ei kukaan estä liikkumasta sitä haluavilta. Mutta kun nykyisin pitää kaikki olla verovaroin kustannettua ja helppoa, jokaisen pitäisi pihanurkiltaan päästä valmiiksi avatulle ja hoidetulle ladulle. Kyllä Joensuussakin metsää on jonne voi mennä ja aukaista ladun umpihankeen ihan itse, sitten kun lunta tulee, ja taatusti kunto nousee paremmin kuin valmiilla ladulla, tai aukaista ja ylläpitää sitä latua omilla vehkeillään ellei itse aukaista. Kaikkee nää nykyketkut kehtaakin vaatia, kaikki urheilupaikatkin yhteiskunnan varoilla kustannettaviksi.- Joensuun kaupungilta oikea päätös karsia rajulla kädellä noita turhia rahanreikiä pois.

Kuka nyt kenenkään liikuntaa voi alas ajaa erittäin hölmö kysymys.

Älkää napisko tehkää itse hiihtoladut vai olletteko niin uusavuttomia?

Nukkukaa yönne rauhassa, kyllä me teemme latumme! Me harmaat pantterit jaksamme!

Kuhan nyt saatas ekana sitä lunta maahan perkeled......

>Eikö Joensuun päättäjät ole koskaan kuulleet asiantuntija lääkäreiden kannanottoja tuki, liikunta ja- verenkierto elimistön ylläpidosta jolla ehkäistään lääkärikuluja.<

Juuri noin, mutta miten tähän liittyy verovaroin tuotettu liikuntamahdollisuus? Se on totta, miten aikuisiän diapetes/ sokeritauti ja siihen liittyvät muut ongelmat on suurimpia terveysongelmia tulevaisuuden ihmisellä ja juuri näivettyneen liikunnan takia.
Kaiken huipentuma olisikin, jos ihminen syyllistäisi pätäjiä liikunnan vähäisyydstä ja sen tuomasta sairaudesta.

Niin. Enpä olisi uskonut että tämäkin päivä piti nähdä. Eniten ihmettelen tämän rantakylän ns sähkölinjan pois jättämistä tästä huollon piiristä. Tämä valaistu pätkä harjulle on kuitenkin joka talvi kovassa käytössä koululaisten, päiväkotilasten, eläkeläisten, kuntoilijoiden ym toimesta.
Eli valaistu linja harjulle jätetään hoitamatta mutta pimeä harjunlenkki ajetaan. Mitä hyötyä siitä on jos sinne ei edes pääse rantakylän puolelta? Ennemmin tämä valaistu olisi kannattanut hoitaa ja jättää muutenkin vähäluminen harjunlenkki hoitamatta varsinkin kun sinne ei edes pääse kun jotain ihme kierto tietä.

Pitäähä sitä ny jostain säästää että saadaan omat palkat maksettua..
Kaikkialta muualta pois paitsi päättäjien palkoista

Mikä estää Yritys rahoiteen käytön liikunta paikkojen kunnossapidossa. ei minua haitaisi vaikka hiihtoladun/lenkkipolun rahoittaja olisi jokin muu kun kaupunki.

Onhan Joensuussa uimahyppypaikkoja, useampikin silta. Niihin rahaa riittää. Kymmenen kaksikymmentä miljoonaa tuo viimeisinkin.

Nyt Joensuun liikunta toimi tekee säästöä kun ei tarvitse niitä vähiäkään latuja kunnostaa.
Jk. Mihin meni viimetalven säästöt, niin lyhyt oli latujen ylläpito aika?

Herra Heinonen ajaa alas kaupungin liikuntapaikat, pelle mikä pelle.

"Ihmiset liikkumaan halvalla! Karjalainen 31.12
Liikunta laki velvoittaa kunnat luomaan edellytyksiä liikuntaan ja vastaamaan siitä että kansalaisille on tarjolla liikunta paikkoja, kuten pyöräteitä, ja hiihtolatuja."
Laki ja liikuntapaikka suunnittelu ei ole yhtä Joensuussa!
"Joensuun kaupunki on liikuntapaikkasuunnitelmassaan vuosille 2010-2020 korostanut "lähiliikunnan" merkitystä! Keskeisenä periaatteina on suosia laajojenkäyttäjäryhmien monipuolista perusliikuntapaikkoja ja kohdentaa varoja lähi- ja aluepalveluihin.... Joo näin sanoo suunnitelma mutta mitä se oli parikuukautta sitten. Näitä palveluja oltiin "järkeistämässä" kuten annettiin ymmärtää, lopettamalla lähilatujen hoito! Kuitenkin kansalaisten aktiivisuus toi hiihto ja "kävely" mahdollisuuden edelleen lähiöihin! Kiitos siitä aktiiveille kansalaisille! Kannatta lukea koko artikkeli!

Sitä saitte mitä tilasitte. Onhan teillä nyt paljon siltoja. Tais mennä riippuen siitä mitä totuutta katsoo niin 10-20 miljoonaa pelkästään kahteen uuteen siltaan ja muutama sata tonnia "oheistaiteeseen"

Lisäksi jatkossa kuluu vanhojen turhiksi käyneiden siltojen ylläpitoon, todennäköisesti satoja tuhansia / vuosi

Järjetön menohan ei lopu ennenkuin kassa on tyhjä ja Joensuu valtion suorassa ohjauksessa. Seuraavaksi tullee toriparkki jonka Joensuun kaupunki maksaa ja veneilykanava Pielisjoelta Vehkalahdelle.

Liikunta? Kuka sitä harrastaa. Samahan se on koulujenkin kanssa, ei ne homeet haittaa. Sitäpaitsi, nyt voidaan sulkea Enon ja Pyhäselän koulut.

Kontiolahti vielä mukaan maksajaksi!!

Ei kaikista ex-koripallovalmentajista ole johtamaan kaupungin liikuntapuolta. Valitettavasti, siellä voi alaiset tosi huonosti.

Liikunta paikkojen hoitamien on pelinpolitiikka kuten oli myös Pärnävaaran alasajon yritys!

Tässä se nähdään, nyt kun yhteiset verovarat on hövelisti tuhlattu, ei edelleenkään tajuta, että nyt on pakko tinkiä jostakin. Ja ne säästöt pitää ottaa sieltä mistä ne vähiten haittaa kansalaisia, kuten juurikin noista urheilupaikoista ja niiden kunnossapidosta. Ne kun eivät ole elintärkeitä, kuten sosiali-ja terveyspuoli. Sen kun vielä oppisivat ymmärtämään myös ns. urheiluhullut.
Mutta kun ovat oppineet saamaan kaiken valmiina ja ilmaiseksi niin onpa nyhveröiden vaikeaa oppia liikkumaan ilman valmiita latuja ja jääkiekkokaukaloita.
Voihan sitä vaikka juosta ympyrää niillä uusilla silloilla, ovat auki ympäri vuorokauden ja Pielisjoen ja Pyhäselän jäilläkin on luistelijan kestävät jäät, siis vaan teutaroimaan luistinrataa auki ihan omin voimin.....JA KUNTO NOUSEE TAATUSTI.....

"Viimeksi tämän aamun maakuntalehdessä oli asiantuntijan lausunto kuinka jo 3 liikunta tapahtumaa viikossa parantaa kolesteroli arvoja n 5%"

Minulla aukeaa ulko-oven takana rajattomat liikkumismahdollisuudet. Niin on asian laita luultavasti arvon valittajallakin.

Keinotekoiset liikuntapaikat ja välineurheilu ovat hölmöjen hommaa. Kuka niitä kaipaa saa luvan niistä myös maksaa.

Lenkkeilemään pääsee kotiovelta ja jos välttämättä haluaa hiihtää, niin eivät ne sukset sauvoineen niin paljoa paina, etteikö niitä lähimmälle tienpenkalle jaksaisi kantaa.

Luistimet ovat tie väkivaltaurheiluun, joten yhteiskuntarauhan nimissä yhtään ylimääräistä luistinrataa ei pidä avata, vaan entisetkin on syytä sulkea. Lapsia ja nuoria ei pidä houkutella harrastamaan toistensa pieksämistä. Ei sellaisista ihmisistä tule koskaan kunnollisia yhteiskunnan jäseniä.

Tottahan se on, että jääkiekko on laillistettua väkivallan harrastusta, johon jätkän kuin jätkän pitää päästä opettelemaan toisten hakkaamista, muka hyvän urheiluharrastuksen nimissä.

Tokihan luistella voisi muutenkin jos niin haluttaisiin, siis oikeasti vaan kuntoillakseen, ilman sitä "lyömäasetta"

Jääkiekko antaa lapsille ja nuorille mallin väkivaltaiseen käyttäytymiseen!