On muuten aika mielenkiintoista, että miksi Muhammad, joka omisti koko aikuiselämänsä saarnaamiselle alistuvuudesta ja sen tärkeydestä, tykkäsi kissoista, mutta ilmoitti koirien olevan saastaisia elukoita, jotka estävät enkeleitä tulemasta taloon - musta koira on kuulemma ihan piru.
Kissat -kuten hyvin tiedämme - ovat eläimistä alistumattomimpia, kun taas koirat ovat luonteeltaan erittäinkin tottelevia ja alistuvia isännälleen.
Miksi näin päin?
Kissat -kuten hyvin tiedämme - ovat eläimistä alistumattomimpia, kun taas koirat ovat luonteeltaan erittäinkin tottelevia ja alistuvia isännälleen.
Miksi näin päin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
senkö takia Tahallakin on kissa, seurailee erään esimerkkiä etten sanoisi esimerkillisesti.
Toivottavasti ei kuitenkaan ihan joka asiassa.
No, on minullakin ollut kissa, se ei ollut musta vaan harmaa ja sen nimi oli Mikko.
Otti ja hävisi eräänä päivänä.Ei kissoissa mitään vikaa, niissäkään.
Ei mahdu päähän, että joku eläin olisi paholaisesta, todella tympeää.
Varsinkin nykyaikana, kun eläinten käyttäytymisestä ja olemuksesta tiedetään aivan toisella tavalla kuin Muhammedin aikaan, on täysin käsittämätöntä, että niin uskotaan, siis TAIKAUSKOISESTI.
Taha voi yrittää todistaa, ettei kyse ole taikauskosta.
Kaikki, mitä tulee kissojen ja koirien tottelemattomuuteen ja tottelevaisuuteen, on yleisessä tiedossa. Tieto on hankittu kokemusperäisesti satojen vuosien - tuhansien - aikana. Yhtään pirukoiraa ei ole tullut vastaan, päinvastoin kuin Muhammad väitti joskus 600-luvulla.
Siitä huolimatta nämä Muhammadin hännystelijät jatkavat tämän sairaan miehen oikkujen seuraamista ja kunnioittamista. Uskominen että musta koira olisi piru, on hullua. Se on kuvottavaa. Ja se ON TAIKAUSKOA.
Alkuperäinen kysymykseni jää ilmaan odottamaan vastauksia muslimeilta. Ehkäpä he ajattelevat asiaa nukkumaan mennessä tai alitajuisesti nukkuessa...