Lukekaapa Kuntalain 40 § ja rikoslain 40 luvun 7-12 §§:t ja
lukekaa
vielä
laki kunnallisesta viranhaltijasta § 47
lukekaa
vielä
laki kunnallisesta viranhaltijasta § 47
Kuntalaki, Rikoslaki
tiedätte enemmän
15105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ote käräjäoikeuden päätöksestä 19.11.2014
"Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että vastaaja Pyhäjärven kaupunki on
laiminlyönyt tahallisesti tai ainakin tuottamuksellisesti noudattaa Oulun
hallinto-oikeuden 17.4.2013 antamaa päätöstä, jolla oli määrätty
täytäntöönpanokieltoon Pyhäjärven kaupunginvaltuuston 25.2.2013
tekemä päätös virkaeron myöntämisestä kantajalle Tita Rinnevaaralle
kaupunginjohtajan virasta.
Laiminlyönti on tapahtunut siten, että kaupunginhallitus on päätöksellään 22.7.2013 § 430 pannut täytäntöön edellä mainitun kaupunginvaltuuston päätöksen päättäessään siitä, että kaupunginjohtajan virkatehtäviä ei hoida 5.8.2013 alkaen Rinnevaara, jolla kaupunginhallituksen 6.6.2012 myöntämä virkavapaus viimeistään tuolloin päättyi, vaan kaupunginjohtajan tehtävät annetaan toiselle henkilölle.
Rinnevaaralle ei ole maksettu palkkaa 5.8.2013 alkaen, joten
kaupungin menettelystä on aiheutunut Rinnevaaralle kaupunginjohtajan
8.436,16 euron suuruisen kuukausipalkan menetys 5.8.2013 alkaen.
Rinnevaara on valittanut kaupunginvaltuuston 25.2.2013 tekemästä
päätöksestä Oulun hallinto-oikeudelle.
Oulun hallinto-oikeus on 5.12.2013 antamallaan päätöksellä kumonnut kaupunginvaltuustonpäätöksen. Kaupunki on valittanut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jossa valituksen käsittely on edelleen vireillä."
Miten on, jatkaako Pyhäjärven kaupunki toimeenpanijan roolissa operoi kaupunginhallitus, valitsemallaan rikollisella tiellä?
Pyhäjärven kaupungilla ei ole tässä vaiheessa eli käräjäoikeuden tuomion jälkeen toimintakykyistä eikä kuntalain 40 § pohjautuvaa julkisen vallankäytön edellyttämää avointa päätöksentekoa ja eikä korvauksista ja tuomiosta vapaata kaupunginhallitusta.
höpö höpö. Asiahan on täysin kesken koska Rinnevaara valittaa Hoviin ja KHO:sakin juttu on käsittelyssä. Odotellaan ihan rauhassa, kokonaisuus tulee selviämään ja saattaa muuttua täysin!
Sinä tai sinun luottamushenkilösi kaup.hallituksessa voitte siirtyä sivuun odottelemaan päätöksiä KHO, HO,sta ja vaikka EU-tuomioistuimesta, et ainakaan tee enempää vahinkoa läsnä olevana.
Tuomio on annettu, ja pulinat pois. Mitään muita uhkailuja ja odottelemisia TR ei tarvitse jäädä pakoilemaan. Odottelijat ovat eri leirissä.
Rinnevaara palaa töihin niin jotta laittakaahan kaupungintalon käytävät kiiltämään ja kahvipöytä komiaksi.
Autopaikka tyhjäksi kuhmonkivan autosta ja johtajan huoneesta pois paskalle haisevat käsikirjoitukset.
Tikanmäki teki omissa valtapuhkuissaan muille kollegoilleen temput.
Aika ytimekäs tiivistelmä korpivaellukselta ilman seli selejä ja höpö höpöjä. Toivottavasti illan valtuuston kokouksessa nykyhallitukselle järki palautuu. Ainoastaan tuosta tiiveistelmästä puuttui se työnjohdollinen määräys.
Taidat olla Lemmy 1 niitä Proolaisia? Vai Mitä?
On erinomainen tiivistelmä käräjäoikeuden päätöksestä. Kiitos sinulle, joka tämän tänne kirjoitit.
Ei liene mitään epäilyjä siitä, etteikö Kuntalain 40 §:n mukainen rikos ole tapahtunut.
Edellisen hallituksen esityksestä edellinen valtuusto erotti lainvastaisesti (tästä on lainvoimainen päätös) Jukka Tikanmäen valtuuston puheenjohtajan paikalta! Muistaako kukaan mitä Tikanmäki vaati korvaukseksi ja tuomittiinko syylliset miten?
lainaus päätöksestä 14/7125
"Jukka Tikanmäki on kertonut, että hän ei ole kuullut käytävän
keskusteluja siitä, että Rinnevaaralla olisi väärät mielipiteet.
Rinnevaaraa ei ole voitu päästää töihin, koska valtuusto oli myöntänyt
Rinnevaaralle eron. Tarkoituksena on ollut tehdä sopimus Rinnevaaran
kanssa, ei savustaa häntä pois.
Paavo Leskinen on kertonut, että joka kerta kun Rinnevaara-asiaa on
käsitelty, keskeneräisillä prosesseilla on ollut keskeinen merkitys.
Rinnevaaran mielipiteillä ei ole ollut merkitystä.
Kauko Tikkanen on kertonut, että Rinnevaaran mielipiteillä ei ole ollut
missään nimessä merkitystä näistä asioista päätettäessä, eikä
Rinnevaaran nostama oikeusprosessi käräjäoikeudessa ole ollut syynä.
Tarkoitus on ollut odottaa päätökset kaikista valituksista. Rinnevaaran
eropäätöksen valituksesta oli prosessi kesken.
Käräjäoikeus katsoo, että Tikanmäen, Leskisen ja Tikkasen kertoman
perusteella ei voida päätyä toisenlaiseen lopputulokseen syrjinnän
suhteen."-lainaus kiinni
Ovat nämä herrat selittelijöinä täysin typerästi omaan onneensa tumputtajia, kun menivät käräjäoikeudessa keskeneräisyyttä korostamaan. Ei auttanut itkeä sellaista, itkut ne vaan kovenee ja eiköpähän muutu vuoden loppuun mennessä täysparkumiseksi.
Sen minä sanon ilman hampaita (sarvet on) että Jukka, Paavo ja Kauko ovat nyt kuin koko kylää pelossa pitäneitä pojankloppeja, joille käräjäoikeus (paha täti )antoi oppitunnin siitä, miten käy kun vielä heitä isompien poikien päätöksen jättää huomiotta ja lapsellisesti jäävät kiinni monta kertaa tottelemattomuudesta.
Jukan ja Paavon paheeksi teot eivät ole outoja, ansaitsevat kurituksensa mutta Kaukon kohdalla piti oikeasti nielaista pettymyksestä. No Kauko valitsi polkunsa itse (kait) ja korpivaelluksen paluumatka on itsekseen aloitettava-EROA joukkiosta.
Teen tätä päätöksensiirtoa tarkoitushakuisesti, olettaen että kaupunginvaltuuston jäsenet kurkkivat suomi24,ää mitä hänestä/heistä kirjoitetaan. että saavat samalla oikeaa tietoa käräjäoikeuden päätöksestä.
lainaus 14/ 7125 tuomiosta
"Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että kaupunginhallitus on syrjinyt
Rinnevaaraa ottamatta samanaikaisesti muiden tekemien
oikaisuvaatimusten kanssa käsiteltäväksi myös Rinnevaaran
oikaisuvaatimuksen.
Edellä mainitulla syrjivällä menettelyllä vastaaja on
tehnyt mahdottomaksi kantajalle saada asiaansa ajoissa Suomen valtion
ylläpitämän hallintolainkäyttöviranomaisen tutkittavaksi
kunnallisvalituksena.
Pyhäjärven kaupunginhallitus on syrjinyt kantajaa
asettamalla hänet oikeussuojakeinojen käyttämisen kannalta
epäsuotuisempaan asemaan kuin muut oikaisuvaatimuksen tekijät on
asetettu.
Se, että vastaaja on ilmoittanut valmisteluistunnossa
17.6.2014, että oikaisuvaatimusta ei ole vielä käsitelty, mutta tullaan
kuitenkin käsittelemään lähiaikoina, tai se, että valmisteluistunnossa
14.10.2014 vastaaja on ilmoittanut, että oikaisuvaatimus tullaan
käsittelemään hallituksen kokouksessa 20.10.2104, eivät ole peruste
päätyä toisenlaiseen lopputulokseen.
Käräjäoikeus katsoo vastaajan taholta jääneen näyttämättä, että
menettelylle olisi ollut hyväksyttävät perusteet.
Edellä kuvatun syrjinnän johdosta vastaaja on velvollinen suorittamaan
kantajalle hyvitystä."-lainaus kiinni.
Kittilässä sentään yritetään välttää lisävahingot ja korjata mokat. Mites täällä? Pykälähurmaaja senkun porskuttaa..
Kittilässä näytetään ymmärtävän myös maineen päälle kun turistitkin ryhtyivät mölisemään. Näitä juttuja seurataan tarkkaan ihan pääkaupunkia myöden. Ja syystä. Uskooko täkäläiset politikot vielä johonkin Laguunaan. Ei uskalla kyllä kukaan investoida tai muuttaa näin tuulisiin polittisen paskakulttuurin syövereihin. Uskottavuus on niin helppo menettää.
Outta työ tuas ripatillaan.
Proolla hirvee hätä kun Rinnevaara hävis käräjät!
eptoivoista toi sun huumoris proosta. pidä siitä kiinni, että pelastut.
Ei ole hävinnyt, eikä tule häviämään. Siitä olen sata ja varma päälle.
Raukka sinuakin, kun jaksat potaskaa tänne kirjoittaaÄlä edes kehtoo.
Proolla ei ole mitään hätää. Pyhäjärven puolesta puhuvat saivat hienon käräjäoikeuden päätöksen , jossa todetaan tämän rangaistukseen johtaneet toimet ja loput tulee, kunhan ehditään ja elää saa.
Kunhan vielä päätetään, kuka viulut maksaa, niin "vot haraso"
Sehän tuossa teidän touhuilussa ihmetyttääkin että puhutte toista ja teette toista. Onko se kuinka Pyhäjärven puolesta jos toivotte isoon äänen Pyhäjärven häviävän jutun?