Outi Koskella on sairaalloinen päähänpinttymä kiusata ex-miestään poikien kautta viimeiseen asti. Jonkinlainen kosto näyttäisi olevan kyseessä, mutta Outi ei todellisuudessa juuri ajattele lapsia, vaan omaa vallanhaluaan..
Toivottavasti tuomarit ovat kuitenkin niin viisaita, että ymmärtäisivät ajatella poikien parasta ja päästää heidät rakkaan isänsä luo.
Poikien elämä saataisiin palautettua mahdollisimman nopeasti normaaliksi ja koulunkäynti saataisiin Yhdysvalloissa jatkumaan.
Toivottavasti tuomarit ovat kuitenkin niin viisaita, että ymmärtäisivät ajatella poikien parasta ja päästää heidät rakkaan isänsä luo.
Poikien elämä saataisiin palautettua mahdollisimman nopeasti normaaliksi ja koulunkäynti saataisiin Yhdysvalloissa jatkumaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Että oikein isovanhemmat.
Voi niitä lapsenlapsiparkoja joiden isovanhempia te olette.
Kaipa te olette lapsenlapsillennekin selittäneet, että pysyisivät erossa omasta äidistään, äidit ovat pahoja ihmisiä jotka ajattelevat vain omaa vallanhaluaan? Olette varmaan kertoneet pikkuisillenne senkin, että "jos äitinne tahtoo elää ja asua teidän kanssanne, kyse ei suinkaan ole rakkaudesta teitä kohtaan vaan halusta kiusata isäänne loppuun asti" ?
Mutta entä sinä mummi, etkös sinä ole joskus ollut äiti? Miten tämä on ymmärrettävä, että olet kuulunut pahojen ihmisten joukkoon? Vai olitko poikkeus? Sinä et varmaan ollut sentään NIIN paha että olisit halunnut elää lastesi kanssa, ethän? Sinä olit kunnon äiti joka lähetti lapsensa ulkomaille, pois turmiollisen vaikutuksensa ulottuvilta? Hyvä äitihän on sellainen joka tahtoo että lapset häippäsevät Ameriikkoihin mahdollisimman kauas äidistä.
Etkö ole seurannut Kosken tapausta? En muuten usko, että olisit kirjoittanut noin naivisti.
Mikäli olet lukenut kuinka kaikki alkoi (siis USA:ssa) kantasi olisi varmasti toinen. Siellä Koskella oli vielä laillinen mahdollisuus elää poikien kanssa. Tosin erossa lapset jäivät isälle, mutta äidille jäi mahdollisuus olla pojille hyvä äiti jne. Mutta sehän ei Koskelle kelvannut. Koski haluaisi poikien elävän ilman isää. HUH!
Otahan huomioon myös se, että pojat ovat kasvaneet USA:ssa kunnes Koski jätti palauttamatta lainvastaisesti pojat jääden tänne Suomeen.
Sääliksi käy poikia ja vielä heidän oman äitinsä takia. Yksikään hyvä äiti ei antaisi omien lastensa kärsiä paitsi Koski.
Tasapainoinen ja hyvä äiti olisi ratkaissut asiat toisella tavalla, eikä lasten olisi tarvinnut kokea sitä kaikkea pahaa äidin päähänpinttymien takia.
Olisikohan jo korkea aika ajaa poikien asiaa, eikä Kosken?
Eikö olekin kauheaa, kun Koski ei viihtynyt Amerikassa vaan valitsi Suomen ja vieläpä ajatteli, että hanen kaksi lastaan voisivat elää täällä hyvää elämää. Kauheaa, kauheaa!!! Vai mitä?
eipä näytä poikien elämä kovin hyvältä täällä ihanassa suomessa!
Meidän mummilla ei olisi tullut mieleenkään erota ja lähteä ulkomaille ilman lapsia.
Sitä saa mitä tilaa..
Hetkinen, teidän mummi siis halusi asua Suomessa ja lastensa kanssa, eikä lähteä ulkomaille ilman lapsia. Eli mummiko sittenkin halusi asua Suomessa ja omien lastensa kanssa? Eivätkös isovanhemmat juuri olleet sitä meiltä, että on huonon äidin merkki jos tahtoo asua Suomessa lastensa kanssa, kuten Koski tahtoo, ja että hyvä äiti tahtoo asua Amerikassa ja eri osoitteessa kuin lapsensa?
Jos halu asua Suomessa lastensa kanssa oli Kosken kohdalla osoitus halusta kiusata miestään, niin ketäs mummi sitten halusi kiusata kun halusi asua Suomessa lastensa kanssa? Eikös mummikin ollut aika paha?
Eipä ei, ja se johtuu siitä että poikien ei anneta olla elää ja rauhassa kotona äidin kanssa. Jos Koski saisi hoitaa lapsensa normaalisti ( kuten tuo suurenmoinen isoäiti on saanut - onko häntä muka estetty hoitamasta omia lapsiaan ja elämästä heidän kanssaan, ja jos ei ole, niin miksi Koskea pitäisi estää?!!! ) niin täällä Suomessa olisikin hyvä.
Pieni vertauskohta: Jos seinän takana asuu naapuri joka ryyppää ja möykkää ja estää minua elämästä rauhallista kotielämää, niin sekö osoittaa että MINÄ en pysty rauhalliseen kotielämään, kun en voi estää seinän läpi tunkeutuvaa meteliä? Viranomaiset ovat olleet Kosken ja poikien elämäässä juuri tällainen häirikkönaapuri joka ei anna rauhaa ja jonka aiheuttamasta mielipahasta syyllistetään uhri eli Koski ja pojat.
Oikeassa olet, hyvän äidin tunnistaa sitä että hän tahtoo asua G. Bushin valtakunnassa.
Mistä muusta hyvän äidin tunnistaa?
Hän tottelee isovanhempia ja on heidän kanssaan sama mieltä.
Lisäksi:
Hyvä äiti ei lotkuata korvaansakaan lasten pyynnöille saada jäädä äidin luo, vaan nakkaa lapset pikapikaa koneseen ja lähtee itse terassille. Hyvä äiti ymmärtää pysyä erossa lapsistaan ja tajuaa että lasten kanssa eläminen on vain isän kiusaamista. .
Et nyt ilmeisesti ole ymmärtänyt, että lapsia ei olla viemässä pahan äidin luota Amerikkaan, vaan pojat ovat kasvaneet siellä, käyneet koulunsa siellä, heillä on omat sosiaaliset suhteet siellä, siis heidät on kaapattu täysin vieraaseen kulttuuriin ja ympäristöön. Olisiko mitenkään mahdollista, että ihminen, joka jaksaa taistella lapsista myös rakastaa heitä. Ei kai ihminen, joka ei tippaakaa piittaa lapsistaan voita huoltajuutta ja saa huoltajuutta. Ei kai lapset kerro psykiatrille, että voisivat aivan hyvin palata USA:han elleivät tuntisi myös isän rakkautta. Oletko todella sitä mieltä, että ainoastaan Koski rakastaa lapsiaan, on toiminut heidän parhaakseen ja ansaitsee lööpeillään poikien huoltajuuden.
Nimim. Ohoi kirjoitti ensimmäisen näkemäni asiallisen poikien Amerikkaan palautusta kannattavan viestin. Kaikki tähän asti näkemäni viestit, joissa kannatetaan poikien palautusta, ovat olleet NIMENOMAAN tuota " pahan äidin luota Amerikkaan" -höpötystä. Mm. nämä isovanhemmat kirjoittavat täysin tunnepohjalta ( tunne on silmitön viha, kauna ja pahanahtoisuus ). Heidän kirjoitustapansa tekee erityisen vastenmieliseksi juuri tuo kostomentaliteetti, lynkkausmieliala ja into nähdä kärsivä, lastensa menettämistä pelkäävä äiti vankilassa tai muuten julkisesti nöyryytettynä.
Onko esim. Kosken leimaaminen rikolliseksi asiallista keskustelua? Entä se, että poikien yksiselitteiset pyynnöt saada jäädä Suomeen tulkitaan pelkäksi äidin manipuloinniksi eikä oteta edes huomioon sitä mahdollisuutta, että he ihan todella, ihan oikeasti haluavat jäädä tänne? Onko se, että Outi Koski haluaa asua Suomessa lastensa kanssa mieluummin kuin etä-äitinä USA:ssa, todella osoitus kieroutuneesta luonteesta? Haluaisivatko nämä arvon isovanhemmat itse asua etävanhempina USA:ssa tai muussa vieraassa maassa?
Siis. Kysymykseen
" Et nyt ilmeisesti ole ymmärtänyt, että lapsia ei olla viemässä pahan äidin luota Amerikkaan, vaan pojat ovat kasvaneet siellä, käyneet koulunsa ... "
vastaan:
Olen ymmärtänyt sen alusta asti. Samaa ei voi sanoa monesta Kosken tuomitsijasta. Esim. Isovanhemmat ovat ehdottomasti sitä mieltä että kyse on nimenomaan poikien pelastamisesta hirviöäidiltään ja viemisestä Ameriikan onnelaan superhyvän isukin turviin.
Et nyt tainnut ymmärtää täysin. Mummon kanta oli siis se, että hän olisi jäänyt perheensä luo, asuivat he sitten missä tahansa, kuten USA:SSA tai Suomessa..
Mummo ei olisi tehnyt Outi Koskeja.
Kysyt onko Kosken leimaaminen rikolliseksi asiallista keskustelua...
Eikö hän selkeästi ole rikollinen? Hänhän kaappasi lapset ensin, ei kai edes USAssa tuomita ihan ilman syytä.(yleensä)
Manipuloinnille antaa viitteitä se, että ennen äidin vaikutusta/manipulointia? pojat ilmoittivat halunsa elää isän kanssa.
Nyt on jo myöhäistä saada todellista tietoa poikien haluamisista, sen verran heitä on pyöritelty. Sääliksi käy lapsia.
Pojat kuuluisi palauttaa isälleen USA:n riippumatta siitä, mitä he oikeudessa veisaavat (Outin lauluja).
Eräästä siskosparvesta joka ikinen erosi puolen vuoden sisällä ja käyttivät kyllä sosiaaliviranomaisten sinisilmäisyyttä raa-asti hyväkseen. Nyt aikustumassa olevat lapset kärsivät vieläkin ...
Ikävä kyllä Suomessa eletään vielä sitä aikaa, että nainen saa näissä tapauksissa aina sympatiat puolelleen, varauksetta. Riitaisissa avioerotapauksissa äidin pitää olla jo todella pohjalla ennenkuin lapset annetaan isälle. Isällä ei paljon arvoa tässä yhteiskunnassa ole.