Kaikki varmaan tuntevat Gaussin käyrän, hauskemmalta nimeltään Gaussin kellokäyrän? Nimitys tulee siitä, että käyrä muistuttaa vanhanaikaista mummon kaappikelloa. Mutta jos nyt joku ei ole kuullut Gaussin käyrästä, niin ei hätää. Käyrä muistuttaa myös yksikyttyräisen kamelin kyttyrää, joten nyt viimeistäänkin muoto avautuu urbaanille helsinkiläisellekin. Oletan nimittäin, että kosmopoliittinen helsinkiläinen on käynyt eläintarhassa. Tai peräti tehnyt aavikkovaelluksen. Ja tietää siis mikä on kameli. Sen sijaan kaappikello voi olla tuntemattomampi. Etenkin näinä digitaalisen maailmanjärjestyksen aikoina.
Gaussin käyrä on tärkeä sikäli, että se kuvaa erilaisten ilmiöiden sattumistodennäköisyyttä. Jos siis ilmiö on normaali ja tavallinen, niin se sijoittuu lähelle kyttyrän lakipistettä. Jos taas ilmiö on harvinainen, niin sija löytyy jommasta kummasta päästä käyrän laitaa. Esimerkiksi näinä päivinä, kun Keskustan kannatus on suurin, niin Keskusta on kamelissa ratsastajan paikalla. Noin kuvaannollisesti ilmaistuna, koska epäilen, että kyttyrän päällä istuminen ei välttämättä ole niitä kaikkein viisaimpia tekoja.
Joka tapauksessa Keskusta valloittaa käyrän keskiosan ja kommunistit ja porvarit käyrän laitaosat. Porvarit ovat sitä laidemmalla mitä enemmän heidän kannatuksensa laskee. Sama pätee luonnollisesti kommunisteihin ja heidän liittolaisiinsa. Siitä taas seuraa, että Keskusta valtaa käyrän keskeltä entistä suuremman siivun.
Joskus on kuviteltu, että inhimilliset kyvytkin noudattaisivat Gaussin käyrää. Toisin sanoen erityisen heikkolahjaisia ja vastaavasti erityisen lahjakkaita olisi vähän, joten he sijoittuisivat käyrän laidoille harvinaisina ilmiöinä ja niin sanottuja normaaleja ihmisiä, keskustalaisia, olisi enemmistö, kuten kuuluukin.
Lahjakkuus tai kyvykkyys sinänsä on epämääräinen käsite, joten yksinkertaisempaa on tehdä jako kahteen sillä perusteella, missä määrin puheena oleva yksilö vaikuttaa normaalilta. Esimerkiksi ymmärrettävältä. Jos henkilön puheesta ei saa selvää tai puhe on epäloogista, niin kysymyksessä on silloin joko porvari tai kommunisti. Joten ei muuta kuin käyrän reunalle. Pois ihmisten silmistä.
Ennen muiden muassa laitokset rakennettiin metsän keskelle juuri sitä varten, etteivät nämä kovin paljon laidalle sijoittuvat häiritsisi normaaliväestön elämää. Nykyisin digitaalisen valvonnan välineiden kehityttyä on pystytty päästämään tämäkin aines normaalien ihmisten joukkoon. Jopa eduskuntaan.
Yksi porvarillisen niin sanotun aivotoiminnan ilmaus on ollut ovela harhautus kääntää Gaussin käyrä toiselle laidalleen niin että porvarit ovat tämän keikauttamisen tuloksena pompsahtaneet syntyneen ihmiskasan päällimmäisiksi. Porvarit näet mieluusti kuvittelevat, että lahjakkuus kasautuu juuri heidän päähänsä käyrää. Se taas merkitsee sitä, että porvarit katsovat olevansa ihmiskunnan hallitseva luokka ja muut heidän alamaisiaan: maanviljelijöitä ja tehdastyöläisiä. Jopa sellaisia outoja luuloja porvaristossa esiintyy, että maanviljelijät olisivat alimmaisina hierarkiassa, koska pellon viljely ei porvarillisen katsantokannan mukaan vaadi kovin suurta lahjakkuutta.
Todettakoon nyt kumminkin, ettei käyrän kääntäminen kuitenkaan muuta itse asiaa miksikään. Normaali on aina normaali ja keskustalainen on aina keskustalainen. Sen sijaan porvarit ja kommunistit ovat aina marginaalissa. Näinhän se menee jopa poliittisella kartalla. Keskusta on keskellä ja kommunistit ja porvarit tallaavat pellon laitaosia. Toivottavasti eivät tee vahinkoa.
Yksi mahdollinen syy taloutemme ongelmiin saattaakin piillä siinä, että meillä on ollut porvarienemmistöinen hallitus. Porvarienemmistöhän on Gaussin käyrän mukaankin epänormaali olotila, joten mitä ilmeisimmin sillä on ollut myös epänormaalit seuraukset.
Gaussin käyrä on tärkeä sikäli, että se kuvaa erilaisten ilmiöiden sattumistodennäköisyyttä. Jos siis ilmiö on normaali ja tavallinen, niin se sijoittuu lähelle kyttyrän lakipistettä. Jos taas ilmiö on harvinainen, niin sija löytyy jommasta kummasta päästä käyrän laitaa. Esimerkiksi näinä päivinä, kun Keskustan kannatus on suurin, niin Keskusta on kamelissa ratsastajan paikalla. Noin kuvaannollisesti ilmaistuna, koska epäilen, että kyttyrän päällä istuminen ei välttämättä ole niitä kaikkein viisaimpia tekoja.
Joka tapauksessa Keskusta valloittaa käyrän keskiosan ja kommunistit ja porvarit käyrän laitaosat. Porvarit ovat sitä laidemmalla mitä enemmän heidän kannatuksensa laskee. Sama pätee luonnollisesti kommunisteihin ja heidän liittolaisiinsa. Siitä taas seuraa, että Keskusta valtaa käyrän keskeltä entistä suuremman siivun.
Joskus on kuviteltu, että inhimilliset kyvytkin noudattaisivat Gaussin käyrää. Toisin sanoen erityisen heikkolahjaisia ja vastaavasti erityisen lahjakkaita olisi vähän, joten he sijoittuisivat käyrän laidoille harvinaisina ilmiöinä ja niin sanottuja normaaleja ihmisiä, keskustalaisia, olisi enemmistö, kuten kuuluukin.
Lahjakkuus tai kyvykkyys sinänsä on epämääräinen käsite, joten yksinkertaisempaa on tehdä jako kahteen sillä perusteella, missä määrin puheena oleva yksilö vaikuttaa normaalilta. Esimerkiksi ymmärrettävältä. Jos henkilön puheesta ei saa selvää tai puhe on epäloogista, niin kysymyksessä on silloin joko porvari tai kommunisti. Joten ei muuta kuin käyrän reunalle. Pois ihmisten silmistä.
Ennen muiden muassa laitokset rakennettiin metsän keskelle juuri sitä varten, etteivät nämä kovin paljon laidalle sijoittuvat häiritsisi normaaliväestön elämää. Nykyisin digitaalisen valvonnan välineiden kehityttyä on pystytty päästämään tämäkin aines normaalien ihmisten joukkoon. Jopa eduskuntaan.
Yksi porvarillisen niin sanotun aivotoiminnan ilmaus on ollut ovela harhautus kääntää Gaussin käyrä toiselle laidalleen niin että porvarit ovat tämän keikauttamisen tuloksena pompsahtaneet syntyneen ihmiskasan päällimmäisiksi. Porvarit näet mieluusti kuvittelevat, että lahjakkuus kasautuu juuri heidän päähänsä käyrää. Se taas merkitsee sitä, että porvarit katsovat olevansa ihmiskunnan hallitseva luokka ja muut heidän alamaisiaan: maanviljelijöitä ja tehdastyöläisiä. Jopa sellaisia outoja luuloja porvaristossa esiintyy, että maanviljelijät olisivat alimmaisina hierarkiassa, koska pellon viljely ei porvarillisen katsantokannan mukaan vaadi kovin suurta lahjakkuutta.
Todettakoon nyt kumminkin, ettei käyrän kääntäminen kuitenkaan muuta itse asiaa miksikään. Normaali on aina normaali ja keskustalainen on aina keskustalainen. Sen sijaan porvarit ja kommunistit ovat aina marginaalissa. Näinhän se menee jopa poliittisella kartalla. Keskusta on keskellä ja kommunistit ja porvarit tallaavat pellon laitaosia. Toivottavasti eivät tee vahinkoa.
Yksi mahdollinen syy taloutemme ongelmiin saattaakin piillä siinä, että meillä on ollut porvarienemmistöinen hallitus. Porvarienemmistöhän on Gaussin käyrän mukaankin epänormaali olotila, joten mitä ilmeisimmin sillä on ollut myös epänormaalit seuraukset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäisiköhän kommunisteille sallia samat oikeudet kuin keskustalaisille? Tai peräti porvareille?
Ei kaikille, jos kommari on seonnut johonkin käyrään niin jo kommarin oma turvallisuus vaatii ympärivuorokautista valvontaa.
Ei, kyllä mielestäni porvaria pitää vahtia nykyistä tarkemmin. Erityisesti porvarin musta kassi lentoasemalla, asemilla ylipäätään, pitäisi avata, ettei vain olisi rahakassi menossa Luxemburgiin ja verottajan ulottumattomiin.
Tämä Gaussin käyrä juttusi on ihan hyvä, mutta sen soveltuvuudesta kepulaisuuteen voikin sitten olla jo montaa mielt. Kepulaisuus ei nimittäin ole samaa kuin poliittinen keskustalaisuus, vaikka Kepu on pyrkinyt tällaista mielikuvaa korostamaankin.
Tämä aukenee parhaiten historiallisella perspektiivillä. Sata vuotta sitten maanomistajat olivat selkeästi maan omistavan luokan kermaa. He olivat sen ajan kepulaisia ja ajoivat kylmästi oikeuksiin köyhän väen kustannuksella. Talonpoikaisväestö koki sitten myöhemmin sosiaalisen laskun, kun maatalouden merktiys elinkeinojen joukossa alkoi rapistua. Omistavasta luokasta tuli köyhäinapua (maataloustukea) ruinaava väestönosa. Ja sitä myötä maatalousväestön alkoi voimakkaasti supistua. Tästä huolimatta Kepu pysyi vahvasti maataloustuottajien puolueena on sitä edelleenkin. Riittää kun katsoo Kepun kansanedustajia taustoja. Maatalous on siellä edelleen hyvin elävänä. Mutta maatalous on nyt sen käyrän laidalla, marginaalina. Tämä on hyvä muistaa.
Kepun on pitänytkin yrittää haalia kannatusta muualta. Ja onhan se siinä onnistunutkin. Siitä on tullut maasedun ja syrjä-Suomen valtapuolue. Maatalousvaltaisuus on vaihtunut aluepolitiikka-näkökulmaan. Mutta eihän sellainen ole mitään poliittista keskustalaisuutta, kun taajamiin keskittyneen valtaväestön huolista ja tarpeista ei olla kovin kiinnostuneita.
Huomautuksessasi on kieltämättä asian tynkää, mutta teet hieman liian suuria yksinkertaistuksia. Pitää muistaa, että feodaaliajalla, johon viittaat, maanviljely oli yhteiskunnan perustavaa laatua oleva elinkeino ja on sitä edelleenkin. Ei BKT kerro mitään maanviljelyn tärkeydestä, vaan BKT on kapitalistisen tuotannon määrän tai arvon mittari. Ei BKT:tä voi syödä, jos elintarviketuotanto loppuu.
Feodaaliajalla ei myöskään ollut Keskustapuoluetta eivätkä maanomistajat olleet varsinaisesti maanviljelijöitä, vaan aatelisia, joille kuningas oli antanut läänityksinä tiloja hoidettavaksi. Varsinaiset viljelijät tekivät sitten näiden aatelisten puolesta raskaat maatyöt ja elivät sangen huonoissa olosuhteissa, kuten vielä tänäkin päivänä.
Feodaaliaika loppui sen jälkeen, kun kapitalistinen murros tapahtui. Tämä murros nosti valtaan kapitalistiporvarin, joka ryhtyi maatilojen sijaan pystyttämään tehtaitaan tieteellisen vallankumouksen saavutuksia hyväksi käyttäen. Tämä tieteen ja kapitalismin liitto on ollut siitä lähtien saumaton. Eikä siis ole mikään ihme, että niin sanottu tiede aina VATT:n törähdyksiä myöten palvelee aina kapitalistin etua.
Kapitalismin valtaannousu nosti siis porvarit valtaan. Tämä tarkoittaa nimenomaan poliittista valtaa. Siksi kapitalistiseen tuotantoon perustuva valtiokin on jo käytännön syistä porvarillinen. Ei siinä paljoa paina, vaikka muodollisesti lakeja ovat säätämässä ihmiset, jotka kutsuvat itseään sosiaalidemokraateiksi, vihreiksi tai miksi nyt sitten kutsuvatkin. Kun kapitalistinen logiikka on ylimpänä, niin ei siihen sitten muut logiikat juuri mukaan mahdukaan.
Kapitalismi synnytti luonnollisesti vastavoimaan työväestöstä, joka joutui raatamaan kapitalistin tehtaissa alkuaikoina suorastaan epäinhimillisissä olosuhteissa. Alisteinen asema johti työläiset pian oivaltamaan, etteivät he yksin pysty asioitaan ja olosuhteitaan parantamaan, joten ainoa ratkaisu ongelmaan oli työväestön joukkovoima ja poliittinen järjestäytyminen.
Vasta tässä vaiheessa syntyy keskustalaisuus. Siis tilanteessa, jossa niin porvarit kuin työväestökin oli järjestäytynyt ja kovissa riidoissa, suorastaan sodassa, keskenään. Keskusta, Maalaisliitto syntyi osin perinteisen maanviljelyn, mutta myös tämän vastakkainasettelun olosuhteissa. Näin ollen Keskusta ei ole mikään marginaaliaate, vaan itse asiassa juuri sellainen yleispätevä ratkaisu, kuten yleensäkin tilanteessa, jossa riitelevät osapuolet eivät kykene näkemään metsää puilta.
Taajamiin keskityneen valtaväestön (hahhah mikä termi) huolista ja tarpeista ei todellakaan olla kiinnostuneista, ei kepussa eikä muissakaan puolueissa.
Yksi esimerkki mielipuolisesta rahojen tuhlaamisesta turhuuteen (siis väestön tarpeita täysin vastaamattomaan) on Pisara rata. Alustava kustannusarvio on miljardin, ja kuten tunnettua, nämä julkiset hankkeet aina vähintäänkin tuplaantuvat kustannuksiltaan. Puhutaan kuitenkin varovaisesti puolestatoista miljardista.
Puolellatoista miljardilla (1 500 000 000 euroa) saadaan muutama kilometri junarataa maan alle, yksi uusi raideliikenteen asema Töölöön (Hakaniemessähän on jo Metroasema, samoin Rautatientorilla) eikä mitään apua Helsingin ratapihan todelliseen ongelmaan, vanhentuneeseen asetinlaitteeseen. Kaikki asiantuntija selvitykset osoittavat, ettei rata tule minkäänlaisina säästöinä maksamaan itseään takaisin. Se on lähinnä city-vihreiden ja muiden urbanistien märkä unelma, jota ajetaan kustannuksista piittaamatta. Valtiohan sen lystin maksaa kun junaradoista puhutaan.
Jos taajamiin keskittyneen valtaväestön huolista ja tarpeista oltaisiin kiinnostuneita, tuolla rahalla saataisiin paljon tuottavaakin toimintaa aikaan. Sijoitetaan se todellakin Helsingin kehittämiseen, helsinkiläisen tuotanniin tukemiseen, niin saadaan muutakin kuin pimeää tuottamatonta tunnelia kallion uumeniin.
Pisara on vähän enemmän kuin pisara meressä näissä hulluuksissa joita tähän city-urbanismiin sijoitetaan. Keskittämisessäkin pitäisi keskittyä järkeviin hankkeisiin, ei rahan syytämiseen kannattamattomaan.
" taajamiin keskittyneen valtaväestön huolista ja tarpeista ei olla kovin kiinnostuneita."
Kyllä ne Kajaani ja Rovanniemikin ovat taajamia ja niiden asukkaat saavat nauttia täysin rinnoin nykyhallituksen keskittämispolitiikan siunauksellisuutta kaiken keskittämisestä etelän muutamaan kasvukeskukseen.
Kun Keskusta puhuu aluepolitiikasta, tarkoitetaan läänien tasapuolista kehittämistä ja taajamissahan se enin osa väestöstä niissäkin asuu.
Aika hauskasti tuo Gaussin käyrän vääntelit. Se on sotakouluista varsin tuttu instrumentti.
Minuun se kolahti niin, että käyrän keskelle jouduin koenumeroiden perusteella myös johtamisessa. Sain 7 1/2 vaikka vieraan joukko-osaston arviossa numerokseni annettiin 9 1/2.
Toki pärstäkerroin oli käyrän lisäksi vaikuttamassa.
Kokoomuslaiset tosiaankin kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Se näkyy tääällä meilläkin, ihan livenä. Sitä voisin pitää jopa pääsääntönä.
Testien ja kokeiden kanssa on hieman tuurissa sen suhteen millä mittarilla mitataan. Armeijassa juoksin cooperin pyssyn ja kumisaappaiden kera about 3400 metriin, mutta polkupyörätesti osoitti, että pitäisi aloittaa varovainen kuntoilu. Saattoi olla aiheellistakin, koska paino armeijassa nousi peräti neljä kiloa.
Kova oli Cooper-tulos. Itse pääsin parhaimmillani 3200 m. Selkälihastestissä vielä nelikymppisena 108 nostoa.
Viime syksynä meni Cooperissa 2800m. Se on kohtuu tulos aerobisessa kestävyydessä.
Mutta tuosta perusporvarista ja hänen mieliteoistaan. Irrationaalisia yli-ihmisiä monetkin heistä luulevat olevansa.
Myös reaktiot ovat järjenvastaisia, kuten Tsadin Sanomissa joitakin päiviä sitten. Lehti uutisoi Kokoomuksen jyrkästä alamäestä. Uutisen yhteydessä kolme Kokoomusmammaa kuitenkin hymyilivät kuin kutuhauki kaislikossa.
Ei minua ainakaan pahemmin hymyilytä jos menee huonosti.
Cooper meni aikanaan alokasaikana 3400 m.
Ilman pyssyä ja kumisaappaita.
20 km kumisaapas marssikin nauratti vain; noin ilmaisten.
100 km polkupyöräajot meni kuin leikiten, persauksiiin vähän otti alussa.
RUK >Kirkkojärvenmarssi oli kovapala. Mutta hyvin selvittiin porukassa.
Kun porukka piti pitää kasassa. Kuumaa mehua kului jakopaikoilla runsaasti.
Kadettikoulussakin liikuttiin aika tiuhaan.
Uitiin myös paljon.
Mutteipa haitannut, kun kuntoa riitti.
Sanovat liikuntaa terveelliseksi.