Tuo kaljupää-Sasi se taitaakin olla oikea USA-fani.
Rupee jo hyppiin presidentinkin silmille siitä, että Halonen oli sanonut IRakin sodan olevan laiton.
TOTTAKAIT SE ON LAITON!!!
TOmmonen jätkä joka meinaa että tuo USA:n touhuilu on Afganistanin ja Irakin suhteen oikeiaa ja jaloa joutaa välittömästi ulos noinkin arvovaltaisesta asemasta kuin tuolla riistokapitalismia suosivalla mulkulla on.
Rupee jo hyppiin presidentinkin silmille siitä, että Halonen oli sanonut IRakin sodan olevan laiton.
TOTTAKAIT SE ON LAITON!!!
TOmmonen jätkä joka meinaa että tuo USA:n touhuilu on Afganistanin ja Irakin suhteen oikeiaa ja jaloa joutaa välittömästi ulos noinkin arvovaltaisesta asemasta kuin tuolla riistokapitalismia suosivalla mulkulla on.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kimmo "Kaljupäämerikotka" Sasi.
Sasi oman kantansa esille? Ihmettelikö hän vaan Suomen valtion virallisen linjan muutosta?
Suomihan on virallisesti sanonut, että hyökkäys Irakiin on laiton koska sillä ei ole YK:n hyväksyntää.
Kuulut sä jotensakin Sasin mulkkuporukkaan?
mulkkuki
Ei ole kovin hyvin asiat tuolla Sasilla yläpäässäkään.
Onko Sasilla esinahkaa enää tallella? Liberaali kokoomus viilettää paljaalla.
Sasi on yläpäästään posliini.
Sasihan vain kyselee sooloiliko Haloska ja kuinka hänen puheensa sisältö käsiteltiin.
No kait se nyt Halosen Tarjallakin sentään sananvapaus on niinku muillakin kansalaisilla perustuslaissa turvattuna.
Ja kait sitä nyt sentään samaa saa puhella kuin Suomen virallinen kantakin on ollut.
Mitäs sen ois pitänyt sanoa?
Että olipas se vain mahtava temppu mennä tuonne Irakiin pommittamaan maa kivikaudelle ja varastaa öljyt.Saammeko mekin vähän jakaa ryöstösaalista.
Näinkö ois pitäny puhua?
TÄtäkö mielipuolta Sasi edustaa?
Sanon vain että HÄMÄHÄKKI NURINPÄIN.
Ja se on kuule ruma sana.
Sinun olisi pitänyt lukea, mitä Sasi kyselee ja ymmärtää se.
Halosen olisi perustuslain mukaan pitänyt sopia puheensa sisältö hallituksen kanssa eikä sooloilla.
Miksi ihmeessä?
Hänen puheensahan oli yhteissoinnussa virallisen kannan kanssa.
Voi että kun pitää oikein tikusta asiaa taas....
Sasikin sopis paremmin linnunpelättimeksi.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana Sasilla on vastuu selvittää rikottiinko asiassa perustuslakia.
Sasin ulkomuoto ei liity asiaan, mutta ulkonäön kommentointi osoittaa argumenttiesi loppuneen.
Jos tälle tasolle vajotaan, niin todettakoon, että Sasi on täysin salonkikelpoinen vastoin kuin variksenpelättimen näköinen hävettävä puhevikainen "presidenttimme".
Ei muuta kun pönttöön ja viemäriin tommonen riidankylväjä.
Vallan väärinkäyttöä koko Sasin mulkutus ja nalkutus.
Tuo mulkkuhan alkaa jo häiritseen Tasavallan Presidentin työtä, häirikkötyyppi.
Sasinko se pitäis saada seisoa Halosen takana moukari kädessä kun Tarja pitää puheita.
Voi vittu mikä ääliötyyppi tuo äijä.
Eikös tämä sama ukonpahanen yrittänyt suistaa puoluetoverinsa Benin vallasta kun tämä lomaili ulkomailla, oikea selkäänpuukottaja.
Äijä on käyttäytynyt todella häiriköivästi sen jälkeen kun menetti hallituspaikkansa.
Joutais eläkeputkeen.
Kateutta se vain on ku ei Kimmo saa ikinä olla presidentti.
testi
oma lehmä ojassa, omistaahan hän, nyt niin hyvin tuottavia, Yhdysvaltalaisten asetehtaiden osakkeita.
Mitä taas Sasin kyselyyn tulee:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2004-11-12,4:264764,1:0:0:0:0:
Vai pitiköhän Sasi niitä Lipposen höpinöitä Bushin tykönä suomen virallisena kantana?
"Vanhanen huomautti, että puheesta kirjallisen kysymyksen tehnyt kansanedustaja Kimmo Sasi taisi itse olla silloin valiokunnan jäsen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/11/328386
Jos tämän kiistää päättäväisesti pääministeri ulkoasiainministerin vaetessa on vaikea koota ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ja elinkeinoelämän valtuuskunnan kanssa muuta näyttöä.
Tämä näytelmä käytiin jo silloin kun Paavo Lipponen pakotti Martti Ahtisaaren hyväksymään laittoman ja EUn sääntöjen vastaisen Itävalta-boikotin.
Ahtisaarella tosin saattoi olla silloin satelliittipuhelin mukana niin kuin presidentillä on, mutta selitys "toimimattomasta kännykästä" meni läpi kyselemättä.
Sasin varallisuus karttuu ammuttujen risteilyohjusten ja Yhdysvaltain liittovaltion alijäämän tahtiin.
Kimmo Sasi on nyt erehtynyt. Hallitus tulee joka tapauksessa kiistämään yksimielisesti muotovirheen, mikä puheen syntymisessä on Sasin näkemyksen mukaan syntynyt.
Näin ollen johtopäätöksenä on se, että tasavallan presidentti ja ulkoasiainministeri muodostavat ulkopoliittisen johdon tai että tasavallan presidentti on joka tapauksessa toiminut samassa hengessä.
2/3 suomalaisista ei halua Natoon nyt ja sitä suurempi osa vastustaan henkilökohtaista osallistumistaan Irakin sotaan veronmaksajana tai taistelijana.
Kokoomus pyrkii vakiinnuttamaan kannatuksensa toisinajattelijoiden keskuudessa. Tosin tästä negatiivisesta ajattelusta ei ole oppositiopolitiikan tarjoamaksi vaihtoehdoksi, koska se merkitsee rahapolitiikan ja maatalouspolitiikan lisäksi lisääntyvää epäitsenäisyyttä.
Onko Kimmo Sasi vastuussa myös siitä, että Suomi allekirjoitti EUn perustuslain eikä aio voimaansaattaa sitä perustuslain 73. pykälän tarkoittamalla tavalla?
Miksei Kimmo Sasi puutu tähän oleellisimpaan kysymykseen sitten Suomen itsenäisyysjulistuksen?
Kato ku Paavolla ja Martilla on munat? Jos Tarjallakin ois munat se ois mies eikä sitä edes Kimmo vaivais paskamaisuuttaan turhamaisilla saivarteluilla.
Selvän teki.
Näin yksinkertaisella pohjalla nuo Sasin suuret sanat lepäävät.
Siis Sasi on positiivisesti asennoitunut sotaan.
Eikös tällainen ole jo vakava paikka suomalaiselle poliitikolle että hän henkilökohtaisesti hyötyy USA:n moraalittomista sotatoimista ja jopa hyväksyy ne.
Olisikohan aika Sasilla tulla ulos kaapista ja heittäytyä rehellisesti riistokapitalistiksi ja sotateollisuuden loiseksi koko ajalla.